Legislator Case Law & Legislation
C69156023 / C-1560-23 ECLI:LV:KURT:2023:0906.C69156023.5.S AI generated

Court fully allows water utility debt claim against estate in simplified procedure with interest and costs.

Case Number C69156023 / C-1560-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for water utility debt against the deceased's estate in a simplified procedure. The plaintiff sought approximately 1,500 euros for services rendered between 2018 and 2022, supported by specific articles of the Housing Property Law and Civil Code. The court found the claim substantiated by written evidence and ordered full payment along with legal interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa; Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 1. daļa 3. punkts; Tiesa atzīst, ka vienkāršotās procedūras lietās, ja puses nelūdz tiesas sēdi, tiesa var izskatīt prasību rakstveida procesā un pilnībā apmierināt pamatotu parāda piedziņas prasību.

Keywords

AI generated
simplified procedure water utility debt estate liability written procedure legal interest court costs housing property law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa 5. punkts
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 2. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 1. daļa 3. punkts
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1432. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1590. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C69 1560 23

ECLI:LV:KURT:2023:0906.C69156023.5.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2023.gada 6.septembrī

Tiesnese Maija Jansone izskatīja rakstveida procesā civillietu Pašvaldības SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret mirušās /pers.

A/ mantojuma masu par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 30.decembrī Kurzemes rajona tiesā saņemts prasītājas Pašvaldības SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasības

pieteikums pret mirušās /pers. A/ mantojuma masu par naudas piedziņu.

[1.1] Prasītāja lūdz piedzīt no parādu par ūdenssaimniecības pakalpojumiem par laika periodu no 2018.gada 1.jūlija līdz 2022.gada 30.septembrim

1500,48 euro, valsts nodevu 225,07 euro un atzīt prasītājas tiesības saņemt līdz sprieduma izpildei likumiskos 6% gadā no piedzītā, bet nesamaksātā

parāda.

[1.2] Prasība pamatota uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu, 10.panta otro daļu, Civillikuma 388., 655., 687., 1034.,

1587., 1759.panta pirmo daļu, 1765.pantu.

[2] Ar Kurzemes rajona tiesas 2023.gada 30.marta lēmumu par procesuālo tiesību pārņemšanu /datums/mirušās /pers. A/ mantojuma masa aizstāta

ar atbildētāju /pers. B/.

[3] Rakstveida paskaidrojumu par celto prasību atbildētāja nav sniegusi.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, pusēm nodrošināts Civilprocesa

likuma 10.pantā noteiktais sacīkstes princips, līdz ar to tiesa atzīst, ka prasības pieteikumā ietvertie rakstveida paskaidrojumi un iesniegtie pierādījumi ir

pietiekami lietas objektīvai izskatīšanai.

Ievērojot minēto, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, civillietu izskata rakstveida procesā, nosūtot prasītājam

paziņojumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības datumu.

Motīvu daļa

[5] Novērtējusi prasību un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās

procedūras lietās sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem tiesa vadījusies.

[6] Prasība par parāda 1500,48 euro piedziņu par periodā no 01.07.2018. līdz 30.09.2022. nodrošinātajiem ūdenssaimniecības pakalpojumiem ir

pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 2.pantu, 10.panta pirmās daļas 3.punktu un 13.pantu, Civillikuma 1402., 1432.,

1587., 1589., 1590. un 1838.panta pirmo daļu.

[6.1] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi- samaksātā valsts

nodeva 225,07 euro.

[6.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765.panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus (seši procenti no simta gadā) no visas ar spriedumu piedzītās

summas.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 euro.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro piedzenami no atbildētājas valsts

ienākumos.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu., 41.panta pirmo daļu, 97., 193.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 195., 204.1,

250.25, 250.27pantu, tiesa

no s pri e da

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Pašvaldības SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu

1500,48 euro un tiesāšanās izdevumus 225,07 euro, ieskaitot AS „Swedbank” norēķinu kontā /konta numurs/.

Noteikt Pašvaldības SIA /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas līdz

sprieduma izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, tos iemaksājot Tiesu

administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā LV51TREL2190458019000,Valsts kasē, kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21490,

civillietas numuru C69 1560 23. Maksājuma apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt atbildētājai termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei un pierādījumu iesniegšanai Kurzemes

rajona tiesā par sprieduma labprātīgu izpildi.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 6.septembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 5.oktobrī un šis datums būs uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

Spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas

dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot

Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese M.Jansone

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU