Court orders bank to collect debt, interest, and penalty from defaulting credit card holder under Latvian law.

Lietas Nr. C30536513

Lietas arhīva Nr. C-1949-14/19

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 20.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S.Dolniece

ar sekretāri A.Āboltiņu

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3 civillietu AS “Citadele banka” maza apmēra prasībā pret pers Apar parāda

piedziņu, un

konstatēja

2013.gada 25.jūnijā prasītājs AS “Citadele banka” iesniedza tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju pers Apar parāda piedziņu.

Maza apmēra prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja un prasītāja starpā pastāv saistība, pienākums šo saistību abpusēji

pildīt, kā arī prasīt izpildījumu, pamatojas uz 2007.gada 26.aprīļa iesniegumu/pieteikumu par kredītkartes/maksājumu Kartes

izsniegšanu. Puses vienojās, ka prasītājs izsniedz atbildētājam karti, bet atbildētājam ir pienākums izsniegto kredītu, kā arī citus

maksājumus, kas noteikti Kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumos. Šāda noslēgtā vienošanās par Kartes lietošanu un

apkalpošanas noteikumiem ir uzskatāma par Līgumu pušu starpā. Prasītājs no savas puses Līgumu ir izpildījis un izsniedzis

atbildētājam kredītkarti un PIN kodu, kas piešķir atbildētājam tiesības bankomātos izņemt naudas līdzekļus kredīta limita apmērā līdz

Ls 1000. Atbildētājs ir izmantojis kredīta limitu summu Ls 990,95 un nav veicis ikmēneša maksājumus par atmaksājamo daļu no

kredīta limita 5% no iztērēta kredītlimita summas un 100% no patēriņa noteiktajos termiņos, kā to paredz attiecīgajā brīdī spēkā

esošais bankas pakalpojumu cenrādis. Atbildētājs nokavējis maksājumus par 1389 dienām un pārtērējis kredīta limitu Ls 271,45

apmērā. Saskaņā ar kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumos noteikto un saskaņā ar cenrādi, atbildētājam ir pienākums

maksāt: bankas komisijas (ja izmantoti bankas pakalpojumi, par kuriem paredzēta maska); kredīta procentus par izmantoto kredīta

limitu par katru dienu; paaugstinātos kredīta procentus par kavētiem norēķiniem; līgumsodu par kredīta limita pārsniegšanu. Parāds

atbildētājam izveidojies par laika periodu no 2007.gada 5.maija līdz 2009.gada 31.augustam. Prasītājs aprēķinājis kredīta procentus

par izmantoto kredīta limitu 18% gadā Ls 106,42 apmērā, paaugstinātos kredīta procentus par kavētiem norēķiniem 18% gadā Ls

121,91 apmērā un līgumsodu par kredīta limita pārsniegšanu 0,15% dienā Ls 37,17 apmērā, pēc atbildētājam labvēlīgākiem,

viszemākajiem cenrādī noteiktiem tarifiem, kādi ir bijuši spēkā laika periodā no 2007.gada 26.aprīļa līdz 2009.gada 24.augustam.

Prasītājs rakstiski nosūtīja atbildētājam paziņojumu par piešķirtā kredīta atcelšanu un lūdza atbildētāju veikt visa parāda samaksu

desmit dienu laikā. Atbildētājs nav veicis Karte lietošanas un apkalpošanas noteikumos noteiktos maksājumus, kartes derīguma

termiņš ir beidzies un nav ticis pagarināts (kredīta limits ir noņemts, pakalpojuma sniegšana ir pārtraukta), kartes konts ir slēgts.

Parsītājs pamatojoties uz Civillikuma 1., 1401., 1469., 1472., 1511., 1548., 1579., 1587., 1590., 1651., 1652.panta otrās daļa

3.punktu, 1661., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763., 1770., 1771., 1772., 1773., 1775., 1779., 1798., 1801.,

1805., 1806., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946., 2012.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno aprādu Ls

990,95, bankas komisiju Ls 15, līgumiskos procentus Ls 228,33 līgumsodu Ls 37,17, tiesas izdevumus; kā arī lūdz noteikt prasītājam

tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no neapmaksātās pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas

dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

2014.gada 3.februārī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojum, kuros atbildētājs norāda, ka prasību atzīst daļēji. Atzīst, ka

galvenais parāds ir Ls 1005,95, ko veido pamatparāds Ls 990,95 un bankas komisija Ls 15, nolīgtos procentus Ls 228,33,

līgumsodu Ls 37,17 un tiesas izdevumus.

Tiesa sēdē prasītāja pārstāvis prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītajiem pamatiem un apstākļiem.

Atbildētājs tiesas sēdē atzina prasību.

Motīvu daļa.

Noklausījusies prasītāja pārstāja un atbildētāja paskaidrojumus tiesas sēdē, kā arī novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa

atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

Kā redzams no lietas materiāliem – saskaņā ar lietai pievienoto atbildētāja 2007.gada 26.aprīļa Iesniegumu maksājumu kartes

saņemšanai un konta atvēršanai (turpmāk tekstā arī Iesniegums) un atbildētāja 2007.gada 10.decembra iesnieguma kredītlimita

apjoma maiņas, prasītājs atvēra kredītkartei Blue piesaistīto kontu un piešķīra kredītlimitu Ls 1000 apmērā. Ar savu parakstu uz

Iesnieguma atbildētājs vienlaikus ir apliecinājis, ka ir iepazinies un piekrīt minētajam Iesniegumam otrā pusē esošajiem American

Express kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumiem un prasītāja pakalpojumu tarifiem.

Saskaņā ar Eiropas Savienības Padomes 2013.gada 9.jūlija lēmumu par euro ieviešanu Latvijā 2014.gada 1.janvārī un Euro

ieviešanas kārtības likumu, noteiktais maiņas kurss ir 1 euro = 0,702804 lati, tad prasītājas norādītā piedzenamā summa ir

konvertējama uz euro.

Civilprocesa likuma 193.panta piektā daļa nosaka, ka gadījumā, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā

iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Tiesa uzskata, ka prasība apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, kurš nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek

līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās grūtības nedod vienai pusei tiesību

atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Aizņēmējam jāatdod tāda pati summa, kādu viņš saņēmis (Civillikuma

1943.pants).

Civillikuma 1753.pantā ir noteikts, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu

lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Procenti par aizdevumiem dodami tikai tad,

ja tie bijuši tieši norunāti (Civillikuma 1946.pants).

Civillikuma 1716.pantā ir noteikts, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tādā

gadījumā, ja viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, pirmkārt, ja

tieši tā bijis norunāts; otrkārt, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstajā laikā

(Civillikuma 1720.pants).

Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams galvenais parāds EUR 1005,95 (Ls 1005,95), līgumiskie procenti

EUR 324,88 (Ls 228,33), līgumsods EUR 52,89 (Ls 37,17).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no pamatparāda pamatsummas, tas ir no Ls 1005,95, par laika periodu līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā

Civillikuma 1763. pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Bez tam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas

samaksu EUR 271,37 (Ls 190,72) apmērā. Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta trešo daļu tiesas izdevumi, kas ir ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma

noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 (Ls 3,30).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 96., 97., 193., 195., 204.1,250.25,205.27 panta pirmo

daļu, 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt AS „Citadele banka” maza apmēra prasību pret /pers.A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt nopers A, personas kods /personas kods/, par labu AS „Citadele banka”, reģistrācijas numurs 40103303559,

pamatparādu EUR 1431,34 (viens tūkstotis četri simti trīsdesmit viens euro un 34 centi) (Ls 1005,95 (viens tūkstotis pieci lati un 95

santīmi)), līgumiskos procentus EUR 324,88 (trīs simti divdesmit četri euro un 88 centi) (Ls 228,33) (divi simti divdesmit astoņi lati un

33 santīmi)), līgumsodu EUR 52,89 (piecdesmit divi euro un 89 centi) (Ls 37,17 (trīsdesmit septiņi lati un 17 santīmi)), valsts nodevu

EUR 271,37(divi simti septiņdesmit viens euro un 37 centi) (Ls 190,72) (viens simts deviņdesmit lati un 72 santīmi)), ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (četri euro un 70 centi) (Ls 3,30 (trīs lati un 30 santīmi)), kopā piedzenot EUR 2085,18 (divi

tūkstoši astoņdesmit pieci euro un 18 centi).

Atzīt AS „Citadela banka”, reģistrācijas numurs 40103303559, tiesības par laika posmu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai)

saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no parāda pamatsummas, t.i., EUR 1431,34 (viens tūkstotis četri simti trīsdesmit

viens euro un 34 centi) (Ls 1005,95 (viens tūkstotis pieci lati un 95 santīmi)) apmērā, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas.

Tiesnese S.Dolniece