Legislator Case Law & Legislation
C33335623 / C-3356-23 ECLI:LV:RIRT:2023:1109.C33335623.3.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for debt, interest, and court costs in simplified procedure case.

Case Number C33335623 / C-3356-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit written explanations, and the court noted that the mailed response was returned due to expired storage time. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. un 1945. panti; Civilprocesa likuma 1., 8., 41., 193., 195., 204.1., 250.25., 250.26., 250.27. panti: In simplified procedure cases where the defendant fails to submit written explanations or request a hearing, the court may decide the case based on the plaintiff's claim and evidence, fully allowing the claim if it is substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written procedure default judgment court costs interest calculation simplified verdict

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 1945. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2023:1109.C33335623.3.S

Lieta Nr. C33335623

Lietvedības Nr.C-3356-23/17

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā, 2023.gada 9.novembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese Maija Dreimane rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā

pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

2023.gada 29.martā tiesā saņemts OU “Aktiva Finance Group” (turpmāk – prasītāja), kuru uz pilnvaras pamata Latvijā pārstāv tās pilnvarotā

pārstāve SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas

piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu,

Civilprocesa 1., 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 195.pantu, 250.18, 250.19, 250.20 pantu lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai:

- galveno parādu 500 euro;

- nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 37,59 euro;

- likumiskos nokavējuma procentus 123,79 euro;

- tiesas izdevumus – samaksāto valsts nodevu 99,21 euro.

Kā arī lūdz noteikt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās līdz sprieduma izpildei.

Atbildētāja saistības izriet no 2018.gada 2.novembra Aizdevuma līguma Nr./līguma numurs/, kas noslēgts starp atbildētāju un SIA “OC Finance”

un starp SIA “OC Finance” un prasītāju noslēgtā Cesijas līguma.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas noteikumiem, tiesa nosūtīja prasības pieteikuma eksemplāru un paskaidrojumu veidlapu

atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. 2023.gada 10.maijā atbildētājam adresētais sūtījums no viņa deklarētās dzīvesvietas

adreses atsūtīts atpakaļ tiesai ar Latvijas Pasta darbinieka norādi, ka beidzies glabāšanas laiks.

Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu

tiesas sēdē tiesa nekonstatē, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā

un sprieduma pieejamības datumu tiešsaistes sistēmā pusēm ir paziņots likumā noteiktā kārtībā.

M o t ī v u d a ļ a

Pārbaudot un izvērtējot prasības pieteikumu, tajā iekļautos motīvus un lietas materiālus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem, tiesa saīsināto spriedumu sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa nosaka, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot lietu.

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, atzīst, ka prasītāja ir ieguvusi prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 500 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1838., 1934.,

1943.pantu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1651., 1652., 1753., 1756., 1759., 1764., 1765., 1946.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami līgumiskie

procenti par kredītlīdzekļu izmantošanu par laika periodu no 2017.gada 2.novembra līdz 2018.gada 30.janvārim 37,59 euro.

Prasība daļā par likumisko procentu 123,79 euro piedziņu par laika periodu no 2019.gada 6.februāra līdz 2023.gada 24.martam ir apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1652., 1753., 1756.,1765., 1946.pantu.

Prasības pieteikumā ietverts lūgums atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās līdz sprieduma izpildei.

Senāta Civillietu departamenta 2021.gada 15.decembra senatoru kopsapulces lēmumā skaidrots, ka lietas dalībniekiem, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu pienākas procenti par pamatparādu un par citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, ka arī piedzītajiem

tiesāšanās izdevumiem.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu,

tātad, par laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1760. un 1765.pantu, kā arī 2021.gada 15.decembra Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, prasītājai par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) ir atzīstamas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās summas 760,59

euro, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 99,21 euro.

Lietā ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 2,00 euro, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. un 42.pantu piedzenami no atbildētāja par labu

valstij.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 42., 93., 97., 190., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.26, 250.27pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finance Group”, Igaunijas reģistrācijas Nr.10746479:

- parādu 500 euro;

- nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 37,59 euro par laika periodu no 2017.gada 2.novembra līdz 2018.gada 30.janvārim;

- likumiskos nokavējuma procentus 123,79 euro par laika periodu no 2019.gada 6.februāra līdz 2023.gada 24.martam;

- tiesas izdevumus – samaksāto valsts nodevu 99,21 euro, pavisam kopā 760,59 euro (septiņi simti sešdesmit euro un 59 centi).

Samaksa veicama SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr.40003717522, kontā LV61HABA0551008868793, AS

“Swedbank”.

Noteikt OU “Aktiva Finance Group” , Igaunijas reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no

kopējās ar spriedumu piedzītās summas 760,59 euro (septiņi simti sešdesmit euro un 59 centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,00 euro (divi euro un 00 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas numurs 90001672316, Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un datus lietas identificēšanai.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot tiesas spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona

tiesas Siguldā kancelejā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 9.novembrī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 8.decembrī. Šo spriedumu lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā.

Tiesnese M. Dreimane