Court allows bank's claim for loan default, interest, penalties, and costs in simplified procedure without defendant's response.

ECLI:LV:RPPT:2022:0210.C68376921.3.S

Lieta Nr. C68376921

Lietas arhīva Nr. C-0924-22/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 10. februārī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,

tiesnesis Viktors Makucevičs,

Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „LATVIJAS HIPOTĒKA” vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 21. maijā sabiedrība ar ierobežotu atbildību „LATVIJAS HIPOTĒKA” cēlusi Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā vienkāršotās

procedūras prasību pret /pers. A/, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1759. un 1765. pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas pamatparādu

1332,72 euro, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2019. gada 1. septembra līdz 2021. gada 17. maijam 668,15

euro, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2019. gada 1. septembra līdz 2021. gada 30. aprīlim 298,05 euro, līgumsodu par laika

periodu no 2019. gada 1. septembra līdz 2021. gada 30. aprīlim 64,99 euro, tiesas izdevumus, kā arī noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildes

dienai saņemt likumiskos sešus procentus no nesamaksātās pamatparāda summas.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017. gada 27. septembrī starp pusēm noslēgts Aizdevuma līgums Nr. 100410 un 2019. gada 23. augustā

Vienošanās protokols Nr. 100410-P, un atbildētājai piešķirts aizdevums 1332,42 euro.

[1.2] 2020. gada 15. decembrī zvērināta notāre atbildētājai nosūtīja brīdinājumu, kurā norādīts, ka atbildētāja pieļāvusi būtisku atmaksas grafika

samaksas kavējumu un, ja atbildētāja brīdinājumā noteiktajā termiņā neveiks pirmstermiņa līguma saistību izpildi, prasītāja izmantos savas tiesības

vienpusēji līgumu izbeigt un vērsīsies tiesā.

Tā kā zvērinātas notāres sūtītais brīdinājums tika atgriezts kā neizsniegts, tika publicēts sludinājums oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis”.

[1.3] Atbildētāja savas no līguma izrietošās saistības nav izpildījusi.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai 2021. gada 24. maijā uz deklarēto dzīves vietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts,

nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā, kurā ietverts civilprocesuālo tiesību skaidrojums.

[2.1] Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2022. gada 3. janvārī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1759., 1763., 1765., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu un Civilprocesa likuma 96. panta piektās daļas nosacījumiem, piedzenot no

atbildētājas par labu prasītājai2636,61 euro.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus –

sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto, procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Līdz ar to no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 329,18 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – ar

prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, ko prasītāja samaksājusi, ceļot prasību tiesā,

kopā 334,65 euro apmērā.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „LATVIJAS HIPOTĒKA”, reģistrācijas numurs

40103162565, pamatparādu 1332,72 euro, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2019. gada 1. septembra līdz 2021.

gada 17. maijam 668,15 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2019. gada 1. septembra līdz 2021. gada 30. aprīlim 298,05

euro, līgumsodu par laika periodu no 2019. gada 1. septembra līdz 2021. gada 30. aprīlim 64,99 euro un tiesāšanās izdevumus 334,65 euro, kopā

piedzenot 2698,26 euro (divi tūkstoši seši simti deviņdesmit astoņi euro, 26 centi).

Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JULIANUS INKASSO LATVIJA” norēķinu kontā AS „BlueOrange Bank”

LV27CBBR1127365800010.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „LATVIJAS HIPOTĒKA”, reģistrācijas numurs 40103162565, tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās pamatparāda summas, tas ir, 2698,26 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2022. gada 10. februārī.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2022. gada 10. februāra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022. gada 10. martā.

Tiesnesis Viktors Makucevičs