Court fully allows simplified procedure claim for parking fine and costs against defendant B.

Lietas arhīva Nr. C-2296-22/49

ECLI:LV:ZRT:2022:0411.C73691021.4.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā, 2022.gada 11.aprīlī

Zemgales rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Inese Mudele

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” vienkāršotas procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers.

B/.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 20.decembrī Zemgales rajona tiesā saņemts SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” prasības pieteikums vienkāršotas

procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers. B/.

Pamatojoties uz Civillikuma 1793., 1798., 1801., 1804., 1805.pantu, Rīgas domes 2013.gada 5.februāra saistošo noteikumu Nr.206 “Rīgas

pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu apsaimniekošanas un lietošanas noteikumi” 1., 2., 3., 4., 11., 12., 14., 18., 20., 21., 23., 25., 26. un

27.punktu, Civilprocesa likuma 26., 44., 127., 128., 129., 130. un 195.pantu prasītāja lūdz piedzīt no /pers. B/ prasītājas labā parādu 408 euro, valsts

nodevu 70 euro, kā arī izdevumus zvērināta advokāta palīdzības sniegšanai 122,40 euro.

[2] Par iesniegto prasību atbildētājam paziņots 2021|.gada 28.decembrī, nosūtot uz deklarēto dzīves vietu prasības pieteikuma norakstu un

paskaidrojumu veidlapu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētājs paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis.

[3] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to tiesnese 2022.gada

4.februārī pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 11.aprīli, paziņojot, ka konkrētajā datumā sprieduma noraksts pusēm

būs pieejams tiešsaistes sistēmā, par ko prasītājam un atbildētājai paziņots 2022.gada 4.februārī, nosūtot tiesas paziņojumus.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība apmierināma pilnībā.

[5] Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu.

Pamatojoties uz minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[6] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, no atbildētāja par labu prasītajai piedzenot

pamatparādu 408 euro, pamatojoties uz Civillikuma 1793., 1798., 1801., 1804., 1805.pantu, Rīgas domes 2013.gada 5.februāra saistošo noteikumu

Nr.206 “Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu apsaimniekošanas un lietošanas noteikumi” 1., 2., 3., 4., 11., 12., 14., 18., 20., 21., 23., 25.,

26. un 27.punktu.

[7] No atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi- valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

5,47 euro, kas saistīti ar tiesas pavēstu un citu dokumentu piegādāšanu, atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai.

[8] Nosakot tiesības prasītājai saņemt procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās

daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.

[9] No atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie izdevumi zvērināta advokāta palīdzības samaksai 122,40 euro pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.27 pantu, tiesa

no s p r ie d a

apmierināt pilnībā SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” vienkāršotas procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers. B/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””, reģistrācijas Nr. 40003428538,

pamatparādu 408 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī zvērināta

advokāta palīdzības samaksas izdevumus 122,40 euro, kopā 605,87 euro seši simti pieci euro 87 centi).

Samaksa veicama ar pārskaitījumu uz SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” norēķinu kontu AS “Swedbank”, saņēmējs: SIA “Konsultatīvā

sabiedrība “Conventus””, reģistrācijas Nr. 40003428538, konts Nr. LV35HABA0001408045871.

Noteikt SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz sprieduma izpildei

6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Noteikt /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā, tas ir līdz 2022.gada

21.aprīlim. Lūguma nepieteikšanas gadījumā, saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 11.maijā, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas Zemgales apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot

apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā Tukumā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I.Mudele