Court orders immediate enforcement of child support payments based on minimum wage percentage and fixed amounts.

Lietas Nr. C33652116

Lietas arhīva Nr. C-1506-17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2017.gada 9.februārī

Rīgas rajona tiesa:

tiesnese Svetlana Beļajeva

ar sekretāri Gitu Iubuli,

piedaloties prasītājas pārstāvim, advokātam Laurim Klagišam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1.] 2016.gada 17.augustā Rīgas rajona tiesā saņemts /pers. A/ prasības pieteikums maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu

piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka pusēm ir divi kopīgi dēli – /pers. C/ un /pers. D/, kopā nedzīvo, atbildētājs bērnu uzturēšanā nepiedalās, finansiāli

neatbalsta. Ņemot vērā to, ka uztura došanas pienākums gulstas uz abiem vecākiem, vēlas piedzīt uzturlīdzekļus bērnu uzturam ar spriedumu.

Pamatojoties uz Civillikuma 177., 179.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 28.panta otro daļu, 43.panta pirmās daļas 3.punktu, 205.panta pirmās

daļas 1.punktu, 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, 2015.gada

24.novembra Ministru kabineta noteikumiem Nr.665 “Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās

stundas tarifa likmes aprēķinu”, lūdz piedzīt no atbildētāja:

uzturlīdzekļus dēla /pers. C/ uzturam 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz bērna pilngadībai, nosakot, ka

uzturlīdzekļi maksājami līdz katra tekošā mēneša 15.datumam;

uzturlīdzekļus dēla /pers. D/ uzturam 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz bērna pilngadībai, nosakot, ka

uzturlīdzekļi maksājami līdz katra tekošā mēneša 15.datumam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 244.10 pantu lūdz pieņemt lēmumu, ar kuru uz laiku līdz sprieduma taisīšanai noteikt uzturlīdzekļus katra dēla

uzturam – 100 euro mēnesī.

[2.] Ar Rīgas rajona tiesas 2016.gada 17.augusta lēmumu no /pers. B/ piedzīti pagaidu uzturlīdzekļi bērna /pers. C/ uzturam 111 euro apmērā ik

mēnesi, bet ne mazāk kā valstī notikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā sākot no 2016.gada 17.augusta līdz cita nolēmuma pieņemšanai un piedzīti pagaidu

uzturlīdzekļi bērna /pers. D/ uzturam 111 euro apmērā ik mēnesi, bet ne mazāk kā valstī notikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā sākot no 2016.gada

17.augusta līdz cita nolēmuma pieņemšanai.

[3.] 2016.gada 7.septembrī atbildētājam /pers. B/ uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa,

izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida

paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam (lietas 20.lapa).

[4.] Atbildētājs/pers. B/ rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis, uz tiesas sēdi nav ieradies.

Konstatējot, ka /pers. B/ savu dzīvesvietu nav deklarējis, tiesnese pieņēmusi lēmumu izskatīt prasību mutvārdu procesā un aicināt atbildētāju uz

tiesas sēdi ar publikāciju laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”.

[4.1.] Tiesa atzīst, ka atbildētājs /pers. B/ par tiesas sēdi informēts likumā noteiktajā kārtībā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 541.panta pirmo daļu,

pavēsti nosūtot pēc pēdējās zināmās dzīvesvietas adreses un saskaņā ar Civilprocesa likuma 59.pantu aicinot viņu uz tiesas sēdi ar publikāciju laikrakstā

“Latvijas Vēstnesis” 2016.gada 11.oktobrī ( laidiens Nr. 197).

[4.2.] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu bez /pers. B/ klātbūtnes, jo nav konstatēti

Civilprocesa likuma 209. un 210.pantos norādītie pamati lietas izskatīšanas atlikšanai.

[5.] Tiesas sēdē prasītājas pārstāvis /pers. E/ prasību uzturēja pilnā apmērā un paskaidroja, ka atbildētājs joprojām nepilda savu pienākumu un

uzturlīdzekļus nemaksā. Maksājumus atbildētāja vietā veic Uzturlīdzekļu garantijas fonds. Prasītāja nav informēta par atbildētāja ienākumiem un

mantisko stāvokli, tāpēc netiek prasīta lielāka summa kā noteikts Ministru kabineta noteikumos. Bērniem uzturlīdzekļi pienākas neatkarīgi no tā vai tēvam

ir iespēja tos maksāt. Lietā ir pierādījumi, ka prasītajai un atbildētājam ir kopīgi divi bērni un, ka šie bērni ir vecāki par septiņiem gadiem, līdz ar ko

viņiem pienākas uzturlīdzekļi 30% apmērā no minimālās darba algas.

Motīvu daļa

[6.] Tiesa, noklausoties prasītājas /pers. A/ pārstāvja /pers. E/ paskaidrojumus tiesas sēdē, izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un

apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus atzīst, ka /pers. A/ prasība apmierināma.

[7.] Civillikuma 178.pants nosaka - ja vecāki dzīvo šķirti, vecāku kopīga aizgādība turpinās. Bērna aprūpi un uzraudzību īsteno tas no vecākiem,

pie kura bērns dzīvo. Lietā nav strīda par to, ka bērnu ikdienas aprūpi un uzraudzību īsteno māte – prasītāja lietā.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļām, vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis

pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns varēs pats sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja bērns nedzīvo

kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Savukārt Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem

neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

[8.] Uzturlīdzekļu apmērs primāri tiek saistīts ar vecāku mantas stāvokli un šim stāvoklim atbilstošu nodrošinājumu, lai, nosakot uzturlīdzekļa

apmēru maksimāli tiktu nodrošinātas bērna intereses. Likumdevējs nav ierobežojis nosakāmo uzturlīdzekļu apjomu, izņemot minimālo uzturlīdzekļu

apmēru, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa ir pienākums maksāt katram savam bērnam.

[9.] Atbilstoši 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru”, katra vecāka

pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus - katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai –

25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma

sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

[10.] Ar bērnu dzimšanas apliecību kopijām lietā pierādīts, ka puses ir nepilngadīgo bērnu /pers. C/, dzimuša /datums/un /pers. D/, dzimuša

/datums/vecāki ( Nr. /apliecības numurs/un Nr. /apliecības numurs/; lietas 8., 9.lapas). Pierādījumi apliecina, ka /pers. C/ ir astoņi gadi un /pers. D/ ir

divpadsmit gadi.

[11.] Ņemt vērā to, ka /pers. C/ uz prasības celšanas brīdi bija septiņus gadus vecs, savukārt /pers. D/ bija divpadsmit gadus vecs, uzturlīdzekļi

bērniem ir maksājami 30 % apmērā no Latvijas Republikas Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

[12.] Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo

stundas tarifa likmi” minimālā mēnešalga no 2016.gada 1.janvāra sastāda 370 euro.

[12.1.] Savukārt Ministru kabineta noteikumos Nr.683 “Grozījums Ministru kabineta 2015.gada 24. novembra noteikumos Nr. 656 “Noteikumi

par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” minimālā mēneša darba alga no

2017.gada 1.janvāra ir 380 euro apmērā.

[13.] Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts 2007.gada 29.augusta spriedumā lietā Nr. SKC-556 ir atzinis, ka iztulkojot Latvijas

Republikas Satversmes 92.pantu un Civilprocesa likuma 1.pantu saistībā ar Civillikuma tiesību normām, kas izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām,

uzturlīdzekļi bērnu uzturam ir piedzenami no brīža, kad celta prasība tiesā, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā persona uzsāk savu ar likumu garantēto

civilo tiesību realizāciju tiesā. Līdz ar to uzturlīdzekļi no /pers. B/ bērnu uzturam ir piedzenami no 2016.gada 17.augusta.

[14.] Līdz ar to no atbildētāja bērnu uzturam piedzenami uzturlīdzekļi no 2016.gada 17.augusta – 111 euro mēnesī katram bērnam, bet no

2017.gada 1.janvāra – 114 euro mēnesī katram bērnam, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas

līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.

[15.] Ņemot vērā to, ka prasītāja /pers. A/ lūdz piedzīt uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā apmērā, tiesa atzīst, ka lietā nav pamata izvērtēt

pieprasīto uzturlīdzekļu apmēra pamatotību, jo minimālos uzturlīdzekļus atbildētājam jāmaksā neatkarīgi no mantiskā stāvokļa un bērniem nepieciešamo

izdevumu aprēķina.

[16.] 2016.gada 17.augustā tiesa ir pieņēmusi lēmumu par pagaidu uzturlīdzekļu piedziņu, nosakot, ka līdz gala nolēmumam no atbildētāja ir

piedzenami uzturlīdzekļi 111 euro apmērā mēnesī katram bērnam no 2016.gada 17.augusta līdz cita nolēmuma pieņemšanai.

[17.] Pagaidu uzturlīdzekļu piedziņa tiek pārtraukta ar sprieduma spēkā stāšanās dienu. Visi maksājumi, kas izdarīti pamatojoties uz 2016.gada

17.augusta tiesas lēmumu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai ir ņemami vērā, piedzenot uzturlīdzekļus pamatojoties uz 2017.gada 9.februāra

spriedumu šajā lietā. Pamatojoties uz 2016.gada 17.augusta lēmumu izsniegtais izpildu raksts tiek atsaukts.

[18.] Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Prasītāja, iesniedzot pieteikumu par uzturlīdzekļu piedziņu bija atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas pamatojoties uz Civilprocesa likuma 43.panta

pirmās daļas 3.punktu, līdz ar to visi tiesas izdevumi lietā ir piedzenami no atbildētāja.

[19.] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otro daļu tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi.

[19.1.] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu

kopsumma par vienu gadu:

( 111 euro x 4 mēneši) + ( 114 euro x 8 mēneši) = 444 + 912 = 1 356 euro x 2 bērni = 2 712 euro.

[19.2.] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunktu valsts nodeva aprēķināma: 2 712 euro - 2135 euro =

577 euro x 4% = 23,08 euro + 320,10 euro = 343,18 euro, kas piedzenama no atbildētāja /pers. B/ valsts ienākumos.

[19.3.] Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar prasības pieteikuma noraksta un

tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā 10,59 euro piedzenami no atbildētāja /pers.

B/ valsts ienākumos.

[20.] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja ar lietas vešanu saistītos izdevumus, kas saistīti ar zvērināta advokāta Laura Klagiša sniegtajiem

juridiskiem pakalpojumiem lietā, ko apliecina 2016.gada 12.augusta rēķins Nr. 120816 par 75 euro par pieteikuma par uzturlīdzekļu piedziņu

sagatavošanu ( lietas 54.lapa) un 2016.gada 12.augusta maksājuma uzdevums Nr.47( lietas 7.lapa), kas pierāda, ka /pers. A/ ir apmaksājusi advokāta

pakalpojumus saskaņā ar izsniegto rēķinu Nr. 120816 75 euro apmēra par pieteikuma par uzturlīdzekļu piedziņu, sagatavošanu.

[20.1.] Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktā noteikts, ka atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai

prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, — to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no

prasījumu apmierinātās daļas (..). Savukārt panta ceturtā daļa nosaka, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta

palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Tiesa konstatē, ka atlīdzības izdevumi par advokāta pakalpojumiem nepārsniedz likumā noteikto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44.panta

otro daļu no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai /pers. A/ piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzību 75 euro apmērā.

[21.] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[22.] Pamatojoties uz prasītājas lūgumu, ka arī Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, ņemot vērā nepilngadīgo bērnu intereses,

uzturlīdzekļu piedziņa tiek noteikta nekavējoties.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 92.-93.,192.-193., 204.1, 25025., 250.27 pantiem, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla /pers. C/, dzimuša

/datums/, 111 euro mēnesī sākot no 2016.gada 17.augusta līdz 2016.gada 31.decembrim, un no 2017.gada 1.janvāra 114 euro mēnesī, bet ne mazāk

kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla /pers. D/, dzimuša

/datums/, 111 euro mēnesī sākot no 2016.gada 17.augusta līdz 2016.gada 31.decembrim, un no 2017.gada 1.janvāra 114 euro mēnesī, bet ne mazāk

kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Uzturlīdzekļu maksājumi, kas veikti pamatojoties uz 2016.gada 17.augusta lēmumu par pagaidu uzturlīdzekļu piedziņu, ir ņemami vērā, piedzenot

uzturlīdzekļus pēc 2017.gada 9.februāra sprieduma.

Izpildu raksts, kas izdots pamatojoties uz 2016.gada 17.augusta lēmumu zaudē spēku ar sprieduma spēkā stāšanās dienu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 75

euro ( septiņdesmit pieci euro) apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos tiesas izdevumus: valsts nodevu 343,18 euro ( trīs simti četrdesmit trīs euro

un 18 euro centi), kuru labprātīgi var samaksāt kontā:

Valsts kase NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22, mērķī norādot

maksātāja vārdu, uzvārdu, personas kodu un lietas numuru.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 10,59 euro (desmit euro un 59

euro centi), kurus labprātīgi var samaksāt kontā:

saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods

TRELLV22, mērķī norādot maksātāja vārdu, uzvārdu, personas kodu un lietas numuru.

Sprieduma labprātīgai izpildei daļā par valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu noteikt termiņu - 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas. Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu – valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

piedziņu valsts ienākumos, maksājumus apliecinošus dokumentus iesniegt Rīgas rajona tiesas kancelejā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, ja

pastāv kāds no Civilprocesa likuma 4402.pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona

tiesā.

Tiesnese S.Beļajeva