Court partially allows student loan debt claim, rejecting recovery costs but awarding interest on unpaid balance.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt recovery costs while ordering the defendant to pay the principal loan amount and accrued interest. The plaintiff argued for full recovery including legal fees under specific Civil Code articles, but the court found the costs claim inadmissible under the relevant statute. Consequently, the judgment awarded the principal sum, calculated interest for the delay period, and granted the plaintiff a right to receive interest on the outstanding balance until payment.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1402, 1587; Civil Procedure Law 194, 195: The court partially satisfies a debt claim for study fees, ordering payment of principal and interest while rejecting a separate claim for recovery costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73244422
ECLI:LV:ZRT:2022:0420.C73244422.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2022. gada 20. aprīlī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums/ prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /Nosaukums/ prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par
naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pēc 14.09.2013. līguma Nr. /numurs/ par studijām /Nosaukums/ par
fizisko un juridisko personu līdzekļiem, galveno parādu 226,46 euro, likumiskos procentus 98,35 euro, parāda atgūšanas izdevumus 40 euro, visus
tiesas izdevumus, kā arī lūdz tiesu noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no pamatsummas
lūdz sprieduma pilnīgai izpildei.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1668.9, 1757., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta otro daļu.
Motīvu daļa
[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un
apmierināma daļēji.
[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, daļēji
apmierinot prasību.
[3.1] Civillikuma 1402., 1587. pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu, atbildētāja pienākumu veikt studiju maksas
samaksu.
[3.2] Civillikuma 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765., 1763. pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos nokavējuma procentus, nosakot
to aprobežojumu. Prasītāja aprēķinājusi likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 04.10.2014. līdz 30.12.2021.
[3.3] Prasība daļā par parāda atgūšanas izmaksām 40 euro apmērā ir noraidāma, pamatojoties uz Civillikuma 1668.11pantu.
[3.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..)
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta, Civillikuma 1759. panta 1. punkta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības
līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no kopējās piespriestās, bet nesamaksātās summas,
ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.
[3.5] Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi
otra puse. Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu
apmēram (..).
[4.1] Prasība apmierināma daļēji 324,81 euro apmērā, kas ir 89,04% no pieteiktās prasības summas, līdz ar ko no atbildētāja par labu
prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai 89,04% apmērā, proti, valsts nodeva 62,33 euro apmērā
(lietas 9.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,87 euro apmērā (lietas 10.lapa), kopā 67,20 euro.
[5] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību daļēji.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums/, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pēc
14.09.2013. līguma Nr. /numurs/par studijām /Nosaukums/ par fizisko un juridisko personu līdzekļiem, galveno parādu 226,46 euro, likumiskos
procentus 98,35 euro par laika periodu no 04.10.2014. līdz 30.12.2021., pavisam kopā 324,81 euro (trīs simti divdesmit četri euro 81 cents) un tiesas
izdevumus 67,20 euro (sešdesmit septiņi euro 20 centi).
Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izmaksu 40 euro apmērā piedziņu.
Samaksa veicama prasītājas kontā Nr. /konta numurs/, /Nosaukums A/
Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% (seši procenti) gadā no
kopējās piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) 2022. gada 23. maijā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022. gada 23. maija) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona
tiesā.
Tiesnese N.Paņkiva
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu