Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for unpaid heating energy debt and court costs.

Lietas Nr. C12255614

Lietas arhīva Nr. C-1032-15/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 23.septembrī

Daugavpilī

Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse

ar sekretāri I.Dreli

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu pašvaldības akciju sabiedrības ”Daugavpils siltumtīkli” maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š

Pašvaldības akciju sabiedrības ”Daugavpils siltumtīkli” vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3nodaļas kārtībā ar maza apmēra prasību pret /pers. C/ par

naudas piedziņu, norādot, ka atbildētājai pieder dzīvokļa īpašums Nr./adrese/, ar kadastra numuru /numurs A/. Prasītājs piegādā siltumenerģiju daudzdzīvokļu

mājai /adrese/, kur atrodas atbildētājas dzīvoklis, pamatojoties uz līgumu Nr.54 ”Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”, kas 2007.gada 7.setembrī ir noslēgts

starp PAS ”Daugavpils siltumtīkli” un apsaimniekotāju SIA ”Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums”. Saskaņā ar šo līgumu, atbildētājai par

piegādāto un patērēto siltumenerģiju ir jāveic maksājumi prasītājam saskaņā ar ”Vienošanos par patērētās siltumenerģijas norēķinu kārtību” un atbilstoši

tarifiem, kas apstiprināti un publicēti saskaņā ar likumu ”Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”.

Minētie pakalpojumi atbildētājai tika sniegti, bet rēķini par piegādāto un patērēto siltumenerģiju tika apmaksāti neregulāri, sakarā ar ko atbildētājai

izveidojās parāds un saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu un 1765.pantu aprēķināti nokavējuma likumiskie procenti.

Prasītājs lūdza piedzīt no atbildētājas parādu par siltumenerģiju 1 977,72 EUR, kas sastāv no galvenā parāda summas 1 924 EUR par laiku no 2009.gada

1.maija līdz 2014.gada 30.septembrim un likumiskajiem nokavējuma procentiem 53,72 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2009.gada 1.jūlija līdz 2014.gada

31.oktobrim, kā arī valsts nodevu 296,66 EUR un ar lietas saistītos izdevumus 4,70 apmērā. Lūdza arī atzīt prasītāja tiesības par laiku no sprieduma

pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus seši procenti no simta gadā.

Prasījums pamatots uz Civillikuma 863., 864., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta otro daļu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22panta prasības, atbildētājai tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa. Atbildētāja

neiesniedza tiesai rakstveida atsauksmi par prasību.

Līdz lietas izskatīšanai prasītājs iesniedza tiesai prasības pieteikuma papildinājumus, palielinot prasības summu, un lūdza piedzīt no atbildētājas parādu

par siltumenerģiju 2 552,17 EUR, kas sastāv no galvenā parāda summas 2 401,21 EUR par laiku no 2009.gada 1.maija līdz 2015.gada 30.jūnijam un

likumiskajiem nokavējuma procentiem 150,96 EUR apmērā, kas aprēķināti par laiku no 2009.gada 1.jūlija līdz 2015.gada 31.jūlijam, kā arī prasītāja samaksātos

tiesas izdevumus.

Tiesas sēdē prasītāja pārstāve prasību uzturēja, bet samazināja prasības summu, norādot, ka 2015.gada 16.septembrī ir saņemts atbildētājas

maksājums 200 EUR apmērā, un prasītājs ir ieskaitījis šo maksājumu nokavējuma procentu dzēšanai, atlikušo summu ieskaitījis pamatparāda dzēšanai. Lūdza

piedzīt no atbildētājas parādu 2 352,17 EUR, kas ir galvenais parāds, un visus prasītāja samaksātos tiesas izdevumus. Lūdza arī apstiprināt prasītājam tiesības

turpmāk saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Atbildētāja prasību prasītāja pārstāves norādītajā apmērā atzina, apstiprināja, ka ir samaksājusi prasītājam 200 EUR parāda dzēšanai jau pēc prasības

pieteikuma iesniegšanas tiesā.

M o t ī v u d a

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus to kopsakarībā, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Ņemot vērā, ka atbildētāja pilnībā atzina prasību, spriedums taisāms, ievērojot Civilprocesa likuma 193.panta trešajā daļā noteikto.

Pašvaldības akciju sabiedrības ”Daugavpils siltumtīkli” prasījums atbilst prasītāja norādīto Civillikuma 863., 864., 1756.panta, 1759.panta 1.punkta,

1765.panta otrās daļas, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punkta noteikumiem, un tā pamatotību apstiprina prasītāja iesniegtie pierādījumi: izdruka no valsts

vienotās datorizētās zemesgrāmatas par atbildētājas īpašuma tiesībām uz dzīvokļa īpašumu Nr./adrese/; līgums Nr.54 (37-1/9) par siltumenerģijas piegādi un

lietošanu, kas 2007.gada 7.septembrī noslēgts starp prasītāju kā piegādātāju un SIA „Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” kā lietotāju;

lietotāja apsaimniekošanā esošo dzīvojamo māju un ēku saraksts, saskaņā ar kuru SIA „Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” ir arī

dzīvojamās mājas /adrese/, apsaimniekotājs; 2014.gada 25.marta vienošanās par patērētas siltumenerģijas norēķinu kārtību, saskaņā ar kuru atbildētajai kā

dzīvokļa īpašniecei ir jāveic visi maksājumi par piegādāto un patērēto siltumenerģiju; izziņa par atbildētājai aprēķinātajiem rēķiniem par siltumenerģijas piegādi

un atbildētājas veiktajiem maksājumiem.

Tādēļ no atbildētājas prasītāja labā piedzenams parāds siltumenerģiju par laiku no 2009.gada 1.maija līdz 2015.gada 30.jūnijam 2 352,17 EUR apmērā.

Prasītājs lūdzis arī atzīt tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos

procentus 6% gadā.

Šāds prasījums atbilst Civillikuma 1753., 1754.panta, 1779.panta 1.punkta un 1765.panta pirmās un otrās daļas noteikumiem, tādēļ tas apmierināms un

prasītājam atzīstamas tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai).

Ņemot vērā, ka atbildētāja ir daļēji apmierinājusi prasītāja prasījumu jau pēc prasības celšanas tiesā, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo

daļu no atbildētājas prasītāja labā piedzenami visi prasītāja samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva 336,83 EUR apmērā un ar lietas saistītos izdevumus 4,70

EUR, pavisam 341,53 EUR.

Kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu nosūtīšanu ir 8,29 EUR, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu

prasītāja nesamaksātā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu daļa 3,59 EUR apmērā no atbildētājas piedzenama valsts labā.

R e z o l u t ī v

Vadoties no Civilprocesa likuma 93., 97., 189.–195., 33., 39., 41., 42., 204.1, 250.25panta, tiesa

n o s p r i e d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības akciju sabiedrībai „Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945,

juridiskā adrese: 18.Novembra iela 4, Daugavpils, pamatparādu 2 352,17 EUR (divi tūkstoši trīs simti piecdesmit divi euro 17 centi) par laiku no 2009.gada

1.maija līdz 2015.gada 30.jūnijam un tiesas izdevumus 341,53 EUR (trīs simti četrdesmit viens euro 53 centi), pavisam 2 693,70 EUR (divi tūkstoši seši simti

astoņdesmit trīs euro 70 centi). Samaksa veicama pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, norēķinu kontā

LV87NDEA0000082040907 Nordea Bank Finland Plc Latvia branch, bankas kods NDEALV2X.

Apstiprināt akciju sabiedrībai „Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 6%

(seši procenti) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,59 EUR (trīs euro 59 centi), ieskaitot tos

Tiesu administrācijas, NMR 90001672316, kontā Valsts kasē, konts LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21499 (ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi).

Noteikt /pers.C/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot sūdzību Daugavpils

tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums 2015.gada 23.septembris.

Tiesnese (paraksts)