Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for driving with 2.29‰ blood alcohol level.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence, finding the evidence of breath alcohol concentration sufficient despite the defendant's admission of guilt. The prosecution successfully argued that the vehicle was lawfully seized and the defendant must bear the cost of the breathalyzer test. Consequently, the court imposed a ten-day administrative arrest, a fine of 1,300 euros, and revoked the driver's license for four years.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtais daļa; Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta a. apakšpunkts; Ministru kabineta noteikumi Nr. 15; tiesa noteica administratīvo arestu, naudas sodu un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu par vadīšanu alkoholiskā stāvoklī.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 112040017
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2017.gada 23.augustā
Daugavpils tiesas tiesnese G.Simoņuka,
atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. B/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības
par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēta administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, un
k o ns t a t ē ja
2017.gada 20.augustā plkst. 12.20 /pers. B/ vadīja transportlīdzekli Volvo V70, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, Daugavpils novadā,
Višķu pagastā pa ceļu A13, 117.km virzienā no ciemata Maļinova uz Spoģu ciemata pusi alkoholisko dzērienu ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija
izelpojamā gaisā, kas identiska alkohola koncentrācijai asinīs, sastādīja 2,2908 promiles. /pers. B/ ir pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās
daļas 1.punkta a.apakšpunktu.
Tādējādi, /pers. B/ vadīja transportlīdzekli un izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedza 1,5 promiles, tas ir, izdarīja
administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.15 panta ceturtajā daļā.
Par norādīto pārkāpumu 2017.gada 20.augustā Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas
Satiksmes uzraudzības rotas jaunākā inspektore sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. /numurs/.
Tiesas sēdē /pers. B/ savu vainu atzina pilnīgi, nožēloja izdarīto, paskaidroja, ka administratīvā pārkāpuma protokolā norādītie apstākļi pilnīgi atbilst
patiesībai. Lūdza stingri nesodīt.
Iestādes - Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes pārstāvis uz tiesas sēdi. Par pārstāvja neierašanas iemesliem Iestāde tiesu nav informējusi,
nav lūgusi atlikt lietas izskatīšanu. Tiesnese atzīst, ka nav konstatējami Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11 panta pirmajā daļā norādītie
apstākļi, kas būtu par pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai, līdz ar to iespējams izskatīt lietu bez Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes pārstāvja
piedalīšanās.
Bez /pers.B/savas vainas atzīšanas, viņa vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem to
kopumā.
2017.gada 20.augusta transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr. /numurs/ apliecina, ka tika veikta transportlīdzekļa Volvo V70,
reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, vadītāja /pers. B/ pārbaude, izmantojot mēraparātu „AlcoQuant 6020 Nr. A408309. Pirmais mērījums tika
izdarīts 2017.gada 20.augustā pulksten 12.49 un konstatēta minimālā alkohola koncentrācija izelpas gaisā 2,2908 promiles. Otrais mērījums tika veikts
2017.gada 20.augustā pulksten 13.05 un tika konstatēta minimālā alkohola koncentrācija izelpas gaisā 2,4748 promiles. Protokolam pievienotas
mēraparāta nolasījuma izdrukas Nr. 5453 un Nr. 5454, kurās norādīti aparāta nolasījumu laiks un rezultāti, kuri pilnīgi atbilst protokolā norādītai
informācijai. Bez tam mēraparāta nolasījuma izdrukās ir norādīts, ka mēraparāts ir vertificēts līdz 2018.gada 6.februārim.
/pers. B/ apliecināja, ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem, par ko parakstījās transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā.
Pie šādiem apstākļiem tiesa secina, ka alkohola koncentrācija /pers. B/ izelpas gaisā tika konstatēta Latvijas Republikas Ministru kabineta
2005.gada 11. janvāra noteikumos Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu
apreibinošo vielu iespaids” noteiktajā kārtībā.
No izdrukas no Ceļu satiksmes drošības direkcijas informatīvās sistēmas izriet, ka /pers. B/ B kategorijas transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir no
2003.gada7.marta, tas ir lielāks par diviem gadiem.
Ar savām darbībām /pers. B/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a.apakšpunktu, kas aizliedz transportlīdzekļu
vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs
pārsniedz 0,5 promiles.
Tādējādi lietā ir iegūti pierādījumi faktam, ka /pers. B/ vadīja transportlīdzekli, būdams alkohola ietekmē, un izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā
alkohola koncentrācija pārsniedz 1,5 promiles, tas ir, izdarīja Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu un par
norādītā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu /pers. B/ ir nosakāms likumā paredzētais sods.
Pārkāpēja atbildību mīkstinošs apstāklis ir izdarītā vaļsirdīga nožēlošana. Par pārkāpēja atbildību pastiprinošo apstākli saskaņā ar Latvijas APK
34.panta otro daļu tiesa atzīst, ka pārkāpēja rīcība apdraudēja citu ceļu satiksmes dalībnieku drošību un tas rezultātā tika bojāti gan pārkāpēja vadītais,
gan cits transportlīdzeklis.
Novērtējot konstatētos apstākļus, tiesa secina, ka pārkāpējam ir nosakāms sods Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas sankcijas ietvaros, tas
ir, administratīvais arests uz 10 diennaktīm, naudas sods 1 300 euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz četriem gadiem.
Latvijas APK 317.pantā noteikts, ka lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un
lēmums nav pārsūdzēts.
Saskaņā ar Latvijas APK 2991.pantu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no
soda uzlikšanas dienas.
Latvijas APK 309.panta pirmajā un otrajā daļā noteikts, ka lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpilda, izdarot attiecīgu
ierakstu transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā un traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā un izņemot transportlīdzekļu
vadītāja apliecību.
/pers. B/ vadītāja apliecība ir nosūtama Ceļu satiksmes drošības direkcijai lēmuma par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpildei.
Latvijas APK 257. panta pirmajā daļā noteikts, ka izņemtās mantas un dokumentus līdz brīdim, kad stājies spēkā lēmums administratīvā
pārkāpuma lietā, ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.15 pantā, līdz piemērotā naudas soda izpildei, nodod glabāšanā
Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.
Ar 2017.gada 20.augusta transportlīdzekļa izņemšanas protokolu sērija PC Nr. 178796, ar 2017.gada 20.augusta lēmumu par administratīvā
pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā, kā arī ar 2017.gada 20.augusta pieņemšanas un nodošanas aktu Nr. 105223, pierādīts, ka
transportlīdzeklis Volvo V70, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, izņemts un nodots glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai.
Izdruka no Ceļu satiksmes drošības direkcijas datu bāzes apliecina, ka transportlīdzekļa Volvo V70, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,
īpašnieks ir /nosaukums A/. Līdz ar to aizturētais transportlīdzeklis nododams īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai personai, neatkarīgi no naudas soda
samaksas.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Ministru kabineta 2005.gada 11. janvāra noteikumu Nr. 15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija
asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11. punktu, ja saskaņā ar veiktajiem mērījumiem alkohola
koncentrācija izelpotajā gaisā ir vienāda vai lielāka nekā Ceļu satiksmes likumā noteiktā alkohola koncentrācija asinīs, kuru sasniedzot aizliegts vadīt
transportlīdzekli, pārbaudes izdevumus 15,65 euro apmērā sedz transportlīdzekļa vadītājs.
Ņemot vērā minēto, no /pers. B/ par labu valstij piedzenami pārbaudes izdevumi 15,65 euro apmērā.
Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturto daļu, 289.13, 289.16 pantu, tiesa
no s pri e da
/pers. B/, personas kods/personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā
administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1 300 euro (viens tūkstotis trīs simti
euro) apmērā un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Sprieduma norakstu nosūtīt Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldei administratīvā aresta izpildei.
Sprieduma norakstu un /pers. B/ vadītāja apliecību /numurs/ nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai sprieduma par transportlīdzekļu vadīšanas
tiesību atņemšanu izpildei.
Izņemto pārkāpuma rīku – automašīnu Volvo V70, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, nodot transportlīdzekļa īpašniekam /nosaukums A/
vai īpašnieka pilnvarotai personai, neatkarīgi no naudas soda samaksas.
Piedzīt no /pers. B/ Valsts labā pārbaudes izdevumus 15,65 (piecpadsmit euro un 65 centi).
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas
sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnese (personiskais paraksts) G.Simoņuka