Legislator Case Law & Legislation
C33407625 / C-4076-25 ECLI:LV:RIRT:2025:1120.C33407625.3.S AI generated

Court partially allowed vehicle rental debt claim, awarding damages and interest while rejecting excess penalty.

Case Number C33407625 / C-4076-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for vehicle rental arrears, repair costs, and administrative fees against the defendant. While the court found the base debt and recovery costs valid, it reduced the contractual penalty to a reasonable amount of 72.57 euros. Consequently, the plaintiff was ordered to pay the reduced sum plus interest, while the excess penalty claim was rejected.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Contract Law; Damages; Contractual Penalty; Reasonableness Standard: The court applies the principle of reasonableness to contractual penalties, reducing excessive amounts to a fair level while upholding the validity of the underlying debt and associated costs.

Keywords

AI generated
contractual penalty reduction vehicle rental arrears damages and interest reasonable amount standard contractual liability

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Law on Extra-judicial Debt Recovery
Ministry of Justice Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C33407625

Lietas arhīva Nr.C-4076-25/12

ECLI:LV:RIRT:2025:1120.C33407625.3.S

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025.gada 20.novembrī

Tiesas tiesnese Elīna Slišāne

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Nosaukums A/2025.gada 7.martā iesniedza Rīgas rajona tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu, kurā lūgts:

- piedzīt no atbildētāja prasītājas labā no 2023.gada 29.aprīļa transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līguma Nr./Numurs B/ izrietošo nomas maksas parādu 400 euro par laiku no 2023.gada 29.maija līdz 2023.gada 31.jūlijam, transportlīdzekļa remonta izdevumus 248,40 euro, OCTA polises izdevumus 77,34 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro un līgumsodu 1022 euro;

- piedzīt no atbildētāja prasītājas labā tiesāšanās izdevumus;

- atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150. un 2152.pantu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība par nomas maksas parāda 400 euro par laiku no 2023.gada 29.maija līdz 2023.gada 31.jūlijam, transportlīdzekļa remonta izdevumu 248,40 euro, OCTA polises izdevumu 77,34 euro, un parāda atgūšanas izdevumu 7 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1779., 2141., 2142.pantu un Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Ievērojot Civillikuma 1716.panta trešajā daļā noteikto, prasība par līgumsoda piedziņu apmierināma daļēji, proti, 72,57 euro apmērā. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram 80 euro.

Atbilstoši Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumam par Civilprocesa likuma 195.panta piemērošanas aspektiem, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

[3] Atbilstoši Civilprocesa 34.pantam un 3.pielikuma 1.punkta 1.apakšpunktam par celto prasību bija maksājama valsts nodeva 200 euro. Prasītāja ir samaksājusi valsts nodevu 263,21 euro. Tādējādi atbilstoši Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 1.punktam prasītājai atmaksājama pārmaksātā valsts nodeva 63,21 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 37.panta pirmās daļas 1.punktu un trešo daļu, 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /Numurs A/, labā nomas maksas parādu400 euro par laiku no 2023.gada 29.maija līdz 2023.gada 31.jūlijam, transportlīdzekļa remonta izdevumus 248,40 euro, OCTA polises izdevumus 77,34 euro, līgumsodu 72,57 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro un valsts nodevu 80 euro, kopā 815,31 euro.

Samaksa veicama /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /Numurs A/, norēķinu kontā AS „Citadele banka”, konta Nr./IBAN A/.

Atzīt /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /Numurs A/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, t.i., 815,31euro, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 949,43 euro piedziņu.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atmaksāt no valsts budžeta līdzekļiem /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /Numurs A/, samaksāto valsts nodevu63,21 euro.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025.gada 20.novembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 22.decembrī.

Tiesnese E.Slišāne

Šis dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.