Legislator Case Law & Legislation
19420026423 / K77-1836-25 ECLI:LV:RPT:2025:0205.19420026423.2.S AI generated

Court approved plea deal and convicted defendant of smuggling tobacco without duty marks.

Case Number 19420026423 / K77-1836-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant, resulting in a conviction for smuggling tobacco products. The defendant admitted to illegally storing and transporting 13,400 cigarettes without duty marks, causing significant budget damage. Consequently, the court sentenced the defendant to four months of conditional imprisonment and exempted them from legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 221.pants 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 530., 5401., 543. panti: The court may approve a plea agreement where the defendant admits guilt and accepts a sentence, provided the facts are established and the agreement is in the interest of justice.

Keywords

AI generated
smuggling tobacco products unmarked duty goods plea agreement approval conditional imprisonment budget damage compensation procedural costs exemption first instance judgment

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 221, Part 1
Criminal Law Transitional Provisions Article 34, Point 34
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Procedure Law Article 540, Part 1
Criminal Procedure Law Article 543
Criminal Law Article 55, Part 1
Criminal Procedure Law Article 85, Part 1, Point 2
Law on Tobacco Duty Article 33, Part 2 and 3
Law on the Entry into Force and Application of the Criminal Code Article 23.1, Part 3, Point 1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kr.l.nr.19420026423

Lietvedības Nr.K77-1836-25/10

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā 2025.gada 5.februārī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese A.Dmitrenoka,

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 221.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi tiesai iesniegto Vidzemes prokuratūras prokurores S.Viļumsones un apsūdzētā /pers. B/ vienošanos par vainas atzīšanu

un sodu, kas noslēgta 2024.gada 12.decembrī, un pārbaudījusi krimināllietas materiālus, tiesa konstatēja:

/pers. B/ nelikumīgi uzglabāja un pārvietoja tabakas izstrādājumus ievērojamā apmērā šādos apstākļos.

Pirmstiesas izmeklēšanas nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz 2023.gada 17.februārim /pers. B/, atrodoties /vieta/, /adrese/, ar vienotu

nodomu divās reizēs no pirmstiesas izmeklēšanas laikā nenoskaidrotas personas iegādājās un ieguva savā valdījumā 30 cigarešu blokus (6000 cigaretes)

“Premjer” ar /nosaukums/ akcīzes nodokļu markas uzlīmēm, 24 cigarešu blokus (4800 cigaretes) “NZ Gold” ar /nosaukums/ akcīzes nodokļu markas

uzlīmēm, 13 cigarešu blokus (2600 cigaretes) “Winston Blue” bez jebkāda veida akcīzes nodokļu markas uzlīmēm un pēc minēto tabakas izstrādājumu -

kopskaitā 13 400 cigarešu - iegādes, tās divās reizēs pārvietoja (pārvadāja) ar taksometru, kurus vadīja pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrota persona,

un sabiedrisko autobusu no /vieta/, /adrese/, līdz savai dzīvesvietai /adrese/, kur tos uzglabāja dzīvojamajā istabā līdz 2023.gada 17.februārim

plkst.20.55, kad tabakas izstrādājumus kratīšanas laikā izņēma policijas darbinieki.

Tādējādi /pers. B/ar vienotu nodomu vairākās reizēs nelikumīgi pārvietoja (pārvadāja) un uzglabāja 13 400 cigaretes, tas ir, tabakas izstrādājumus

ievērojamā apmērā un pārkāpa likuma “Par akcīzes nodokli” 33.panta otro un trešo daļu, kas nosaka, ka Latvijas Republikā aizliegts uzglabāt un

pārvadāt akcīzes preces, par kurām nav samaksāts akcīzes nodoklis, kā arī aizliegts uzglabāt un pārvadāt tabakas izstrādājumus, kas nav marķēti ar

akcīzes nodokļa markām, un izvairījās no akcīzes nodokļa nomaksas, radot kaitējumu valsts budžetam 2252,20 EUR apmērā.

Ievērojamie apmēri noteikti likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 23.1panta trešās daļas 1.punktā, kas nosaka, ka

ievērojami apmēri ir, ja tabakas izstrādājumu daudzums sasniedz 5000 cigaretes.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 221.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Krimināllietā par cietušo atzīta Latvijas Republika Valsts ieņēmumu dienesta personā. No Valsts ieņēmumu dienesta iesniegtās informācijas izriet,

ka /pers. B/ kaitējuma kompensāciju kriminālprocesā Nr.19420026423 ir atlīdzinājis pilnā apmērā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz augstāk minēto un saskaņā ar Krimināllikuma Pārejas noteikumu 34.punktu, Kriminālprocesa likuma 530., 5401., 543.pantu, tiesa

nosprieda

apstiprināt 2024.gada 12.decembra vienošanos, kas noslēgta starp Vidzemes prokuratūras prokurori S.Viļumsoni un apsūdzēto /pers. B/,

personas kods /personas kods/.

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 221.panta pirmajā

daļā, un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo daļu, brīvības atņemšanas sodu /pers. B/ noteikt nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz 1 (vienu) gadu.

/pers. B/ noteikt pienākumu 10 darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās reģistrēties Valsts probācijas dienestā pēc savas deklarētās dzīves

vietas noteiktā soda izciešanai.

/pers. B/ drošības līdzekli nepiemērot.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 85.panta pirmās daļas 2.punktu /pers. B/ atbrīvot no procesuālo izdevumu samaksas par aizstāvja

pakalpojumiem.

Lietiskos pierādījumus: tabakas izstrādājumus “Premjer”, “NZ Gold”, “Winston Blue”, kopskaitā 13 400 cigaretes, kas iepakotas papīra maisā,

kas nozīmogots ar drošības uzlīmēm Security Seal Nr.D180093252 līdz Nr.D180093254, un iepakotas kartona kastē, kas nozīmogota ar drošības

uzlīmēm Security Seal Nr.A180464348, Nr.A180464349, kas glabājas Nodrošinājuma valsts aģentūrā, pēc sprieduma spēkā stāšanās iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 darbdienu laikā pēc pilna sprieduma pieejamības dienas apsūdzētajam saprotamā valodā Rīgas

apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai apelācijas protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Dmitrenoka

Dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu 05-02-2025

un satur laika zīmogu