Court orders full payment of unpaid wages and state court costs against insolvent employer.

Lietas Nr. C771691925

Lietvedības Nr. C-06511-26/14

ECLI:LV:RPT:2026:0105.C771691925.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2026. gada 5. janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Santa Vīgante

ar tiesas sēdes sekretāri /Persona B/,

piedaloties prasītājam /Persona A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Persona A/ prasībā pret /Nosaukums B/ par darba samaksas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Persona A/ cēlis Rīgas pilsētas tiesā prasību pret/Nosaukums B/ par darba samaksas piedziņu, kurā lūgts piedzīt

no atbildētājas prasītāja labā neizmaksāto darba algu no 2024. gada jūnija līdz 2024. gada novembrim 15

093,14euro.

Prasībā norādīti šādi apstākļi un pamatojums.

[1.1] Prasītājs bija nodarbināts pie atbildētājas. Pusēm vienojoties, pamatojoties uz Darba likuma 114. pantu, darba tiesiskās

attiecības izbeigtas 2024. gada 22. novembrī.

Atbildētāja nav izmaksājusi darba samaksu par laiku no 2024. gada jūnija līdz 2024. gada novembrim.

[1.2] Prasītājs atbildētājas tiesiskās aizsardzības procesu uzraugošai personai 2025. gada 17. februārī lūdzis sniegt informāciju

par tiesiskās aizsardzības procesa gaitu un prasītāja darba samaksas paredzamo izmaksas laiku. Atbildot uz iesniegumu,

tiesiskās aizsardzības procesu uzraugošā persona informēja, ka visas izmaksas, arī darba alga, tiks veiktas atbilstoši tiesiskās

aizsardzības pasākumu plānam.

Ar Rīgas pilsētas tiesas 2025. gada 7. marta lēmumu tiesiskās aizsardzības process izbeigts, pamatojoties uz Maksātnespējas

likuma 42. panta trešo daļu.

[1.3] Atbildētāja nav ievērojusi Darba likuma 128. panta pirmajā daļā noteikto un nav izmaksājusi prasītājam darba algu.

Prasītājs ierakstītā vēstulē 2025. gada 19. maijā lūdzis atbildētājai samaksāt darba algu. Atbildētāja norādījusi, ka tās

saimnieciskā darbība ir apturēta un šī iemesla dēļ nespēj veikt maksājumus. Valsts ieņēmumu dienests uzlicis liegumus

atbildētājas bankas kontiem.

Prasība pamatota ar Darba likuma 128. pantu.

[2] Atbildētāja iesniegusi rakstveida paskaidrojumus par prasību, norādot, ka prasību atzīst daļēji, ciktāl tas attiecas

uz faktu, ka prasītājam nav izmaksāta visa darba samaksa. Vienlaikus atbildētāja neatzīst prasību pilnībā, jo

kavējuma iemesli ir objektīvi un pamatoti ar tiesiskās aizsardzības procesa un Valsts ieņēmumu dienesta

noteiktajiem ierobežojumiem.

Darba algas neizmaksāšana nav saistīta ar ļaunticību vai nevēlēšanos izpildīt saistības, bet ir saistīta ar apstākli, ka

atbildētājai uzsākts tiesiskās aizsardzības process, kura laikā atbildētājas kontiem uzlikti liegumi. Atbildētājai no

2025. gada 20. marta apturēta saimnieciskā darbība, kas liedz veikt maksājumus vai veikt jebkādas darbības līdz

Valsts ieņēmumu dienests lems par darbības atjaunošanu.

Atbildētājas dalībnieki aktīvi risina šo jautājumu meklē investīciju iespējas.

Ņemot vērā minēto, atbildētāja iebilst prasībai, jo tā var radīt priekšlaicīgu maksājumu pienākumu, kas konkrētajos

apstākļos nav izpildāms.

[3] Prasītājs tiesas sēdē prasību uzturēja pilnā apmērā uz prasības pieteikumā norādīto pamatojumu un apstākļiem,

lūdza prasību apmierināt. Nepiekrita izmantot mediāciju, par ko bija norādījusi atbildētāja.

Uz tiesas sēdi atbildētājas pārstāvis neieradās. Par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājai paziņots, nosūtot tiesas

pavēsti uz atbildētājas norādīto e-pasta adresi.

Tiesa, nekonstatējot apstākļus, kuru dēļ atliekama lietas izskatīšana, nolēma lietu izskatīt bez atbildētājas pārstāvja

klātbūtnes.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma turpmāk

norādīto apsvērumu dēļ.

[5] Prasītājs bija nodarbināts pie atbildētājas 2. mehāniķa amatā laikā no 2024. gada 3. jūnija līdz 2024. gada 22.

novembrim, ko apliecina ieraksti Jūrnieka grāmatiņā, darba līgums, kas noslēgts 2024. gada 16. oktobrī, un darba

algas aprēķins par laiku no 2024. gada jūnija līdz 2024. gada novembrim.

Tāpat atbildētāja atzīst to, ka prasītājs norādītajā laika periodā bijis nodarbināts pie atbildētājas.

Darba samaksas aprēķinā norādīts, ka prasītājam izmaksājamā summa ir 15 093,14 euro. Atbildētāja norādīto

aprēķinu nav apstrīdējusi. Turklāt atzinusi, ka visas prasītājam pienākošās naudas summas nav izmaksājusi.

Tātad, darba tiesisko attiecību izbeigšanās brīdī 2024. gada 22. novembrī, prasītājam izmaksājamā darba alga ir 15

093,14 euro un galīgais norēķins ar prasītāju nav veikts.

[6] Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas prasītāja labā darba algu 15 093,14 euro. Savukārt atbildētāja prasību

atzīst daļā par to, ka prasītājam nav izmaksājusi visu pienākušos darba algu. Vienlaicīgi, atsaucoties uz ļaunticīgas

rības neesību un apstākli, ka atbildētājai ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta un ir apturēta saimnieciskā

darbība, iebilst prasības apmierināšanai, jo tās apmierināšana radīs priekšlaicīgu maksāšanas pienākumu, ko

norādītajos apstākļos nav iespējams izpildīt.

[7] Saskaņā ar Darba likuma 128. panta pirmo daļu, atlaižot darbinieku no darba, visas naudas summas, kas viņam

pienākas no darba devēja, izmaksājamas atlaišanas dienā.

Atbilstoši Darba likuma 71. pantam, izmaksājot darba samaksu, darba devējs izsniedz darba samaksas aprēķinu,

kurā norādīta izmaksātā darba samaksa, ieturētie nodokļi un veiktās valsts sociālās apdrošināšanas obligātās

iemaksas, kā arī nostrādātās stundas, tajā skaitā virsstundas, nakts laikā un svētku dienās nostrādātās stundas.

Atbildētāja prasītājam izsniegusi darba samaksas aprēķinu.

[8] No lietas materiāliem pievienotā darba devēja algas aprēķina par laiku no 2024. gada 1. jūnija līdz 2024. gada

22. novembrim izriet, ka prasītājam 2024. gada jūnijā par nostrādātām 27 dienām izmaksai aprēķināta darba

samaksa 2568,97 euro. Aprēķināti 2700 euro, no kuriem atskatāms avanss 131,03 euro un ieturējumi 131,03 euro.

2024. gada jūlijā par nostrādātu 31 dienu aprēķināta darba samaksa 3000 euro. 2024. gada augustā par nostrādātu

31 dienu aprēķināta darba samaksa 2830,03 euro. Aprēķināti 3000 euro, no kuriem atskatāms avanss 169,97 euro

un ieturējumi 169,97 euro. 2024. gada septembrī par nostrādātām 30 dienām aprēķināta darba samaksa 2914,77

euro. Aprēķināti 3000 euro, no kuriem atskatāms avanss 85,23 euro un ieturējumi 85,23 euro. 2024. gada oktobrī

par nostrādātām astoņām dienām aprēķināta darba samaksa 774,19 euro. 2024. gada novembrī par nostrādātām 22

dienām aprēķināta darba samaksa 1940,66 euro. Aprēķināti 2200 euro, no kuriem atskatāms avanss 259,34 euro un

ieturējumi 259,34 euro.

Atbilstoši aprēķinam prasītājam izmaksājamā darba samaksa ir 15 093,14 euro.

Minētā summa pamatota ar atbildētājas izsniegtu algas aprēķinu un nav apstrīdēta.

Ņemot vērā to, ka atbildētāja pēc darba tiesisko attiecību izbeigšanas nav veikusi pienākošās darba algas izmaksu,

prasība par darba samaksas 15 093,14 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma.

[9] Atbilstoši Maksātnespējas likuma 37. panta pirmās daļas 1. punktam tiesas lēmums par tiesiskās aizsardzības

procesa ierosināšanu nav pamats izpildu lietvedības apturēšanai lietās par darba samaksas piedziņu un citiem

darbinieku prasījumiem.

Maksātnespējas likuma 38. panta ceturtā daļa noteic, ka tiesiskās aizsardzības procesā piemērojamās metodes var

attiecināt uz darbinieka darba samaksas prasījumiem, ja tam piekrīt attiecīgais darbinieks. Parādnieka darbiniekam

tiesiskās aizsardzības procesā nav piemērojams kreditora statuss.

Līdz ar to atbildētājas iebildumi, ka atbildētājai ir ierosināts tiesiskās aizsardzības process, nevar būt šķērslis darba

samaksas kavējumam vai neizmaksai.

Tāpat atbildētājas norādītie iebildumi par prasības apmierināšanu apturētas saimnieciskās darbības dēļ nevar būt

šķērslis darba samaksas kavējumam vai neizmaksai. Juridiskā persona turpina pastāvēt, savukārt ierobežojumi

saimnieciskās darbības veikšanai, kas izpaužas kā ierobežojumi rīcībai ar norēķinu kontos esošajiem līdzekļiem,

neietekmē prasības pieteikumā norādīto apstākļu pareizību pēc būtības.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas

bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Prasītājs, iesniedzot tiesā prasības pieteikumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 1. punktam ir

atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas. Līdz ar to no atbildētājas valsts labā ir piedzenami tiesāšanās izdevumi,

proti, valsts nodeva par prasību, kas novērtējama naudas summā 750 euro.

[11] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas

likumiskos sešus procentus no simta gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot piedzītās summas lielumu.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei. Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97., 190., 193., 195. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /Persona A/ prasību pret /Nosaukums B/ par darba samaksas piedziņu.

Piedzīt no /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, /Persona A/ labā, personas kods /Personas kods A/,

labā darba samaksu 15 093,14euro.

Samaksa veicama uz norēķinu kontu Nr. /IBAN B/, /Nosaukums C/.

Noteikt /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, likumiskos 6 %

gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763. pantu procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, valsts labā valsts nodevu 750euro.

Valsts nodeva maksājama, norādot šādus rekvizītus: Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, konta

Nr. /IBAN A/, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Iemaksas mērķis: valsts nodeva lietā C

771691925 (C-06511-26/14).

Dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Rīgas apgabaltiesas

Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese Santa

Vīgante

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.