Court allows employment agency's small claims suit for repayment of training fees and unearned stipend.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's objections and fully allowed the employment agency's claim for repayment of training costs and an unearned stipend. The defendant was formally warned to repay the funds within one month but failed to do so after being excluded from the training program. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum of 573.07 euros plus court costs.
Legislator headnote
AI generatedMinistry of Labour and Social Inclusion Act; Civil Law: When a beneficiary is excluded from a training program and fails to repay the stipend and training fees within the contractual deadline, the employer has the right to recover the full amount through court proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C12130117
Lietas arhīva Nr. C-1301-17/7
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpils tiesa
tiesnese I.Vaivode
2017.gada 12.jūnijā
izskatīja rakstveida procesā civillietu Nodarbinātības valsts aģentūras maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Nodarbinātības valsts aģentūra (turpmāk - prasītājs) cēla tiesā maza apmēra prasību par naudas piedziņu no /pers. A/ (turpmāk - atbildētājs),
norādot, ka 2015.gada 8.jūlijā prasītājs un atbildētājs noslēdza līgumu Nr.77/A/ABI/20/2015 par bezdarbnieka dalību profesionālās tālākizglītības vai
profesionālās pilnveides programmas apguvē (turpmāk līgums). Saskaņā ar līguma 1.1.punktu, prasītājs iesaista atbildētāju izglītības programmas
“Kokizstrādājumu izgatavošana” kvalifikācija “/nosaukums/” apguvē laika posmā no 2015.gada 8.jūlija līdz 2015.gada 27.oktobrim izglītības iestādē
“Latgales mācību centrs” (turpmāk – izglītības iestāde). Saskaņā ar Līguma 2.2. un 2.3. punktu, prasītājs sedz apmācības un stipendiju izmaksas un ar
izglītības iestādes starpniecību organizē stipendiju izmaksu bezdarbniekam. Saskaņā ar līguma 3.1.1. un 3.1.2.apakšpunktu, atbildētājs apņēmās uzsākt
apmācību un piedalīties apmācībā katru dienu, pilnā apjomā apgūt izglītības programmu un nokārtot noslēguma pārbaudījumu atbilstoši izglītības
programmas prasībām. Ar izglītības iestādes 2015.gada 31.augusta rīkojumu Nr.137 atbildētājs, sakarā ar neattaisnotiem kavējumiem, tika atskaitīts no
apmācības ar 2015.gada 31.augustu. Pamatojoties uz Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma 12.panta pirmās daļas 6.punktu, prasītājs
2015.gada 3.septembrī pieņēma lēmumu Nr.140228-22zaud1 par atbildētāja bezdarbnieka statusa zaudēšanu ar 2015.gada 31.augustu. Saskaņā ar
Vienošanos Nr.1, kas 2015.gada 7.septembrī tika noslēgta starp izglītības iestādi un prasītāju, atbildētāja apmācībai izlietotā mācību maksa ir EUR
495,96, kā arī atbildētājam apmācības laikā tika izmaksāta stipendija EUR 77,11 apmērā. Atbildētājam ierakstītā sūtījumā tika nosūtīts brīdinājums
Nr.20-14-5/9 ar prasību atmaksāt izmaksāto stipendiju un izlietoto apmācību maksu viena mēneša laikā pēc paziņojuma saņemšanas dienas. Atbildētājs
apmācībai izlietoto maksu un izmaksāto stipendiju prasītājam nav atmaksājis. Pamatojoties uz Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumu Nr.75
“Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu
īstenotāju izvēles principiem” 35.1 punktu; Ministru kabineta 2009.gada 3.marta noteikumu Nr.212 “Noteikumi par bezdarbnieka stipendiju
profesionālās apmācības, pārkvalifikācijas paaugstināšanas laikā un profesionālās izglītības ieguves laikā” 13. un 14. punktu, Civillikuma 1587.pantu,
prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu EUR 573,07, kas sastāv no apmācības maksas EUR 495,96 un nepamatoti saņemtās stipendijas EUR 77,11,
tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu EUR 85,96 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 apmērā; piedzītās summas pārskaitot prasītāja
norēķinu kontā .Prasītājs norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panta prasībām, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot
rakstveida paskaidrojuma iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētājs tika informēts par paskaidrojuma neiesniegšanas sekām un tiesībām lūgt iztiesāšanu
tiesas sēdē. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.
Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs neiesniedza tiesai paskaidrojumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250. pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē,
kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Izvērtējot prasības pieteikumā izklāstītos apstākļus un lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā.
No lietas materiāliem izriet, ka 2015.gada 30.jūnijā atbildētājam tika izsniegts apmācības kupons reģistrācijas Nr.134/A/ABI/20/2015
bezdarbnieka iesaistei profesionālās tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības programmā (lietas 12.lapa), un 2015.gada 8.jūlijā starp prasītāju
un atbildētāju tika noslēgts līgums par bezdarbnieka dalību profesionālās tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības programmā
Nr.77/A/ABI/20/2015 (lietas 13.-15.lapa).
Saskaņā ar Līguma 1.1. punktu, bezdarbnieks tiek iesaistīts izglītības programmas Kokizstrādājumu izgatavošana apguvē laika posmā no
2015.gada 8.jūlija līdz 2015.gada 27.oktobrim izglītības iestādē SIA “Latgales mācību centrs” (turpmāk izglītības iestāde). Saskaņā ar minētā līguma 2.2.
un 2.3.punktu, prasītājs sedz apmācības īstenošanas un stipendiju izmaksas atbilstoši līgumā noteiktajai norēķinu kārtībai. Atbildētājs saskaņā ar Līguma
3.1.2. apakšpunktu apņēmās atbilstoši izglītības programmas īstenošanas plānam un mācību stundu (nodarbību) sarakstam pilnā apjomā apgūt izglītības
programmu un nokārtot profesionālās kvalifikācijas eksāmenu vai noslēguma pārbaudījumu.
Ar 2015.gada 7.septembra Vienošanos Nr.1 pie 2015.gada 8.jūlija līguma par profesionālās tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības
programmas īstenošanu bezdarbniekiem Nr.13/A/ABI/20/2015 (lietas 18.-19.lapa) apstiprināts, ka atbildētājam tika izmaksāta stipendija EUR 77,11
apmērā. Ar izglītības iestādes 2015.gada 31.augusta rīkojumu Nr. 137 (lietas 16.lapa) apstiprināts, ka atbildētājs sakarā ar 20% kavējumiem no kopējā
apmācību dienu skaita tika atskaitīts no mācību grupas “/nosaukums/” ar 2015.gada 31.augustu. 2015.gada 3.septembrī tika pieņemts lēmums
Nr.140228-22zaud1 par atbildētāja bezdarbnieka statusa zaudēšanu ar 2015.gada 31.augustu (lietas 17.lapa).
Ar 2015.gada 10.septembra brīdinājumu (lietas 21.-22.lapa), ierakstīta sūtījuma pasakņa un aploksnes kopiju (lietas 23.-24.lapa) ir pierādīts, ka
atbildētājs brīdināts par nepieciešamību mēneša laikā atmaksāt nepamatoti saņemto stipendiju EUR 77,11 un nepamatoti izlietoto apmācības maksu EUR
495,96, ko atbildētājs netika izdarījis.
Saskaņā ar Līguma 5.1.punktu, bezdarbniekam ir pienākums viena mēneša laikā pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas atmaksāt aģentūrai visu
apmācības laikā saņemto stipendiju un mācību maksu, kas izlietota apmācībai, ja bezdarbnieks ar izglītības iestādes rīkojumu ir atskaitīts no izglītojamo
skaita un tādēļ zaudē bezdarbnieka statusu. Līguma 5.2. punkts nosaka, ja bezdarbnieks apmācības laikā nepamatoti saņemto stipendiju un mācību
maksu, kas izlietota apmācībai, neatmaksā labprātīgi, aģentūrai attiecīgo summu ir tiesības piedzīt tiesas ceļā Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī
vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.
Atbildētājs iebildumus pret prasījumu nav cēlis un nav iesniedzis pierādījumus par labprātīgu parāda atlīdzināšanu. Pie šādiem apstākļiem tiesa
atzīst, ka prasījums ir apmierināms un no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenams parāds EUR 573,07 apmērā, tai skaitā, nepamatoti izmaksātā
stipendija ir EUR 77,11, un izlietotā apmācību maksa par laika periodu no 2015.gada 8.jūlija līdz 2015.gada 31.augustam EUR 495,96 apmērā.
Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tā samaksātos tiesas
izdevumus. Līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenama valsts nodeva EUR 85,96 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR
4,70 apmērā, kopā EUR 90,66.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2041 pantu atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 5 dienas no sprieduma stāšanās
likumīgā spēkā dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 93., 97., 204.1 , 250.25 , 250.27 pantiem, tiesa
nosprieda:
maza apmēra prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.90001634668, juridiskā adrese:
K.Valdemāra iela 38 k-1, Rīga, parādu EUR 573,07 (pieci simti septiņdesmit trīs euro, 7 centi) un tiesas izdevumus EUR 90,66 (deviņdesmit euro, 66
centi), kopā piedzīt EUR 663,73; samaksa veicama uz Valsts kases norēķinu kontu LV36TREL218045109100B, Valsts kases kods TRELLV22 (
3292KK Stipendijas un apmācības maksas atmaksa).
Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 5 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesai iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnese (personiskais paraksts ) I.Vaivode.