Legislator Case Law & Legislation
C770820523 / C-08205-23 ECLI:LV:RPT:2023:0614.C770820523.3.S AI generated

Court allows Latvenergo's debt collection claim against individual in simplified procedure for unpaid electricity costs.

Case Number C770820523 / C-08205-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of AS Latvenergo, ordering the defendant to pay approximately 984 EUR for electricity consumption, late fees, and court costs. The defendant failed to submit a written explanation despite being notified, which the court deemed did not hinder the judgment process. Consequently, the claim was fully supported based on the evidence and applicable energy trading regulations.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 pants; Civilprocesa likuma 250.25 pants: Failure to submit a written explanation in a simplified procedure does not prevent the court from rendering a judgment if the parties have not requested an oral hearing.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection electricity tariffs written explanation energy trading regulations court costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Elektroenerģijas tirgus likums
punktu, Elektroenerģijas tirgus likums, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 35., 41.
Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumi 35. un 41. punkts
MK noteikumi Nr. 914 2.15., 22., 27. punkts
MK noteikumi Nr. 50 5., 12., 25.-29., 32.8, 34., 41., 87., 116., 134., 140. punkts
Civillikuma 1402., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1779., 1811., 1904., 1905., 2021., 2107., 2109., 2033. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-08205-23/95

ECLI:LV:RPT:2023:0614.C770820523.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 14.jūnijā

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnesis J. Stūrmanis

rakstveida procesā, Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja civillietu AS „Latvenergo” vienkāršotās procedūras prasībā par parāda piedziņu pret

/pers. A/.

Aprakstošā daļa

AS „Latvenergo” (turpmāk arī prasītājs) tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk arī

atbildētājs), pamatojoties uz 29.11.2011. MK noteikumu Nr. 914 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 2.15., 22., 27.. punktu,

21.01.2014. MK noteikumu Nr. 50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 5., 12., 25.-29., 32.8, 34., 41., 87., 116., 134., 140.

punktu, Elektroenerģijas tirgus likums, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 35., 41. punktu, Civillikuma 1402., 1512., 1587., 1652.,

1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1779., 1811., 1904., 1905., 2021., 2107., 2109., 2033.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, par labu AS "Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, parādu 703,51 EUR, nokavējuma procentus 56,97 EUR, likumiskos

procentus 6 % gadā 94,98 EUR, samaksāto valsts nodevu 128,32 EUR, kopā – 983,78 EUR, un noteikt prasītajam, akciju sabiedrībai „Latvenergo”,

tiesības saņemt likumiskos procentus, pa seši procenti no simta gadā no parāda par laika posmu līdz sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu

veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai, izskaidrojot viņa tiesības. Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko paziņots lietas dalībniekiem.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt šī

panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību 29.11.2011. MK noteikumu Nr. 914 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas

noteikumi” 2.15., 22., 27.punktam, 21.01.2014. MK noteikumu Nr. 50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 5., 12., 25.-29., 32.8,

34., 41., 87., 116., 134., 140.punktam, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 35., 41. punktam, Civillikuma 1402., 1512., 1587., 1652.,

1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1811., 1904., 1905., 2021., 2107., 2109., pantam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, atzīst, ka ir pamats

prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu par patērēto elektroenerģiju 703,51 EUR, nokavējuma procentus 56,97 EUR par

laika periodu no 2020.gada 30.septembra līdz 2022.gada 30.decembrim, likumiskos procentus par laika periodu no 2020.gada 30.septembra līdz

2022.gada 30.decembrim 94,98 EUR, un valsts nodevu 128,32 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu apmierinot prasītāja prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i.

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, parādu par patērēto

elektroenerģiju 703,51 EUR, nokavējuma procentus 56,97 EUR par laika periodu no 2020.gada 30.septembra līdz 2022.gada 30.decembrim,

likumiskos procentus 94,98 EUR par laika periodu no 2020.gada 30.septembra līdz 2022.gada 30.decembrim, valsts nodevu 128,32 EUR, kopā

983,78 EUR (deviņi simti astoņdesmit trīs euro, 78 centi) pārskaitot līdzekļus uz kontu LV93UNLA0050007013441– AS „SEB banka”.

Noteikt AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu

izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro). Samaksu veikt Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs

90001672316, kontā LV51TREL2190458019000.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 14.jūnijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm

nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 14.jūlijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis