Court imposes 10-day administrative arrest and fine for repeated driving without license rights.

ECLI:LV:RVPT:2019:1112.130071119.1.S

Lieta Nr.130071119

Lietvedības Nr.1-0711-19/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2019.gada 12.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese K.Maike

ar sekretāri Ž.Brokāni,

2019.gada 12.novembrī

Rīgā, Abrenes ielā 8, atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, attiecībā pret /pers. A/, personas kods

/personas kods/, protokolā norādītā dzīves vieta /adrese/, un

konstatēja:

2019.gada 7.novembrī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes jaunākais inspektors sastādīja administratīvā pārkāpuma

protokolu Nr.PC414845, par to, ka 2019.gada 7.novembrī, plkst.15:08, Rīgā, vadītājs /pers. A/ vadīja transportlīdzekli BMW

745 ar valsts numuru /reģistrācijas numurs/ pa Brīvības gatvi no Murjāņu ielas puses Šmerļa ielas virzienā, atkārtoti gada laikā

bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām (nav iegūtas noteiktā kārtībā).

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1494.panta septītās daļas

1.punkta par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas).

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesai.

/pers. A/ uz lietas izskatīšanu 2019.gada 12.novembrī, plkst.12.00 tiesā nebija ieradies, paziņojums par neierašanās

iemesliem vai lūgums atlikt lietas izskatīšanu nav saņemts. Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260.panta

otro daļu, personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības ir tiesības piedalīties lietas izskatīšanā. /pers. A/ par lietas

izskatīšanas laiku un vietu tika savlaicīgi paziņots, ievērojot Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 248. un 2681.panta

nosacījumus, tas ir, atbilstoši lietas materiāliem pievienotajam administratīvā pārkāpuma protokolam un parakstam, redzams, ka

/pers. A/ ir saņēmis administratīvā pārkāpuma protokolu, kurā norādīts, ka uz lietas izskatīšanu jāierodas 2019.gada

12.novembrī plkst.12.00 un pavēsti ierasties Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, Rīgā, Abrenes ielā 8, 2019.gada

12.novembrī, plkst.12.00, pie šādiem apstākļiem, tiesa uzskata, ka /pers. A/ bija paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu,

kad jāierodas tiesā. /pers. A/ uz lietas izskatīšanu neieradās, kā arī no viņa nav saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu, līdz ar

ko, tiesa secina, ka viņš nevēlas izmantot savas tiesības piedalīties lietas izskatīšanā, tādēļ tiesa nolēma lietu izskatīt bez viņa

piedalīšanās.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc

savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc

likuma un tiesiskās apziņas.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 1494.panta septītās daļas 1.punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Lai noskaidrotu vai pārkāpēja rīcībā ir Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punktā

paredzētā administratīvā pārkāpuma sastāvs, pirmkārt, jākonstatē, ka persona ir vadījusi transportlīdzekli bez transportlīdzekļu

vadīšanas tiesībām un, otrkārt, ka šāds pārkāpums ir izdarīts atkārtoti gada laikā.

Atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 26.pantam, transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ļauj personai vadīt attiecīgajai kategorijai

atbilstošu transportlīdzekli (..) un veikt citas normatīvajos aktos transportlīdzekļa vadītājam atļautās darbības, piedaloties ceļu

satiksmē. Personas tiesības vadīt transportlīdzekļus apliecina attiecīgs ieraksts transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā (..)

un derīga transportlīdzekļa vadītāja apliecība.

Lietas materiāliem pievienota IeM un CSDD informatīvās sistēmas datu bāzes izdrukas, no kurām izriet, ka attiecībā pret

/pers. A/ 2019.gada 10.aprīlī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC406494 par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu,

kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1494.panta septītās daļas 1.punktā un atbilstoši Tiesu informatīvajā

sistēmā esošajai informācijai, 2019.gada 15.aprīlī /pers. A/ sodīts ar naudas sodu EUR 570 apmērā un administratīvo arestu uz

piecām diennaktīm; 2019.gada 17.aprīlī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC410626 par administratīvā pārkāpuma

izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1494.panta septītās daļas 1.punktā un atbilstoši Tiesu

informatīvajā sistēmā esošajai informācijai, 2019.gada 23.aprīlī /pers. A/ sodīts ar naudas sodu EUR 570 apmērā un

administratīvo arestu uz piecām diennaktīm.

Ņemot vērā minēto tiesa atzīst par pierādītu faktu, ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas

tiesībām administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā, un, ka šādu pārkāpumu viņš ir izdarījis atkārtoti gada

laikā. Līdz ar to /pers. A/ izdarītais pārkāpums ir kvalificēts pareizi, un viņa vaina Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar šādiem pierādījumiem:

2019.gada 7.novembra administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC414845, CSDD informatīvās sistēmas datu bāzes izdruku un

protokolu sarakstu.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta pirmajā daļā noteikts, ka sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek

ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem

aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, nosakot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā

pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personību raksturojošie dati, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. un 34.pantu, atbildību mīkstinoši un atbildību pastiprinoši

apstākļi lietas izskatīšanas gaitā nav konstatēti.

Lietas materiālos nav ziņu, ka pastāvētu gadījumi, kad saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.pantu,

nav piemērojams Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1494.panta septītajā daļā paredzētais sods administratīvais arests.

Konkrētajā gadījumā par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1494.panta septītās daļas 1.punktā paredzēto

pārkāpumu noteiktā sankcija transportlīdzekļa vadītājam ir administratīvais arests no piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un

naudas sods piecsimt septiņdesmit euro apmērā.

Izvērtējot izskatāmās lietas apstākļus, nodarītā pārkāpuma raksturu un būtību, to ka jau iepriekš /pers. A/ ir vairākkārt

sodīts par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1494.panta septītajā

daļā, kur viņam jau ir piemērots administratīvais arests, tiesa secina, ka /pers. A/ nav izdarījis secinājumus par izdarīto

pārkāpumu, kā arī nav apzinājies un izvērtējis tā kaitīgās sekas, līdz ar to tiesa atzīst par atbilstošu izdarītajam pārkāpumam

/pers. A/ piemērot administratīvo arestu uz desmit diennaktīm un uzlikt naudas sodu EUR 570 apmērā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6pantu lietā pieņemtajā nolēmumā jāizlemj jautājums par

izņemtajām mantām, savukārt 274.1panta pirmās daļas 2.punkts paredz, ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma

izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem. Saskaņā ar lietā esošo informāciju, transportlīdzekļa BMW

745 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, īpašnieks ir /pers. C/. Pamatojoties uz minēto un Satversmes tiesas

2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās daļas

atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam”, /pers. A/ izņemtais transportlīdzeklis BMW 745 (ar valsts reģistrācijas

numuru /reģistrācijas numurs/), atdodams atpakaļ šī transportlīdzekļa īpašniekam.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, 149.4panta septītās daļas 1.punktu, 243.pantu,

244.pantu, 272.pantu, 274.pantu, 2741.pantu, 289.6pantu, 289.7 pantu, 289.16 pantu, 289.17 pantu, 289.18 pantu, 291.pantu,

299.pantu, 299.1 pantu, tiesa

no sprieda:

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās

daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm

un uzlikt naudas sodu EUR 570 (pieci simti septiņdesmit euro) apmērā.

Izņemto transportlīdzekli BMW 745 (ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/), atdot atpakaļ šī

transportlīdzekļa īpašniekam.

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts

kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot

nolēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru) . Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2019.gada

12.novembrī.

Tiesnese K.Maike