Latvian court orders father to pay child support based on minimum wage percentages.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a hearing and ruled in favor of the plaintiff's child support claim. The plaintiff, an invalid worker, sought monthly payments for three children from the non-custodial father, who had been absent for eight years. The court found the claim valid under the Civil Law, establishing that parents must support children regardless of separation or the father's alleged alcohol abuse.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law Art. 179; Civil Procedure Law Art. 43, 42, 190, 250.25; Parents are legally obligated to provide financial support to their children until adulthood, and courts determine the specific amount based on statutory minimums when income is unproven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C23046813
Lietas arhīva Nr. C-0468-13
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Madonas rajona tiesa
tiesnesis D.P. Kļaviņš
2013. gada 3. septembrī rakstveida procesā izskatot civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers. C/,
konstatēja:
Prasītāja /pers. D/ 2013. gada 23.maijā iesniegusi tiesā maza apmēra prasību, kurā lūdz piedzīt uzturlīdzekļus bērnu- /pers. E/,
/pers. C/ un /pers. F/ uzturam, apmērā, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajam minimālajam bērna uzturlīdzekļu apmēram. /pers. B/
un /pers. C/ laulība reģistrēta 2002. gadā un kopdzīves laikā dzimuši trīs bērni. Ar atbildētāju /pers. B/ nedzīvojot kopā astoņus gadus
un /pers. C/ palīdzību bērnu audzināšanā sniedzot neregulāri. Bieži no atbildētāja tiekot saņemti pārmetumi par materiālās palīdzības
lūgšanu. Atbildētājs bieži lietojot alkoholu. Prasītāja algotu darbu nestrādājot, esot otrās grupas invalīde. Lūgusi piedzīt uzturlīdzekļus
bērnu uzturam līdz pilngadības sasniegšanai.
Prasība iesniegta, pamatojoties uz Civillikuma 177. pantu, 179. pantu, Civilprocesa likuma 1. pantu, 43. panta pirmās daļas 3.
punktu, 93. panta otro daļu, 127-130. pantu. Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumiem Nr. 37. Pieteikumā prasītāja
norādījusi, ka nevēlas tikt uzklausīta tiesas sēdē.
Atbildētājs /pers. G/ paskaidrojumu nav sniedzis, nav lūdzis lietu izskatīt tiesas sēdē.
Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa noteic, ka ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par
nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot
pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Ievērojot to, ka puses nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lieta tiek
izskatīta rakstveida procesā.
Pusēm nosūtīts paziņojums saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, norādot, ka maza apmēra prasība rakstveida
procesā tiks izskatīta 2013. gada 3. septembrī plkst. 15:00 un sprieduma noraksts pēc tā pasludināšanas prasītājai tiks nosūtīts pa
pastu. (21., 22. l.l.).
Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota
un apmierināma pilnībā.
Saskaņā ar /pers. C/, /pers. F/ un /pers. E/ dzimšanas apliecībās izdarītajiem ierakstiem viņu vecāki ir /pers. C/ un /pers. B/ (pirms
uzvārda maiņas /uzvārds/) (10.-12. l.l.).
No Varakļānu novada dzimtsarakstu nodaļas izsniegtajām izziņām redzams, ka bērnu- /pers. C/, pers D/un /pers. E/ deklarētā dzīves
vieta ir pie mātes /pers.I///adrese/, Varakļānu novadā (13. -16. l.l.).
Civillikuma 179. pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt
par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus apmērā, ko katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa ir pienākums sniegt savam
bērnam. Līdz ar to uzskatāms, ka uzturlīdzekļi ir piedzenami prasītajā apmērā un nav nepieciešams izvērtēt vecāku ienākumus.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumu Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.
punktu, katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt katram savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram
bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas, katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 procentu apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktu, prasītāji lietās par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvoti no tiesas
izdevumu samaksas. Atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis
atbrīvots, valsts ienākumos piedzenami no atbildētāja.
Pamatojoties uz iepriekšminēto un vadoties no Civillikuma 179. panta, Civilprocesa likuma 190. panta, 250 25 . panta, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. C/, /personas kods/, par labu /pers. B/, /personas kods/, uzturlīdzekļus/datums/dzimušā /pers. F/, /personas kods/,
uzturam ik mēnesi 25% (divdesmit piecus procentus) no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz septiņu
gadu vecuma sasniegšanai, bet no septiņu gadu vecuma sasniegšanas 30% (trīsdesmit procentus) no Ministru Kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas līdz pilngadības sasniegšanai, uzturlīdzekļu piedziņu uzsākot no 2013. gada 23. maija.
Piedzīt no /pers. C/, /personas kods/, par labu /pers. B/, /personas kods/, uzturlīdzekļus/datums/dzimušā /pers. C/, /personas kods/
un/datums/dzimušās /pers. E/, /personas kods/ uzturam ik mēnesi 30% (trīsdesmit procentus) no Ministru Kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas katram līdz pilngadības sasniegšanai, uzturlīdzekļu piedziņu uzsākot no 2013. gada 23. maija.
Piedzīt no /pers. C/, /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu Ls 246,60 (divi simti četrdesmit sešus latus un sešdesmit
santīmus), ar lietas vešanu saistītos izdevumus Ls 2,06 (divus latus 6 santīmus).
Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā trīsdesmit dienu laikā, iesniedzot sūdzī-
bu Madonas rajona tiesā.
Tiesnesis D.P. Kļaviņš