Gas company wins summary judgment against individual for unpaid gas debt and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court granted a summary judgment in favor of Latvijas Gāze against an individual for unpaid natural gas debt. The plaintiff successfully claimed principal, interest, and procedural costs based on specific gas supply regulations and civil law provisions. The court ruled that the defendant's failure to submit a written explanation did not preclude the judgment, leading to a full award of the disputed amounts.
Legislator headnote
AI generatedMinistru kabineta noteikumi par dabasgāzes piegādi; Civillikums: parāda piedziņa vienkāršotās procedūrās ir atļauta rakstveida procesā, ja atbildētājs nepiesniegusi paskaidrojumus.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1822-21/32
ECLI:LV:RVPT:2021:0429.C30574020.2.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 29.aprīlī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis A.Vasiļevskis
rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Latvijas Gāze” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā AS “Latvijas Gāze” (turpmāk – prasītāja) cēlusi prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja)
par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”
21., 56., 59. un 65.punktu, Ministru kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 67.3., 67.6., 83.
un 105.punktu, Ministru kabineta 2017.gada 7.februāra noteikumu Nr.78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 78., 97.5., 99.3., 105.2.,
105.4., 105.8. un 158.1.punktu un Civillikuma 1590. Un 1759.panta 1.punktu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu par laika
periodu no 2012.gada 30.jūnija līdz 2018.gada 15.jūlijam 336,41 EUR apmērā, pasta izdevumus 1,29 EUR apmērā, nokavējuma procentus par laika
periodu no 2013.gada 19.septembra līdz 2018.gada 15.jūnijam 289,36 EUR apmērā, tiesāšanās izdevumus, uzdevumus advokāta palīdzības samaksai,
kā arī atzīt prasītājas tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% gadā no piespriestās, bet
nesamaksātās summas.
2020.gada 14.jūlijā atbildētājam uz pēdējo zināmo dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 25021.panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma
taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25025.panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu
lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībā izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā
varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.
Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2021.gada 2.martā pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā
2021.gada 9.aprīlī. Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Ņemot vērā minēto, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.
Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība, bet atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā
daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Atbildētāja nav izmantojusi savas Civilprocesa likuma 74.pantā paredzētās tiesības – nav sniegusi paskaidrojumus, nav cēlusi iebildumus pret
prasību un nav apstrīdējusi prasības pieteikumā minētos faktus, līdz ar to secināms, ka viņai nav pamatotu iebildumu pret prasību.
Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi dokumentālos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
Prasība par parāda par laika periodu no 2012.gada 30.jūnija līdz 2018.gada 15.jūlijam 336,41 EUR apmērā un pasta izdevumus 1,29 EUR
apmērā piedziņu pamatota un apmierināma saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un
lietošanas noteikumi” 34., 36., 72. un 84.punktu, Ministru kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas
noteikumi” 67.3., 67.6. un 83.punktu, Ministru kabineta 2017.gada 7.februāra noteikumu Nr.78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi”
97.5., 99.3. un 158.1.punktu un Civillikuma 1402., 1590., 1828.pantu.
Prasība par nokavējuma procentu par laika periodu no 2013.gada 19.septembra līdz 2018.gada 15.jūnijam 289,36 EUR apmērā piedziņu
pamatota un apmierināma saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”
65.punktu, Ministru kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi 105.punktu, Ministru kabineta
2017.gada 7.februāra noteikumu Nr.78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 76.punktu un
Civillikuma 1652.panta 3.punktu, 1756.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 94,06 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, ceturto daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami izdevumi
advokāta palīdzības samaksai 94,06 EUR apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītājas tiesības par laiku no
sprieduma stāšanās spēkā brīdim līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda 337,70 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās
likumīgā spēkā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, parādu par laika periodu no
2012.gada 30.jūnija līdz 2018.gada 15.jūlijam 336,41 EUR (trīs simti trīsdesmit seši euro 41 cents), pasta izdevumus 1,29 EUR (viens euro 29 centi),
nokavējuma procentus par laika periodu no 2013.gada 19.septembra līdz 2018.gada 15.jūnijam 289,36 EUR (divi simti astoņdesmit deviņi euro 36
centi), valsts nodevu 94,06 EUR (deviņdesmit četri euro 06 centi), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR (pieci euro 47 centi), izdevumus
advokāta palīdzības samaksai 94,06 EUR (deviņdesmit četri euro 06 centi), kopā piedzenot 820,65 EUR (astoņi simti divdesmit euro 65 centi).
Parāda samaksa veicama AS “Latvijas Gāze” norēķinu kontā, AS “Citadele banka”, konta Nr.LV32PARX0000004461029.
Noteikt AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda summas 337,70 EUR (trīs
simti trīsdesmit septiņi euro 70 centi) līdz sprieduma izpildei.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Saīsinātais spriedums faktiski sastādīts 2021.gada 29.aprīlī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas
lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 28.maijā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes
priekšpilsētas tiesā Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6.
Tiesnesis A.Vasiļevskis