Legislator Case Law & Legislation
C77929122 / C-05267-23 ECLI:LV:RPT:2023:0102.C77929122.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs in simplified procedure against defaulting debtor.

Case Number C77929122 / C-05267-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully supported the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and legal costs in a simplified civil procedure. The defendant failed to submit written defenses, and the court confirmed proper service of documents to the defendant's declared address. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the principal debt, accrued interest, and court fees within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 561. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. pants: In simplified proceedings where the defendant fails to respond, the court may rule on the merits based on the plaintiff's evidence and issue a summary judgment.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan repayment default judgment service of documents court costs interest calculation summary judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 561. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1765. pants 2. daļa
Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 punkti 5., 14. un 15.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-05267-23/23

ECLI:LV:RPT:2023:0102.C77929122.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 2.janvārī

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S. Meliņa

tiesas telpās Abrenes ielā 8, Rīgā rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS ” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu

Aprakstošā daļa

2022.gada 23.septembrī tiesā celta prasītāja OÜ “Aktiva Finants” prasība vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Prasība pamatota ar /pers. B/ (iepriekšējais uzvārds - Pivkins) un SIA "VIA SMS" starpā 2019.gada 9.jūnijā noslēgto Aizdevuma līgumu.

Atbildētājam tika piešķirts aizdevums 1500,00 EUR apmērā.

Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus, nav atmaksājis aizdevumu. Uz 20.09.2022. kopējā neatmaksātā parāda summa ir 1623,06

EUR apmērā.

Ar 2019. gada 21. oktobra cesijas līgumu SIA "VIA SMS" cedēja prasījumus, kas izriet no augstāk minēta līguma OÜ "AKTIVA FINANTS",

par ko bija paziņots atbildētājam.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, un

tajā lūgts:

1. piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 1214,72 EUR apmērā, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 287,57 EUR

apmērā, līgumsodu 120,77 EUR;

2. piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam valsts nodevu 243,46 EUR apmērā;

3. noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Atbildētājs, saskaņā ar Civilprocesa 148.panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus uz prasību nav iesniedzis.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un atbildes veidlapa atbildētājam /pers. B/ ierakstītā sūtījumā nosūtīti uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi

2022.gada 26.septembrī, līdz ar ko, atbilstoši Civilprocesa likuma 561.panta otrās daļas noteikumiem, atzīstams, ka tiesas dokumenti atbildētājam ir

piegādāti.

Puses nav lūgušas izskatīšanu tiesas sēdē, tāpēc tiesnese pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023.gada 2.janvārī, par ko

lietas dalībniekiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu tika paziņots 2022.gada 28.novembrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda, līgumisko un likumisko nokavējumu procentu un līgumsoda piedziņu ir pamatota un apmierināma

pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1934., 1943., 1587., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765., 1716.pantu.

Prasība par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu 7,00 EUR apmērā apmierināma, pamatojoties uz MK noteikumu “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas piedzenama valsts nodeva 243,46 EUR (lpp. 10, 11).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.panta otrā daļa) no piespriestās prasības summas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.pantu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR, ko tiesa

aprēķināja, pamatojoties uz 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.,

14. un 15.punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa

nosprieda:

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu OÜ “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr. 10746479 galveno parādu 1207.72 EUR,

parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu 146,40 EUR par periodu no 28.06.2020. līdz 08.10.2020., likumiskos

nokavējuma procentus 141,17 EUR par periodu no 08.10.2020. līdz 20.09.2022., līgumsodu 120,77 EUR par periodu no 18.09.2020. līdz

08.10.2020. un tiesas izdevumus 243,46 EUR, bet kopā 1866,52 EUR (viens tūkstotis astoņi simti sešdesmit seši euro 52 eirocenti), nosakot

atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522 norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793

AS “Swedbank”.

Noteikt OÜ “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr. 10746479 tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ likumiskos 6% gadā no

piedzītās summas 1866,52 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro 00centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000,

BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C77929122. Dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 2.janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2023. gada 1.februārī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no

pilnā sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S. Meliņa