Legislator Case Law & Legislation
C69219223 / C-2192-23 ECLI:LV:KURT:2023:0609.C69219223.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against defendant in simplified procedure for 407 EUR principal plus interest and costs.

Case Number C69219223 / C-2192-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's debt collection claim in a simplified procedure against the defendant. The defendant failed to appear and did not receive service of documents, leading the court to presume proper notification under the Civil Procedure Law. Consequently, the court ruled that the debt of 407 EUR, including interest and court costs, was valid and enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 56.1 para. 2; Civil Procedure Law s. 250.21 para. 2; Civil Law s. 1805, 1587, 1943; The court may presume proper service of documents and notification of proceedings if documents are returned unserved, and a default judgment may be rendered without the defendant's participation.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default judgment presumed service interest calculation court costs enforceability

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 56.1 para. 2
Civil Procedure Law s. 250.21 para. 2
Civil Procedure Law s. 1805
Civil Procedure Law s. 1587
Civil Procedure Law s. 1943
Civil Law s. 1805
Civil Law s. 1587
Civil Law s. 1943
Law on Extra-judicial Debt Recovery s. 6
Ministerial Decree No. 61 s. 2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2192-23/18

ECLI:LV:KURT:2023:0609.C69219223.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2023. gada 9. jūnijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Kalniņa,

rakstveida procesā izskatīja Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/

par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” (turpmāk - prasītāja), kuru uz pilnvaras pamata pārstāv Sabiedrība ar

ierobežotu atbildību “/Nosaukums/”, tiesā cēlusi prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. B/ (turpmāk - atbildētājs) par parāda

piedziņu.

[1.1] Lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 407 EUR, kas sastāv no pamatparāda 400 EUR un parāda atgūšanas

izdevumiem 7 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 17.07.2017. līdz 09.03.2023. 135,47 EUR un tiesāšanās izdevumus, atzīt

prasītājas tiesības par laika periodu no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma izpildei no atbildētājas saņemt likumiskos 6 % gadā no

piedzītās parāda summas.

[1.2] Prasība celta uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. panta.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā paredzētajā vienkāršotās procedūras kārtībā.

[2.1] Atbildētājs tiesas nosūtītos dokumentus deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis un tie nosūtīti atpakaļ tiesai. Neskatoties uz minēto, tiesai saskaņā

ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu ir dibināts pamats prezumēt, ka dokumenti atbildētājam ir izsniegti un par uzsākto tiesvedību viņam paziņots.

[2.2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

[2.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS

FINANSES” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un

to par nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” prasība vienkāršotās procedūras

lietā pret /pers. B/ par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[3.1] Saskaņā ar Civillikuma 1805., 1587. un 1943. pantu no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenams galvenais parāds 407 EUR, kas sastāv

no pamatparāda 400 EUR un saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu parāda atgūšanas izdevumiem 7 EUR.

[3.2] Saskaņā ar Civillikuma 1759. panta pirmo daļu, 1765. pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami likumiskie nokavējuma procenti par

laika periodu no 17.07.2017. līdz 09.03.2023. 135,47 EUR.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 81,37 EUR.

[3.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu no atbildētāja valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi 4 EUR.

[3.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1757. pantu 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu prasītājai un valstij

atzīstamas tiesības par laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētāja likumiskos 6 % gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas gadā.

[4] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu tiesa

nosprieda

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par parāda piedziņu apmierināt

pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas

Nr. /reģistrācijas numurs/, galveno parādu 407 EUR (četri simti septiņi euro), likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu 17.07.2017. līdz

09.03.2023. 135,47 EUR (viens simts trīsdesmit pieci euro 47 centi), tiesas izdevumus - valsts nodevu 81,37 EUR (astoņdesmit viens euro 37 centi).

Noteikt Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % (seši procenti) no simta gadā no ar spriedumu

piedzītās summas, ar nosacījumu, ka likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās

summas lielumu.

Parāda samaksa veicama Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr. /konta

numurs/, /Nosaukums A/ AS.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro).

Noteikt valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos

6 % (seši procenti) no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas, ar nosacījumu, ka likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, saņēmēja iestāde – Valsts kase,

konta Nr. /konta numurs/. Kvīts par minētās summas samaksu nekavējoties iesniedzama Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt /pers.B/ tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 9. jūnijā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 10. jūlijā, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Kalniņa