Court allows financial lease debt claim against individual for unpaid vehicle loan and interest.

Lietas Nr.C29 3343 19

Lietas arhīva Nr. C 3343-19/5

ECLI:LV:RLPT:2019:1008.C29334319.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 8.oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese Sanita Rūtenberga,

izskatīja rakstveida procesā civillietu “PlusPlus Baltic” OU prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts prasītāja “PlusPlus Baltic” OU prasības pieteikums vienkāršotās procedūras prasībā pret

atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādot, ka prasības priekšmets ir parāda piedziņa, kas izriet no 2014.gada 12.maijā starp AS “mogo” un atbildētāju

noslēgtā Finanšu līzinga līguma Nr.FLG12052014/0280 transportlīdzekļa MAZDA 626, šasijas Nr. /numurs/, iegādei saistību neizpildes. 2015.gada

20.jūlijā atbildētājam nosūtīts paziņojums par vienpusēju atkāpšanos no līguma un parāda pilnīgu samaksu, ka netika samaksāts. 2016.gada 20.oktobrī

starp AS “mogo” kā cedentu un prasītāju kā cesionāru noslēgts Cesijas līgums Nr.01/20102016, ar kuru cedents nodot prasītājam savas prasījuma

tiesības pret atbildētāju. Neizpildīto saistību apmērs uz 2019.gada 19.martu 709,59 euro, kas sastāv no neatmaksātās pamatsummas 540,90 euro,

līgumiskajiem procentiem 18,21 euro par periodu no 2014.gada 12.maija līdz 2015.gada 20.jūlijam, līgumsoda 31,51 euro par periodu no 2014.gada

12.maija līdz 2015.gada 20.jūlijam un likumiskajiem procentiem 118,97 euro par periodu no 2015.gada 20.jūlija līdz 2019.gada 19.martam.

[1.2] Prasībā, pamatojoties uz Komerclikuma 463.-467. pantu, Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720.,

1756., 1943. pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam neatmaksāto parāda pamatsummu 540,90 euro, līgumiskos procentus

18,21 euro par periodu no 2014.gada 12.maija līdz 2015.gada 20.jūlijam, līgumsodu 31,51 euro par periodu no 2014.gada 12.maija līdz 2015.gada

20.jūlijam un likumiskos procentus 118,97 euro par periodu no 2015.gada 20.jūlija līdz 2019.gada 19.martam, kā arī tiesas izdevumus, atzīt prasītājas

tiesības saņemt 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto un reģistrēto deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma

74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām. Atbildētāja paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta

otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots,

nosūtot paziņojumu prasītājam un atbildētājam.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējot prasības pieteikumā izklāstītos argumentus un pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasību ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un 194. panta otro daļu, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1765., 1801., 1805., 1943. pantu, Komerclikuma 463.-467. pantu, prasība ir

apmierināma.

Ievērojot minētās likuma normas, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama neatmaksātā pamatsumma, līgumiskie procenti,

līgumsods un likumiskie nokavējuma procenti prasības pieteikumā norādītā apmērā.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu, ievērojot Civillikuma 1763, panta 1. punktā noteikto, un atbilstoši

Civilprocesa likuma 195. pantam norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to

apmēru.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41. panta

pirmo daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva par prasības pieteikumu 106,44 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 3,30 euro, kopsummā 109,74 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta prasībām, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, neatmaksāto parāda pamatsummu

540,90 euro, līgumiskos procentus 18,21 euro par periodu no 2014.gada 12.maija līdz 2015.gada 20.jūlijam, līgumsodu 31,51 euro par periodu no

2014.gada 12.maija līdz 2015.gada 20.jūlijam un likumiskos procentus 118,97 euro par periodu no 2015.gada 20.jūlija līdz 2019.gada 19.martam, kā

arī tiesas izdevumus 109,74 euro, kopsummā 819,33 euro (astoņi simti deviņpadsmit euro un 33 centi).

Noteikt “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma 6% (sešus procentus no simta) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par periodu no sprieduma

spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Labprātīgi izpildot spriedumu, samaksa veicama bankas norēķinu kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2019.gada 8.oktobra. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 7.novembrī.

Tiesnese Sanita Rūtenberga