C71206921 / C-2069-21 · Vidzemes rajona tiesa

Lietas arhīva Nr. C-2069-21/19

ECLI:LV:VRT:2021:0805.C71206921.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē, 2021.gada 5.augustā

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Puriņa,

izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības “Latvenergo” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja AS “Latvenergo” 2021.gada 19.aprīlī iesniegusi Vidzemes rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Pamatojoties uz 21.01.2014. MK noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 5., 12., 25.-29., 32.8., 34., 41., 87.,

116., 134., 140.punktu, Elektroenerģijas tirgus likumu, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 35., 41.punktu, Civillikuma 1402., 1512.,

1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1779., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantu un attiecīgajām Civilprocesa likuma normām,

prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai:

- parādu 655,56 EUR;

- nokavējuma procentus 60,67 EUR;

- likumiskos procentus 9,84 EUR;

- samaksāto valsts nodevu 108,91 EUR;

- ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR;

Kopā 840,45 EUR;

- noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus, pa seši procenti no simta gadā no galvenā parāda par laika posmu līdz sprieduma

izpildei.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība par nesamaksātā parāda 655,56 EUR apmērā, kas izriet no 2009.gada 27.jūlijā starp prasītāju un atbildētāju noslēgtā

līguma Nr.1010290537, un

- paziņojuma par maksājamo summu, par 2016.gada janvāri - 250 kWh par 78,37 EUR (segtā daļa - 73,85 EUR; nesegtā pamatparāda daļa -

4,52 EUR);

- paziņojuma par maksājamo summu, par 2016.gada februāri - 250 kWh par 78,37 EUR;

- paziņojuma par maksājamo summu, par 2016. gada martu - 250 kWh par 78,37 EUR;

- paziņojuma par maksājamo summu, par 2016. gada aprīli - 250 kWh par 78,37 EUR;

- rēķina Nr. 426657541023, no 01.05.2016. līdz 31.05.2016. - 195 kWh par 290,25 EUR (rēķinā iekļauta iepriekšējos paziņojumos par

maksājamo summu neapmaksātā patēriņa starpība no iepriekšējiem periodiem - Izlīdzinātā maksājuma gala aprēķins);

- rēķina Nr. 426390832952, no 01.06.2016. līdz 30.06.2016. - 189 kWh par 31,68 EUR;

- rēķina Nr. 426308599476, no 01.07.2016. līdz 31.07.2016. - 195 kWh par 32,68 EUR;

- rēķina Nr. 426973237778, no 01.08.2016. līdz 31.08.2016. - 195 kWh par 34,62 EUR;

- rēķina Nr. 426128082585, no 01.10.2016. līdz 31.10.2016. - par 9,28 EUR (pamatparāda daļa rēķinā - 5,34 EUR);

- rēķina Nr. 426216080142, no 01.11.2016. līdz 30.11.2016. - par 29,45 EUR (pamatparāda daļa rēķinā - 5,34 EUR);

- rēķina Nr. 426032664631, no 01.12.2016. līdz 31.12.2016. - par 15,75 EUR (pamatparāda daļa rēķinā - 5,34 EUR);

- rēķina Nr. 426317433874, no 01.01.2017. līdz 31.01.2017. - par 16,32 EUR (pamatparāda daļa rēķinā - 5,34 EUR);

- rēķina Nr. 426048435981, no 01.02.2017. līdz 28.02.2017. - par 16,57 EUR (pamatparāda daļa rēķinā - 5,34 EUR); (galvenais parāds par

laika periodā no 01.01.2016. līdz 28.02.2017. paziņojumos par maksājamo summu un rēķinos iekļauto samaksu par patērēto elektroenerģiju un

saņemtajiem pakalpojumiem - 4,52 EUR + 78,37 EUR + 78,37 EUR + 78,37 EUR + 290,25 EUR + 31,68 EUR + 32,68 EUR + 34,62 EUR + 5,34

EUR + 5,34 EUR + 5,34 EUR + 5,34 EUR + 5,34 EUR = 655,56 EUR)

piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 21.01.2014. MK noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas

noteikumi” 12., 25., 34.punktu.

Civillikuma 1402.pantā noteikts, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar 21.01.2014. MK noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 25.punktu pamats elektroenerģijas

norēķinu veikšanai starp lietotāju un tirgotāju ir sistēmas operatora sniegtā informācija par elektroenerģijas patēriņu, kas noteikts atbilstoši šo noteikumu

12. punktā minētajiem veidiem:

12.1. ar distances saziņas līdzekļiem, ja lietotājiem ir uzstādīts viedais elektroenerģijas komercuzskaites mēraparāts;

12.2. pamatojoties uz lietotāja vēsturisko vidējo mēneša elektroenerģijas patēriņu, kurš tiek koriģēts saskaņā ar kontrolapgaitās fiksēto

komercuzskaites mēraparāta rādījumu;

12.3. pēc lietotāja nolasītajiem un deklarētajiem komercuzskaites mēraparāta rādījumiem, kurus tas sniedz sistēmas operatoram vai tirgotājam to

noteiktajā veidā.

Saskaņā ar 21.01.2014. MK noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 34.punktu mājsaimniecības lietotāja

pienākums ir elektroenerģijas tirdzniecības līgumā vai universālo pakalpojumu sniedzošā tirgotāja norādītajā termiņā un veidā veikt maksājumus par

tirgotāja piegādāto elektroenerģiju, sistēmas operatora sniegtajiem sistēmas pakalpojumiem, citiem pakalpojumiem un obligātā iepirkuma komponentēm.

Prasība par nokavējuma procentu 60,67 EUR apmērā piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756.pantu, 21.01.2014. MK

noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 87.punktu.

Civillikuma 1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.p.)

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar MK noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 87.punktā noteikto, par katru maksājuma kavējuma

dienu tirgotājs ir tiesīgs pieprasīt lietotājam nokavējuma maksu līdz 0,15 % no laikus nesamaksātās summas.

Prasība par likumisko procentu 9,84 EUR apmērā piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1757., 1765.pantu.

Civillikuma 1759.pants noteic, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, šādos gadījumos:1) par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; [..]

Civillikuma 1757.pantā noteikts, ka nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie

procenti (1765.pants).

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka

aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā noteikts,

ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma

veidu un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus , minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama

samaksa, ja tāds norādīts prasības pieteikumā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta sesto daļu, piemērojot tiesību normas, tiesa ņem vērā judikatūru. Latvijas Republikas Augstākas tiesas

Civillietu departaments 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 uzsver, ka jau vairākkārt (Senāta 2007.gada 4.aprīļa spriedums lietā

Nr. SKC-87/2007, Senāta 2010.gada 13.oktobra lēmums lietā Nr.SPC-166/2010), ir norādīts, ka Civilprocesa likuma 195.pantam ir imperatīvs

raksturs un saskaņā ar to tiesa pati (ex officio) neatkarīgi no prasījumā izteiktajiem lūgumiem, noteic prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt procentus uz likuma pamata (Civillikuma 1759.pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1756. pantā.

Latvijas Republikas Augstākas tiesas Civillietu departaments 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 norādījis arī, ka likumiskie

procenti līdz tiesas sprieduma izpildei pēc sava satura vairs nav prasījums par uzturlīdzekļu maksāšanas, kredīta neatdošanas, preču vai pakalpojumu

samaksas kavējuma sekām, bet gan prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas kavējumu.

Līdz ar to nosakāmas prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 726,07 EUR, sākot ar šī sprieduma spēkā

stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Tiesas izdevumu – valsts nodevas 108,91 EUR un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 EUR – piedziņa no atbildētājas apmierināma

pamatojoties uz Civillikuma 41.panta pirmo daļu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumiem, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250. 25 , 250. 27 , tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods: /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, parādu

726,07 EUR (septiņi simti divdesmit seši euro 07 centi), tajā skaitā: galvenais parāds 655,56 EUR (seši simti piecdesmit pieci euro 56 centi),

nokavējuma procenti 60,67 EUR (sešdesmit euro 67 centi) par laika periodu no 23.08.2016. līdz 20.02.2017., likumiskie procenti 9,84 EUR (deviņi

euro 84 centi) par laika periodu no 23.12.2020. līdz 23.03.2021. un tiesas izdevumus 114,38 EUR (viens simts četrpadsmit euro 38 centi), tajā skaitā:

valsts nodeva 108,91 EUR (viens simts astoņi euro 91 cents) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR (pieci euro 47 centi).

Piedzītās summas ieskaitīt akciju sabiedrības “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, norēķinu kontā LV93UNLA0050007013441, AS

“SEB banka”.

Atzīt akciju sabiedrības “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 726,07 EUR (septiņi simti

divdesmit seši euro 07 centi), sākot ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei,

ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 5.augustā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 5.augusta. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesā Alūksnē, tiesas kancelejā, 2021.gada 5.septembrī.

Tiesnese I.Puriņa