Court partially allowed debt collection claim against company and individual for unpaid invoices and contract penalty.

Lietas Nr. C29509315

Lietas arhīva Nr. C-1610-16/24

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 15.jūnijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Ušakova

ar sekretāru G.Rimko

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu SIA “UCS” prasībā pret SIA „Rikegeri” un /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2015.gada 1.aprīlī, precizējot 2015.gada 5.maijā, SIA “UCS” (prasītāja) pārstāvis cēlis Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā

prasību pret SIA „Rikegeri” un /pers. A/ (atbildētāji) par parāda piedziņu.

Prasībā norādīti tālāk minētie argumenti.

2013.gada 13.decembrī starp prasītāju un SIA „Rikegeri” tika noslēgts līgums Nr. 13-12-13. Saskaņā ar Līguma noteikumiem, SIA “Rikegeri”

nopirka no prasītājas aparatūru un programmatūru, kā arī Prasītāja veica minētās programmatūras instalāciju par kopējo summu 3388,00 LVL

(4 820,44 EUR).

Par minēto un saskaņā ar Līguma nosacījumiem, prasītāja izrakstīja un 2013.gada 16.decembrī piestādīja SIA “Rikegeri” pavadzīmi Nr. UCS

004643.

Saskaņā ar Līguma nosacījumiem, pavadzīme Nr. UCS 004643 SIA “Rikegeri” bija jāapmaksā šādā kārtībā: 964,09 EUR bija jāsamaksā līdz

2013.gada 18.decembrim; 964,09 EUR bija jāsamaksā līdz 2014.gada 15.janvārim; 964,09 EUR bija jāsamaksā līdz 2014.gada 15.februārim; 964,09

EUR bija jāsamaksā līdz 2014.gada 15.martam; 964,08 EUR bija jāsamaksā līdz 2014.gada 15.aprīlim.

2013.gada 19.decembri prasītāja piegādāja SIA “Rikegeri” preces un izstādīja pavadzīmi Nr. UCS 004646 par kopējo summu 52,15 LVL

(74,20 EUR).

2014.gada 12.marta prasītāja piegādāja SIA “Rikegeri” preces un izstādīja pavadzīmi Nr. UCS 004983 par kopējo summu 10,16 EUR.

Kopš 2013.gada 19.decembra SIA “Rikegeri” ir veikusi maksājumus par kopējo summu 1773,17 EUR, no kuriem daļa tika novirzīta pavadzīmju

Nr. UCS 004646 un Nr.UCS 004983 pilnīgai apmaksai. Secīgi, prasītāja pavadzīmes ar Nr. UCS 004646 un Nr.UCS 004983 uzskata par

apmaksātām un prasību par to apmaksu prasītāja neizvirza. Savukārt, pavadzīme Nr. UCS 004643 ir apmaksāta daļēji.

Saskaņā ar Līguma 5.2.punktu SIA “Rikegeri” ir pienākums veikt līgumsoda 0,1% apmērā no Līguma summas par katru nokavēto darba dienu, ja

atbildētāja neveic maksājumus atbilstoši Līguma 5.1.punktā noteiktajam.

Secīgi, par laika periodu no 2014.gada 16.aprīļa (parāda samaksas galīgā termiņa) līdz 2015.gada 27.martam (šīs prasības sagatavošanas dienai),

SIA “Rikegeri” ir kavējusi parāda samaksu 345 dienas, un tai ir pienākums veikt līgumsoda samaksu 0,1% apmērā no parāda par katru nokavējuma

dienu, kas ir 1 751,21 EUR. Tomēr, atbilstoši Civillikuma 1716.panta trešajai daļai, kā arī samērīguma un taisnīguma piedzenamā principiem, prasītāja

samazina līgumsoda apmēru līdz 10% no pamatparāda un lūdz tiesu piedzīt no SIA “Rikegeri” līgumsodu 313,16 EUR apmērā.

Par laika periodu no 2014.gada 15.aprīļa (parāda samaksas galīgā termiņa) līdz 2015.gada 27.martam (šīs prasības sagatavošanas dienai), SIA

“Rikegeri” ir kavējusi parāda samaksu, un tai ir pienākums veikt likumisko procentu samaksu 8,05% gadā no parāda, saskaņā ar pievienoto aprēķinu,

kas ir 405,98 EUR.

SIA “Rikegeri” ir pienākums samaksāt parādu 3850, 77 EUR, kas sastāv no galvenā parada 3131,63 EUR, līgumsoda 313,16 EUR, kā arī

procentiem par aizdevuma lietošanu 405,98 EUR apmērā.

2013.gada 13.decembri starp prasītāju un /pers. A/ tika noslēgts Galvojuma līgums Nr.13-12-13/2, ar kuru galvinieks kā pats parādnieks uzņēmās

atbildēt prasītājai par maksājumu saistību pienācīgu izpildi, kas izriet no Līguma. Tādējādi no Līguma izrietošā saistība ir pastiprināta ar galvojumu. Tā kā

/pers. A/ uzņēmās saistības galvot par SIA “Rikegeri” saistībām gadījumā, ja SIA “Rikegeri” tās nepildīs, ir pamats uzskatīt, ka starp /pers. A/ un SIA

“Rikegeri” pastāv solidāras saistības un /pers. A/ ir solidāri atbildīgs par SIA “Rikegeri” saistībām.

Prasītāja lūdz piedzīt no SIA „Rikegeri” un /pers. A/ pamatparādu 3131,63 EUR, līgumsodu 313,16 EUR, procentus par laika periodu no

2014.gada 7.marta līdz 2015.gada 27.martam 405,98 EUR, pavisam kopā 3850,77 EUR. Noteikt prasītājai tiesības par laiku no 2015.gada 28.marta

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt tikumiskos procentus, kas ir 8,05% gadā no piedzenamās summas. Piedzīt no SIA „Rikegeri” un /pers. A/

visus tiesāšanās izdevumus, tajā skaitā, valsts nodevu 388,77 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,83 EUR.

Samaksa veicama uz SIA “UCS” pārstāves SIA “GELVORA”, reģistrācijas Nr.40103837691, kontu Nr. LV39 HABA 0551 0395 0033 4, AS

“Swedbank”.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1591., 1672., 1683., 1692., 1698., 1702., 1716., 1720., 1753., 1756., 1759., 1757., 1765. 1811.,

1812., 1832.pantu.

[2] Atbildētāji paskaidrojumus uz prasību nav snieguši.

[3] Tiesas sēdē prasītājas pārstāvis nav ieradies. 2016.gada 18.maija iesniegumā lūgts lietu izskatīt bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes.

Atbildētāji SIA “Rikegeri” pārstāvis un /pers. A/ nav ieradušies.

SIA “Rikegeri” tiesas pavēste nosūtīta uz juridisko adresi Sparģeļu iela 5-10, Rīga. /pers. A/ uz deklarēto dzīvesvietas adresi /adrese/.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, saskaņā

ar sesto daļu tiesas dokumentus juridiskajai personai piegādā pēc tās juridiskās adreses.

Saskaņā ar Komerclikuma 12.panta ceturto daļu, ja komersantam tiek nosūtītas ziņas, dokumenti vai cita korespondence uz komercreģistrā

ierakstīto tās juridisko adresi, uzskatāms, ka komersants šos dokumentus, ziņas vai citu korespondenci ir saņēmis, ja nosūtītājs dokumentāri pierādījis, ka

šāda nosūtīšana ir veikta.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1pirmajai daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajai daļai tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi [..]

juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu [..].

Tiesa atzīst, ka tā savu pienākumu par tiesas sēdes paziņošanas laiku un vietu ir izpildījusi. Nekonstatējot Civilprocesa likuma 209.pantā noteiktos

lietas izskatīšanas atlikšanas pamatus, tiesa atzīst, ka lieta izskatāma bez prasītājas pārstāvja un atbildētāju piedalīšanas tiesas sēdē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmās daļas nosacījumiem lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums.

Motīvu daļa

[4] Civillikuma 1401.pants noteic, ka saistību tiesības ir tādas tiesības, uz kuru pamata vienai personai – parādniekam – jāizdara par labu

otrai – kreditoram – zināma darbība, kam ir mantiska vērtība. Civillikuma 1402.pants noteic, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no

neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

2013.gada 13.decembrī starp prasītāju un SIA „Rikegeri” tika noslēgts līgums Nr. 13-12-13. Saskaņā ar Līguma noteikumiem, SIA “Rikegeri”

nopirka no prasītājas aparatūru un programmatūru, kā arī Prasītāja veica minētās programmatūras instalāciju par kopējo summu 3388,00 LVL

(4 820,44 EUR).

Līguma 4.1.punkts noteic, ka aparatūras pieņemšana ekspluatācijā tiek noformēta ar attiecīgu preču rēķina –pavadzīmi, kuru jāparaksta abām

pusēm.

2013.gada 16.decembrī SIA “UCS” piestādīja SIA “Rikegeri” pavadzīmi Nr. UCS 004643 par summu 3388 LVL.

Līguma 5.1.punkts noteic, ka SIA “Rikegeri” veic Līguma kopējās 3388 LVL (4820,44 EUR) samaksu sekojošā kārtībā:

20% no kopējās summas, kas sastāda 677,60 LVL (964,09 EUR) jāsamaksā avansā 5 bankas darba dienu laikā pēc līguma noslēgšanas;

20% no kopējās summas, kas sastāda 677,60 LVL (964,09 EUR) jāsamaksā līdz 15.01.2014;

20% no kopējās summas, kas sastāda 677,60 LVL (964,09 EUR) jāsamaksā līdz 15.02.2014;

20% no kopējās summas, kas sastāda 677,60 LVL (964,09 EUR) jāsamaksā līdz 15.03.2014;

atlikušo summu 677,60 LVL (964,08 EUR) jāsamaksā līdz 15.04.2014.

2013.gada 19.decembri prasītāja piegādāja SIA “Rikegeri” preces un izstādīja pavadzīmi Nr. UCS 004646 par kopējo summu 52,15 LVL.

2014.gada 12.marta prasītāja piegādāja SIA “Rikegeri” preces un izstādīja pavadzīmi Nr. UCS 004983 par kopējo summu 10,16 EUR.

Atbilstoši prasītājas norādītajam kopš 2013.gada 19.decembra SIA “Rikegeri” ir veikusi maksājumus par kopējo summu 1773,17 EUR, no

kuriem daļa tika novirzīta pavadzīmju Nr. UCS 004646 un Nr.UCS 004983 pilnīgai apmaksai.

Secīgi, pavadzīme Nr. UCS 004643 ir apmaksāta daļēji, nav samaksāts 3131,63 EUR (4 820,44 EUR + 74,20 EUR +10,16 EUR – 1773,17

EUR).

Paraksti uz preču pavadzīmēm apliecina, ka atbildētāja SIA “Rikegeri” preces ir saņēmusi, jo iebildumi uz prasībā norādītajiem apstākļiem, nav

celti. Preču pavadzīmes nav apstrīdētas un ir spēkā, pierādījumi par pretējo tiesai nav iesniegti.

Ar piegādes līgumu viena puse (piegādātājs) uzņemas piegādāt otrai (pasūtītājam) noteiktu lietu par zināmu cenu (Civillikuma 2107.pants).

Civillikuma 2109.pants noteic, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma noteikumiem un

saskaņā ar Civillikuma 2033.pantu pircējam ir pienākums samaksāt pirkuma maksu. Civillikuma 2021.pants nosaka, ka no pirkuma līguma izceļas abām

pusēm savstarpējas prasījumu tiesības, kā uz līguma izpildīšanu, tā arī uz zaudējuma atlīdzību.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa noteic, ka

pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētāja SIA “Rikegeri” pierādījumus tam, ka savas saistības pret prasītāju pilnā apmērā būtu nokārtojusi, nav iesniegusi, parāda summu nav

apstrīdējusi un iebildumus pret prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem, tostarp, parāda apmēru nav izteikusi. Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu,

samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasības pieteikumā norādīto, ka atbildētāja savas saistības nav izpildījusi, jo pretējā gadījumā netiktu celta prasība

tiesā, līdz ar ko tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 3131,63 EUR piedziņu no SIA “Rikegeri” ir pamatota un apmierināma.

[5] Prasītāja lūgusi piedzīt līgumsodu 313,16 EUR.

Civillikuma 1716.pants noteic, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību

neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas

(Civillikuma 1717.pants). Kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā

par neizpildīšanu īstā laikā (Civillikuma 1720.panta 2.punkts).

2013.gada 13.decembra Līguma 5.2.punkts noteic, ka gadījumā, ja SIA “Rikegeri” neveic maksājumus atbilstoši Līguma 5.1.punktā minētajai

kārtībai, SIA “UCS” ir tiesības pieprasīt SIA “Rikegeri” līgumsodu 0,1% apmērā no līguma summas par katru nokavēto darba dienu.

Šobrīd Civillikuma 1716.panta trešā daļa (spēkā no 01.01.2014.) noteic, ka līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā

(termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Likuma “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma saistību tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību” 21.pants

noteic, ka līgumiem, kuri noslēgti līdz 2013.gada 31.decembrim un kuros ietverts pienākums maksāt līgumsodu, ja šo līgumu darbība turpinās pēc

2014.gada 1.janvāra un līdz 2014.gada 31.decembrim par tiem nav celta prasība tiesā, ar 2015.gada 1.janvāri ir piemērojami grozījumi Civillikuma

1716., 1717. un 1722.pantā par līgumsoda noteikumiem un grozījumi Civillikuma 1843.pantā par parāda samaksas kārtību.

SIA “Rikegeri” ilgstošā laika periodā nav veikusi maksājumus, līdz ar to atbildības piemērošana ir saprātīga un taisnīga reakcija pret pārkāpumu

Secinot, ka pieprasītā līgumsoda apmērs atbilst likumam (10% no 3131,63 EUR), prasība apmierināma, piedzenot no SIA “Rikegeri” līgumsodu

par 313,16 EUR.

[6] Prasītāja lūgusi piedzīt likumiskos procentus 405,98 EUR par laiku no 2014.gada 15.aprīļa līdz 2015.gada 27.martam (lietas 29.lapa)

Civillikuma 1753.pants, kas nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu un Civillikuma 1756.pants, kas nosaka, ka pienākums maksāt

procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu vai likumu.

Civillikuma 1765.panta pirmā, daļa un trešā daļa noteic, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā

gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Likumisko procentu apmērs par tāda naudas parāda

samaksas nokavējumu, kas kā atlīdzība nolīgta līgumā par preces piegādi, par pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu, ir astoņi procentpunkti virs procentu

pamatlikmes (1765.p.3.d.) gadā, bet līguma attiecībās, kurās piedalās patērētājs, — seši procenti no simta gadā. Procentu pamatlikme ir galējā procentu

likme, ko Eiropas Centrālā banka piemērojusi savās pirms attiecīgā pusgada pirmās kalendāra dienas veiktajās pēdējās galvenajās refinansēšanas

operācijās. Attiecīgā pusgada pirmajā kalendāra dienā spēkā esošo procentu pamatlikmi piemēro sešus turpmākos mēnešus.

Civillikuma 1759.panta 1.punkts noteic, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Izmantojot prasītāja parāda summas aprēķinu, tiesa secina, ka procenti par aprēķināti atbilstoši likuma nosacījumiem, līdz ar ko no SIA “Rikegeri”

piedzenami likumiskie procenti 405,98 EUR par laiku no 2014.gada 15.aprīļa līdz 2015.gada 27.martam.

[7] Ievērojot spriedum [4] – [6] punktā minēto, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma un no atbildētājas SIA “Rikegeri” par labu prasītājai

piedzenams galvenais parāds 3131,63 EUR, līgumsods 313,16 EUR, likumiskie procenti 405,98 EUR par laiku no 2014.gada 15.aprīļa līdz 2015.gada

27.martam, kopā 3850,77 EUR.

[8] 2013.gada 13.decembri starp SIA “UCS” un /pers. A/ tika noslēgts Galvojuma līgums Nr.13-12-13/2, ar kuru galvinieks kā pats parādnieks

uzņēmās atbildēt prasītājai par maksājumu saistību pienācīgu izpildi, kas izriet no 2013.gada 13.decembra Līguma Nr. 13-12-13.

Prasītāja uzskata, ka parāds ir piedzenams solidāri no galvenā parādnieka SIA “Rikegeri” un no galvinieka /pers. A/.

Saskaņā ar Civillikuma 1692. pantu galvojums ir ar līgumu uzņemts pienākums atbildēt kreditoram par trešās personas parādu, neatsvabinot tomēr

pēdējo no viņas parāda. Saskaņā ar Civillikuma 1694.pantu galvojumam ir nepieciešams galvenais parāds. No Civillikuma 1698. panta izriet, ka

galvinieks atbild ne vien par pašu galveno parādu, bet arī par tā blakus prasījumiem, parādnieka vainas vai nokavējuma dēļ nodarītiem zaudējumiem un

tiesu izdevumiem.

Ievērojot Civillikuma 1692., 1694., 1698., 1670., 1673., 1699.pantu, tiesa atzīst, ka galvojums ir akcesora saistība, kas kalpo par citas saistības

nodrošinājumu. Saskaņā ar Civillikuma 1702.pantu, galvinieks ir subsidiāri atbildīgs par parādnieka uzņemto saistību. Galvojums pēc savas būtības ir

saistību tiesību pastiprinājuma veids, jo ar galvojumu ir saprotamas līgumiskās saistības, ar kurām trešā persona – galvinieks, uzņemas atbildēt kreditoram

par citas personas parāda saistībām, tomēr neatsvabinot parādnieku no viņa parāda.

Civilprocesa likuma 5.panta sestajā daļā noteikts, ka, piemērojot tiesību normas, tiesa ņem vērā judikatūru.

Tiesa vadās no Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2012.gada 7.marta spriedumā lietā Nr. SKC-115/2012

norādītā, ka galvojuma un solidārām saistībām kopēja ir tāda iezīme, ka prasījumu var vērst gan pret vienu, gan otru (pie tam galvojumā tas nav vispārējs

noteikums), un to varētu saukt par procesuālu līdzību, taču ekonomiski, no materiālo tiesību viedokļa, atšķirība ir būtiska: solidāri saistītie nes atbildību,

ko vēlāk dala savā starpā, turpretim galvojumā galvinieks pilda akcesoru saistību, kas ļauj lietot regresa prasību pilnā apmērā.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka nav pamata prasības summu piedzīt tādā kārtībā, kā lūgts prasības pieteikumā, līdz ar to prasība daļā par

prasītājas norādīto piedziņas kārtību noraidāma, tomēr šis apstāklis pats par sevi nav pamats prasību noraidīt.

Prasītājai atbilstoši Civillikuma 1587. un 2021.pantam ir tiesības piedzīt no SIA “Rikegeri” pamatparādu, procentus un līgumsodu, bet piedziņas

neiespējamības gadījumā šī summa piedzenama no galvinieka /pers. A/.

Tiesa ir tiesīga pēc savas iniciatīvas grozīt piedziņas kārtību, jo ar to netiek grozīts prasības pamats un priekšmets un tiek ievērots Civilprocesa

192.panta noteikums, ka tiesa taisa spriedumu par prasībā noteikto prasības priekšmetu un uz prasībā norādītā pamata, nepārsniedzot prasījuma

robežas.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasība daļā par prasītājas norādīto piedziņas kārtību ir noraidāma, un atzīst, ka no /pers. A/ kā galviniekiem

sprieduma [7] punktā minētās summas ir piedzenamas, gadījumā, ja piedziņa, pilnīgi vai daļēji no parādnieka SIA “Rikegeri” nav iespējama.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tā rezolutīvajā daļā norāda cita starpā arī

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

2015.gada 1.aprīlī procentu pamatlikme bija 0,5 %.

Ņemot vērā minēto un atbilstoši Civillikuma 1759.panta 1.punktā un 1756. un 1765.pantā noteiktajam, tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no

atbildētājas 8,05 % gadā no nesamaksātā galvenā parāda līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1. un 3.punktu tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Apmierinot prasību un piedzenot no atbildētāja SIA “Rikegeri” 3850,77 EUR, no SIA “Rikegeri”, bet piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības

gadījumā no /pers. A/, par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 388,77 EUR (3850,77 EUR – 2134 EUR) Civilprocesa likuma 34.panta pirmās

daļas 1.punkta „b” apakšpunkts – 320,10 EUR +4% no (3850,77 EUR – 2134 EUR)) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,83 EUR, kopā

396,60 EUR.

Lietā ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 14,88 EUR (lietas 3.lapa), ko veido izdevumi par paziņojumu nosūtīšanu prasītājai, prasības

pieteikuma nosūtīšanu atbildētājiem, tiesas pavēstes nosūtīšanu prasītājai un atbildētājiem. Ņemot vērā, ka prasītāja ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus samaksājusi 7,83 EUR, tiesa atzīst, ka ar lietas izskatīšanas saistītie izdevumi 7,05 EUR apmērā saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta

noteikumiem ir piedzenami par labu valstij no atbildētājiem, no katra 3,52 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājiem nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 190., 193., 195., 204.1, 208.1 – 208.2, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

SIA “UCS” prasību daļā par prasītājas norādīto piedziņas kārtību - noraidīt.

Piedzīt no SIA “Rikegeri”, reģistrācijas Nr.40103414746, bet piedziņas neiespējamības gadījumā vai daļējas izpildes gadījuma no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, par labu SIA “UCS”, reģistrācijas Nr. 40003753650, galveno parādu 3131,63 EUR, līgumsodu 313,16 EUR,

likumiskos procentus 405,98 EUR par laiku no 2014.gada 15.aprīļa līdz 2015.gada 27.martam, tiesas izdevumus 396,60 EUR, kopā 4247,37 EUR

(četri tūkstoši divi simti četrdesmit septiņi eiro un 37 centi).

Samaksa veicama uz SIA “UCS” pārstāves SIA “GELVORA”, reģistrācijas Nr.40103837691, kontu Nr. LV39 HABA 0551 0395 0033 4, AS

“Swedbank”.

Noteikt SIA “UCS”, reģistrācijas Nr. 40003753650, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no SIA

“Rikegeri”, reģistrācijas Nr.40103414746, bet piedziņas neiespējamības gadījumā vai daļējas izpildes gadījuma no /pers. A/, personas kods /personas

kods/, likumiskos procentus 8,05 % gadā no neatmaksātā galvenā parāda.

Piedzīt no SIA “Rikegeri”, reģistrācijas Nr.40103414746, par labu valstij 3,52 EUR (trīs eiro un 52 centi).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij 3,52 EUR (trīs eiro un 52 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami kontā Nr.LV51 TREL 2190 4580 1900 0, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR

90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, C 29 5093 15, C

1610 -16/24.

Noteikt SIA “Rikegeri”, reģistrācijas Nr.40103414746, un /pers. A/, personas kods /personas kods/,termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10

(desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu prasītāja SIA “UCS” var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā - Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Atbildētāji SIA “Rikegeri” un /pers. A/ nav tiesīgi spriedumu pārsūdzēt. SIA “Rikegeri” un /pers. A/ 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma

nosūtīšanas dienas ir tiesīgi iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Ušakova