Court declares insolvency process for married couple due to inability to pay debts exceeding 5000 EUR.

Lietas arhīva Nr. C-1702-18/19

ECLI:LV:VRT:2018:0514.C71170218.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2018.gada 14.maijā

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Puriņa,

izskatīja rakstveida procesā /pers. A/, /pers. B/ pieteikumu par fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu un

konstatēja:

2018.gada 3.maijā pieteicēji /pers. A/ un /pers. B/ iesnieguši Vidzemes rajona tiesā fiziskas personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Pieteikumā norādīts, ka parādnieki /pers. A/ un /pers. B/ iesniedz kopīgu maksātnespējas pieteikumu, jo ir laulātie.

Maksātnespējas cēlonis ir noslēgtie aizdevuma līgumi, kuru saistības pieteicēji nespēj izpildīt.

1. 2007.gada 9.jūlijā parādnieks /pers. A/ noslēdza aizdevuma līgumu Nr. 07-079617-PK ar AS “Swedbank” par aizdevuma summas

14 859,08 EUR piešķiršanu. Aizdevuma mērķis bija dzīvokļa, kas atradās /adrese/, iegāde, kas arī tika veikta atbilstoši līgumā noteiktajam.

Parādsaistības netika pildītas pilnā apmērā un termiņos, līdz ar to 2016.gada 1. jūnijā banka šo līgumu lauza un pieprasīja kredīta pirmstermiņa

apmaksu. Tā kā parādnieks pieprasīto summu bankai atmaksāt nespēja, tiesu izpildītāja pārdeva izsolē dzīvokli, kas tika iegādāts par

aizņemtajiem līdzekļiem un kalpoja kā nodrošinājums. Izsolē iegūtā pirkuma summa nesedza visu parādu. 2017.gada 20.oktobrī banka pieprasīja

parādniekam atmaksāt atlikušo parāda daļu 7269,75 EUR.

Parādniekam un kreditoram nepastāv strīds par saistību eksistenci. Saistību izpildes termiņš jau sen ir iestājies, bet līdzekļu parāda segšanai

nav. Parādnieks šīs saistības pilnībā atzīst.

2. 2011.gada 27.jūnijā tika noslēgts līgums starp SIA “Alūksnes Nami” un parādnieku par viņam piederošā nekustamā īpašuma

/adrese/uzturēšanu un apsaimniekošanu. Parādnieks līdzekļu trūkuma dēļ nespēja norēķināties pēc SIA “Alūksnes Nami” piestādītajiem rēķiniem.

SIA “Alūksnes Nami” ir iesniegusi tiesā pieteikumu par saistību izpildīšanu brīdinājuma kārtībā par 727,51 EUR.

Parādniekam un kreditoram nepastāv strīds par saistību eksistenci. Saistību izpildes termiņš jau sen ir iestājies, bet līdzekļu parāda segšanai

nav. Parādnieks šīs saistības pilnībā atzīst.

3. Parādniekam par laika periodu, kamēr piederēja nekustamais īpašums dzīvoklis /adrese/, bija jāveic nekustamā īpašuma nodokļa maksājumi

par šo īpašumu. Parāds sastāda 34,03 EUR. Līdzekļu parāda segšanai nepietiek. Parādnieks pilnībā atzīst šīs saistības.

4. Parādniekam ir parādsaistības pret AS Luminor Bank, kas izcēlušās no 2007.gada 13.jūnijā noslēgtā galvojuma līguma neizpildes. Galvenā

aizņēmēja ir parādnieka laulātā, bet viņa nav atmaksājusi aizdevumu noteiktajā termiņā un apmērā. Parāds sastāda 43 489,79 EUR. Saistību

izpildes termiņš ir iestājies, parādnieks šīs saistības atzīst.

5. 2006.gada 4.septembrī parādniece /pers. B/ noslēdza aizdevuma līgumu Nr. TU06163 ar AS “SEB banka” par aizdevuma LVL

43 222,45 jeb 61 500 EUR piešķiršanu. Aizdevuma mērķis bija nekustamā īpašuma remonts, kas arī tika veikts atbilstoši līgumā norādītajam.

Parādsaistības netika pildītas pilnā apmērā un termiņos, līdz ar to 2010.gada 22.februārī banka iesniedza Gulbenes rajona tiesā pieteikumu par

saistību bezstrīdus piespiedu izpildi. Piespiedu izpildei nodots parāds par summu LVL 49 986,41 jeb 71 124,25 EUR. Parādniece ar banku

noslēdza vienošanos par saistību izpildi, taču nespēja atmaksāt visu parāda summu. Uz 2018.gada 22.martu parāds sastāda 24 787,17 EUR.

Parādniecei un kreditoram nepastāv strīds par saistību eksistenci. Saistību izpildes termiņš jau sen ir iestājies, bet līdzekļu parāda segšanai nav.

Parādniece šīs saistības pilnībā atzīst.

6. 2007.gada 9.jūlijā parādniece noslēdza aizdevuma līgumu Nr. 07-079617-PK/2 ar AS “Swedbank”, uzņemoties parādsaistību atmaksu kā

pats parādnieks. Galvenais parādnieks bija parādnieces laulātais, kurš saistības neizpildīja un 2016.gada 1.jūnijā banka izsūtīja parādniecei

brīdinājumu uzsākt tiesvedību. Uz 2018.gada 22.martu parāds sastāda 7269,75 EUR. Parādniecei un kreditoram nepastāv strīds par saistību

eksistenci. Saistību izpildes termiņš jau sen ir iestājies, bet līdzekļu parāda segšanai nav. Parādniece šīs saistības pilnībā atzīst.

7. Parādniece 2007.gada 9.jūlijā noslēdza aizdevums līgumu Nr. 4807/7H37 ar AS “LUMINOR” (tolaik DnB NORD banka) par aizdevuma

14 859,08 EUR izsniegšanu (tā norādīts dokumentā). Parādsaistības netika izpildītas pilnā apmērā un termiņos, tāpēc banka šo līgumu lauza. Uz

2018.gada 22.martu parādsaistības sastāda 43 489,79 EUR. Saistību izpildes termiņš jau sen ir iestājies, bet līdzekļu parāda segšanai nav.

Parādniece šīs saistības pilnībā atzīst.

8. 2017.gada 13.jūnijā parādniece ir noslēgusi aizdevuma līgumu Nr. CL31386 ar OU “AKTIVA FINANTS”. Saistības nav dzēstas, parāds

uz 2017.gada 26.oktobri sastāda 1063,51 EUR. Saistību izpildes termiņš jau sen ir iestājies, bet līdzekļu parāda segšanai nav. Parādniece šīs

saistības pilnībā atzīst.

9. 2017.gada 24.maijā parādniece ir noslēgusi aizdevuma līgumu Nr. 9742112001 ar SIA “VIVUS”, aizdevums nav atdots, parāds sastāda

543,08 EUR. Saistību izpildes termiņš jau sen ir iestājies, bet līdzekļu parāda segšanai nav. Parādniece šīs saistības pilnībā atzīst.

10. Parādniecei ir parādsaistības pret AS “Latvenergo” 322,96 EUR apmērā.

Parādniekiem galvenās saistības radušās pamatojoties uz aizdevuma un galvojuma līgumiem ar kredītiestādēm, lai varētu iegādāties

nekustamos īpašumus personiskām vajadzībām, Parādnieki kā laulātie bijuši viens otram galvinieki. Banku kredītu nodrošināšanai ieķīlāti par

kredīta līdzekļiem iegādātie īpašumi.

Aizdevumi ņemti laika periodā pirms ekonomiskās krīzes valstī, kad ienākumi abiem laulātajiem bija stabili un pietiekoši lieli. Parādniekiem

pirmās problēmas ar aizdevuma atmaksu radās 2009. - 2010.gadā, kas sakrīt ar ekonomiskās krīzes situāciju Latvijā.

Parādu atmaksa, ģimenes uzturēšana, mājokļa uzturēšana un aizdevuma atmaksas grūtības tika risinātas, parādniekiem meklējot labāk

apmaksātas darba vietas, taču tas nesekmējās. Stress un kredītu nasta radīja būtiskas veselības problēmas, kas ģimenei prasīja papildus līdzekļus.

Pašlaik katram no parādniekiem kā pašnodarbinātām personām ikmēneša ienākumi ir aptuveni 430 EUR. Ienākumi nav pietiekoši lieli, kas

arī ir viens no iemesliem nespējai nokārtot parādsaistības noteiktajos termiņos, un nav pietiekami, lai uzturētu ģimeni, segtu ikdienas izdevumus un

visas pārējās saistības noteiktajos termiņos un apmēros.

Nekādi uzkrājumi parādniekiem nav izveidoti.

Parādniekiem ir atvērti bankas konti.

Parādniekiem solidārā parāda summa sastāda 128 997,34 EUR .

Parādniekam /pers.A/atsevišķā parāda summa sastāda 51 521,08 EUR.

Parādniecei /pers.B/atsevišķā parāda summa sastāda 77 476,26 EUR.

Visām parādsaistībām ir iestājies izpildes termiņš.

Parādnieki pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijuši reģistrēti kā Latvijas Republikas nodokļu maksātāji un viņiem ir finansiālas grūtības. Parādnieki

nespējot nokārtot parādu saistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un viņu parādsaistību apmērs kopā pārsniedz 5000 EUR.

Parādniekiem saskaņā ar izsniegto maksājuma uzdevumu par iemaksas veikšanu depozīta kontā ir pietiekami līdzekļi, lai segtu

Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā minēto administratora atalgojumu.

Uz parādniekiem nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130.pantu.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta pirmās daļas 1.apakšpunktu un otro daļu, 131.panta pirmās daļas

1.punktu, 133.panta pirmās daļas 1. un 3.punktu, 135.pantu un attiecīgajām Civilprocesa likuma normām.

Pieteicēji lūdz tiesu:

pieņemt prasības pieteikumu un ierosināt fizisku personu maksātnespējas procesa lietu,

pasludināt fiziskas personas /pers. A/, personas kods:/personas kods/, maksātnespējas procesu,

pasludināt fiziskas personas /pers. B/, personas kods:/personas kods/, maksātnespējas procesu,

Ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 2018.gada 7.maija lēmumu ierosināta /pers. A/, /pers. B/ fiziskas personas maksātnespējas procesa

lieta.

Iepazinusies ar pieteikumu, tam pievienotajiem dokumentiem, tiesa atzīst, ka ir tiesisks pamats pasludināt /pers. A/, /pers. B/ fiziskas

personas maksātnespējas procesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu, tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka

parādniekam vai parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar

parādnieku radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās

personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas

procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Maksātnespējas likuma 133.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa šajā likumā paredzētajos

gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks kopā ar šā likuma 131.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā noteiktajām ieinteresētajām personām, ja katrai

no tām pastāv kāda no šā likuma 129.panta pirmajā daļā minētajām pazīmēm.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 131.panta pirmās daļas 1.punktu par ieinteresēto personu attiecībā pret parādnieku atzīstams

parādnieka laulātais.

No pieteikumam pievienotās laulības apliecības kopijas lietas 54.lapā redzams, ka starp /pers. A/ un /pers. B/ (pirms uzvārda maiņas –

/Uzvārds/) /datums/Gulbenes rajona Civilstāvokļu aktu reģistrācijas nodaļā noslēgta laulība.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmās daļas izpratnē maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona, kura pēdējo

sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs, un kurai ir finansiālas grūtības.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā ir noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskas personas maksātnespējas

procesu, ja ir kāda no šādām fiziskas personas maksātnespējas procesa pazīmēm – šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām

iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. Savukārt, saskaņā ar minētā likuma 129.panta otro daļu, fiziskās personas

maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu

apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Parādnieks /pers.A/n o 1994.gada 17.februāra ir reģistrēts VID nodokļu maksātāju reģistrā, bet no 2008.gada 24.oktobra – kā

saimnieciskās darbības veicējs (lietas 46.lapa).

Parādniece /pers. B/ no 1994.gada 17.februāra ir reģistrēta VID nodokļu maksātāju reģistrā, bet no 2008.gada 18.jūnija – kā

saimnieciskās darbības veicēja (lietas 47.lapa).

Pieteikumā norādīts, ka parādniekiem solidārā parāda summa sastāda 128 997,34 EUR, taču tiesa solidāru parādu nekonstatē.

/pers. A/ ir atsevišķas parādsaistības 51 521,08 EUR apmērā - AS “Swedbank” 7269,75 EUR, SIA ”Alūksnes Nami“ 727,51 EUR,

nekustamā īpašuma nodoklis Alūksnes novada dome 34,03 EUR, AS “LUMINOR”43 489,79 EUR (galvotājs) (lietas 11.- 20.lapa).

/pers. B/ ir atsevišķas parādsaistības 77 476,26 EUR apmērā - AS “SEB banka” 24 787,17 EUR, AS “Swedbank” 7269,75 EUR

(galvotāja), AS “LUMINOR” 43 489,79 EUR, OU “AKTIVA FINANTS” 1063,51 EUR, SIA “VIVUS” 543,08 EUR, AS “Latvenergo”

322,96 EUR ( lietas 21.- 39.lapa)

No lietas materiālos esošajiem dokumentiem, kas raksturo /pers. A/ mantisko stāvokli, redzams, ka parādnieks ir pašnodarbināta persona

(lietas 40.,50.lapa). 2017.gadā ir guvis ienākumus par kopējo summu 460,41 EUR apmērā. Parādniekam nav amatpersonas statuss nevienā

uzņēmumā (lietas 44.lapa). Tāpat redzams, ka parādniekam nepieder nekustamie īpašumi (lietas 42.lapa). Parādnieka īpašumā transportlīdzekļi

nav reģistrēti (lietas 48.lapa).

No lietas materiālos esošajiem dokumentiem, kas raksturo /pers. B/ mantisko stāvokli, redzams, ka parādniece ir pašnodarbināta persona

(lietas 41.lapa). Laikā no 2017.gada septembra līdz 2018.gada janvārim parādniece ir guvusi ienākumus par kopējo summu 975,65 EUR apmērā

pirms nodokļu nomaksas (lietas 51.lapa)

Parādniecei nav amatpersonas statuss nevienā uzņēmumā (lietas 45.lapa). Tāpat redzams, ka parādniecei nepieder nekustamie īpašumi

(lietas 43.lapa). Parādnieces īpašumā transportlīdzekļi nav reģistrēti (lietas 49.lapa).

Tādejādi tiesa secina, ka parādnieku ienākumu līmenis un neļauj viņiem nokārtot atsevišķās saistības, kurām iestājies izpildes termiņš un kuru

kopējais apmērs /pers. A/ atsevišķajai saistībai ir 51 521,08 EUR, bet /pers. B/ atsevišķajai saistībai ir 77 476,26 EUR, tas ir, pārsniedz

5000 EUR, un līdz ar to konstatē Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto fiziskās personas maksātnespējas procesa

pazīmi.

Kā redzams no pieteikumam pievienotajiem maksājuma uzdevuma (lietas 10.lapa), /pers. B/ 2018.gada 3. maijā ir iemaksājusi pušu

maksātnespējas procesā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu 860 EUR

apmērā.

Maksātnespējas procesa likuma 130.pantā noteiktos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus tiesa nav

konstatējusi.

Par administratori /pers. A/, /pers. B/ maksātnespējas procesā ieceļama Maksātnespējas administrācijas ieteiktā sertificētais administrators

Reno Tumens, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00187.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un Civilprocesa likuma 363.27 pantu,

nosprieda:

Pasludināt fizisko personu /pers. A/, personas kods:/personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese: /adrese/un /pers. B/, personas kods:/personas

kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese: /adrese/, maksātnespējas procesu.

Par administratoru /pers. A/, personas kods:/personas kods/, un /pers. B/, personas kods:/personas kods/, fizisku personu maksātnespējas

procesā iecelt Reno Tumens, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00187, adrese: Mākoņu iela 11, Baloži, Ķekavas novads, LV-2112.

Spriedums stājas spēkā nekavējoties un nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Puriņa