Bankruptcy petition dismissed because court found no proven debt exceeding 5000 Lats with statute of limitations expired.

Lietas Nr. C17154713

Nr. C-1547-13/03

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2013.gada 27.decembrī

Jūrmalas pilsētas tiesas

tiesnese D.Danberga

izskatīja civillietu /pers. B/ pieteikumā par fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu un

konstatēja

2013.gada 7.novembrī /pers. B/ iesniedza tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, kas pamatots uz Maksātnespējas likuma

127.,129.pantu, Civilprocesa likuma 363.22-25.,363.27., lūdzot pasludināt /pers. B/ maksātnespējas procesu.

Ar Jūrmalas pilsētas tiesas tiesneses 2013.gada 14.decembra lēmumu ierosināta /pers. B/ maksātnespējas procesa lieta.

Pieteikumā norādīts, ka 2006.gada 28.septembrī starp AS /Nosaukums/ kā aizdevēju un /pers. B/ (turpmāk – pieteicēja) kā

aizņēmēju tika noslēgts Patēriņa kredīta līgums, saskaņā ar kuru pieteicējai tika piešķirts kredīts Ls 2500,00. AS /Nosaukums/

2010.gada 26.novembrī savas prasījuma tiesības, kas izriet no Patēriņa kredīta līguma cedēja UAB /Nosaukums/ filiāle Latvijā.

Pieteicējai nebija patstāvīgi ienākumi, līdz ar to pieteicējai nebija iespējas savlaicīgi norēķināties ar dzīvojamās mājas /adrese/,

pārvaldnieku SIA /Nosaukums/ par sniegtajiem pārvaldīšanas, apsaimniekošanas un komunālajiem pakalpojumiem, kā rezultātā

izveidojās apsaimniekotājam parāds Ls 9972,80. 2013.gada 13.maijā starp mājas pārvaldnieku un pieteicēju noslēgta Vienošanās

Nr.18 par parāda nomaksu, saskaņā ar kuru saistības izpildes gadījumā pārvaldnieks atceļ līgumsodu Ls 2592,80, nosakot parāda

summu Ls 7380,00 un parāda samaksas grafiku. Pieteicējai nav naudas līdzekļu uzkrājumi, izņemot līdzekļi administratora

vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā. Pieteicējai pastāv parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes

termiņš, parāds UAB /Nosaukums/ filiāle Latvijā – Ls 2500,00, un komunālo maksājumu parāds, nekustamā īpašuma

apsaimniekotājam SIA /Nosaukums/ – Ls 7380,00. Visu termiņā neizpildīto saistību aptuvenā summa uz pieteikuma iesniegšanas

brīdi sastāda Ls 9880,00. Pieteicējai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, parādsaistības kopā

pārsniedz Ls 5000,00.

Bez tā, pieteikumā norādīts, ka pieteicējai nav parādsaistības, kas iestāsies gada laikā. Pieteicējai nepieder nekustamie

īpašumi, transportlīdzekļi, kapitāldaļas uzņēmumos, akcijas, vērstspapīri, cita manta. Pieteicēja sastāv laulībā. Laulātajiem nav

noslēgts laulības līgums. Pieteicējas apgādībā ir viens bērns. Pieteicējai nav kopīpašumā esoša manta. Pieteikumā apliecināts, ka uz

/pers. B/ nav attiecināmi Maksātnespējas likuma 130.pantā minētie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi, un

norādīts, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa atzīst, ka /pers. B/ maksātnespējas procesa pieteikums ir noraidāms sekojošu

apsvērumu dēļ.

Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē,

ka parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības

segšanai.

Fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi norādīti Maksātnespējas likuma 129.pantā, kura

pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas

maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 latu;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada

laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 10000 latu.

Savukārt, saskaņā ar Civilprocesa likuma 36327.panta 3.1 daļas noteikumiem, ja pieteikumā norādītā maksātnespējas procesa

pazīme netiek konstatēta, parādniekam pēdējo 10 gadu laikā ir ticis pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura

ietvaros dzēstas saistības, vai netiek pierādīta administratora vienreizējās atlīdzības segšanai nepieciešamo naudas līdzekļu

esamība, tiesa maksātnespējas procesa pieteikumu noraida un izbeidz fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu.

Pieteikumā norādīts, ka pieteicējai ir neizpildītas parādsaistības vismaz Ls 9880,00, kurām ir iestājies izpildes termiņš, t.i.,

parāds UAB /Nosaukums/ filiāle Latvijā – Ls 2500,00, un komunālo maksājumu parāds, nekustamā īpašuma apsaimniekotājam SIA

/Nosaukums/ – Ls 7380,00.

Apsverot pieteikumu daļā par Ls 2500,00 prasījuma parādu, redzams, ka pieteicēja ir iesniegusi 2006.gada 28.septembra

Kredītlīnijas līgumu (F) /numurs/, kas noslēgts starp AS /Nosaukums/ (tagad AS /Nosaukums/) kā aizdevēju un /pers. B/ kā aizņēmēju

par kredīta Ls 2500,00 piešķiršanu pieteicējai ar atmaksas termiņu līdz 12 mēnešiem, bet no lietas materiāliem pievienotās AS

/Nosaukums/ izziņas redzams, ka prasījums ir cedēts. No 2006.gada 28.septembra Kredītlīnijas līguma redzams, ka samaksas

termiņš ir iestājies, un tiesa atzīst, ka pieteicējai pastāv parāds Ls 2500,00 apmērā.

Apsverot pieteikumu daļā par Ls 7380,00, konstatēts, ka pieteicēja pamato savu pieteikumu ar 2013.gada 13.maija

Vienošanos par parāda nomaksu Nr.18, un norāda, ka pieteicēja nav spējīga apmaksāt savas parādsaistības pret SIA /Nosaukums/.

No 2013.gada 13.maija Vienošanās par parāda nomaksas, konstatēts parāda samaksas termiņš līdz 2014.gada 30.aprīlim.

Tiesa secina, ka pieteicēja vienpusēji ir apgalvojusi par nespēju apmaksāt parādu. Tiesa secina, ka lietai nav pievienoti SIA

/Nosaukums/ pierādījumi, ka maksājumi netika veikti. Ņemot vērā pieteicējas vienpusējo apgalvojumu, tiesa nevar atzīt, ka uz lietas

izskatīšanas brīdi pastāv Ls 7380,00 parāds. Izvērtējot lietas apstākļus kopumā, tiesa nonāca pie secinājuma, ka nav konstatēta

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta pazīme.

Ņemot vērā to, ka tiesa nav konstatējusi pieteicējas pieteikumā norādītās maksātnespējas pazīmes, kas minētas

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā, pieteicējas pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas

procesa pasludināšanu ir noraidāms, un izbeidzama ierosinātā pieteicējas fiziskas personas maksātnespējas procesa lieta.

Pamatojoties uz augstāk norādīto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 97.pantu, 193.pantu un 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/, /personas kods/, pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu noraidīt.

Izbeigt /pers. B/, /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese D.Danberga