Court convicts defendant of petty theft and imposes short-term imprisonment with time served deduction.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of petty theft for stealing food and drink totaling 11.15 euros without payment. The prosecution argued the defendant acted with malicious intent while knowing they had no funds to pay. The court upheld the conviction, sentenced the defendant to two months imprisonment, and ordered the release of bail pending the verdict.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 514., 530. panti: The court established that stealing food and drink without payment constitutes petty theft when the perpetrator acts with malicious intent and lacks the means to pay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 19210220824
K69-0636-25/30
ECLI:LV:KURT:2025:0926.19210220824.1.S
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspilī 2025. gada 26. septembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Olga Macpane
piedaloties prokuroram Uldim Kursinskim
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts pēc
Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /Persona B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
2024. gada 1. maijā ap plkst. 19.00 /Persona B/, atrodoties /Nosaukums A/ picērijā /Nosaukums B/ /Adrese A/,
mantkārīgu motīvu pamudināts un nolūkā iegūt svešu mantu, zinot, ka viņam nav naudas, ar ko samaksāt, veica
picas “Chorizo” 6,65euro vērtībā un 0,5 l alus “Mežpils” 4,50 eurovērtībā pasūtījumu, kas viņam tika pasniegti.
Kad ap plkst. 20.09 /Persona B/ tika iedots pasūtījuma čeks par apēsto un izdzerto preci, viņš to neapmaksāja. Tādā
veidā /Persona B/ izdarīja /Nosaukums A/ piederošo preču zādzību kopsummā par 11,15euro.
Ar šādām darbībām /Persona B/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 514. un 530. pantu, tiesa
nosprieda
/Persona B/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu
uz 2 (divi) mēnešiem 11 (vienpadsmit) dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu soda izciešanā /Persona B/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no
2025. gada 1. maija plkst. 11.20 līdz 2. maija plkst. 12.50 (2 (divi) dienas) un apcietinājumā pavadīto laiku un no
2025. gada 18. jūlija līdz 26. septembrim (2 (divi) mēneši 9 (deviņi) dienas),nosakot, ka īslaicīgas brīvības
atņemšanas sods ir izciests.
Drošības līdzekli – apcietinājumu – /Persona B/ atcelt un pēc sprieduma pasludināšanas nekavējoties atbrīvot viņu
no apcietinājuma.
/Nosaukums A/ pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju 11,15euro (vienpadsmit euro un 15 centi)
kriminālprocesā nenoteikt, atstājot cietušajam tiesības prasīt radītā kaitējuma atlīdzināšanu civiltiesiskā kārtībā.
Atbrīvot /Persona B/ no procesuālo izdevumu 205,70 euro (divi simti pieci euro un 70 centi) par advokātes
apsūdzētajam sniegto juridisko palīdzību pēc norīkojuma un šos izdevumus segt no valsts līdzekļiem.
Lietai pievienoto kompaktdisku ar videoierakstu kā dokumentu atstāt glabāties pie krimināllietas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas, 2025. gada 26. septembra,
var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma
sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Ja tiek sagatavots pilns spriedums, to var pārsūdzēt 10 (desmit) darbdienu laikā no tā pieejamības dienas apelācijas
kārtībā Kurzemes apgabaltiesai, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese O.Macpane