Legislator Case Law & Legislation
C71358321 / C-0776-22 ECLI:LV:VRT:2022:0214.C71358321.4.S AI generated

Court allows LMT's debt collection claim against subscriber for unpaid services and equipment fees.

Case Number C71358321 / C-0776-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for debt collection in writing. The plaintiff sought payment for services, equipment fees, and late charges based on service contracts, while the defendant made a partial payment before terminating the agreement. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total debt, late fees, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa; Civillikuma 1587., 1828., 1757., 1763., 1765. panti: The court may decide on debt collection claims in writing when the defendant fails to participate, provided the claim is substantiated by evidence and contractual terms.

Keywords

AI generated
debt collection written procedure consumer contract service termination court costs default judgment late fees

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 204.1 panta otrā daļa
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. panta pirmā daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0776-22/3

ECLI:LV:VRT:2022:0214.C71358321.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valkā 2022. gada 14. februārī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese Sandra Dreija rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA

prasības pieteikumā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021. gada 22. oktobrī prasītāja “Latvijas Mobilais Telefons” SIA cēla prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu, un lūdza piedzīt

no atbildētāja parādu par pakalpojumiem 173,09 EUR, LMT pakalpojumu līgumu iekārtu vērtības atlīdzību 224 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu

pirkuma maksas nesamaksāto daļu 375,44 EUR, kopā galvenais parāds 772,53 EUR, piedzīt līgumiskos nokavējuma procentus par rēķina samaksas

kavējumu 1,63 EUR; piedzīt valsts nodevu 116,12 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR; lūdza norādīt prasītājas tiesības saņemt

likumiskos 6% gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība celta par parāda un procentu piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828. pantu un prasītājas un atbildētāja noslēgtiem LMT

pakalpojuma līgumiem: 2018. gada 13. septembrī Nr. /numurs/, 2019. gada 14.augustā Nr. /numurs/, 2019.gada 14.augustā Nr. /numurs/; prasītājas,

atbildētāja un “LMT Retail & Logistics” SIA noslēgtiem LMT pakalpojumu līgumiem “Nomaksa”: 13.09.2018. Nr. /numurs/, 14.08.2019. Nr.

/numurs/.

Tā kā atbildētājs nebija samaksājis rēķinus, prasītāja, iepriekš brīdinot, izbeidza noslēgtos līgumus.

2020. gada 5. martā atbildētājs samaksājis 165,92 EUR, pēc viņa lūguma līgumu darbība atjaunota un nosūtīts pārrēķins.

Atbildētājs turpmākus maksājumus nav veicis.

Atbildētājam pārtraukta pakalpojumu sniegšana 24.05.2020. un 25.05.2020. nosūtīts brīdinājums par līgumu izbeigšanu, ja netiks samaksāts

parāds.

2020. gada 5. jūnijā prasītāja izbeidza pakalpojumu līgumus un pakalpojumu līgumus “Nomaksa”. Atbildētājs nav ievērojis pakalpojumu līgumu

noteikumus, lietošanā saņemtās iekārtas nav atdevis un aprēķināta izmaksu atlīdzība par iekārtām pēc diviem līgumiem 224 EUR kopsummā; pēc

pakalpojumu līgumu “Nomaksa” izbeigšanas aprēķināta nesamaksātā daļa par iekārtām pēc diviem līgumiem ir 375,44 EUR kopsummā.

Atbildētājs kavēja rēķinu apmaksas termiņus, par samaksas kavējumu aprēķināti līgumiskie procenti 1,63 EUR.

Prasītāja nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs par prasības pieteikumu tiesai rakstveida paskaidrojumu nav sniedzis, nav lūdzis lietas izskatīšanu mutvārdu procesā. Tiesas

dokumentus saņēmis deklarētajā dzīvesvietā.

Ar Vidzemes rajona tiesas 2021. gada 13. decembra lēmumu lietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā, nosakot, ka 2022. gada 14. februārī

saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, bet, ja tehnisku iemeslu dēļ tiešsaistes sistēmā to pievienot nav iespējams, saīsinātais spriedums

2022. gada 14. februārī būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā, Valkā, Rīgas ielā 2. Lēmums 2021. gada 14. decembrī nosūtīts prasītājai

elektroniski, atbildētājam – ar pasta sūtījumu.

Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj

Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un panta otro daļu tiesa vienkāršotās procedūras lietā sastāda saīsinātu

spriedumu.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, tam pievienotajiem pierādījumiem, novērtējusi tos kopsakarā, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

Prasību par galvenā parāda 772,53 EUR (par pakalpojumiem 173,09 EUR, LMT pakalpojumu līgumu iekārtu vērtības 224 EUR, pakalpojuma

“Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 375,44 EUR) piedziņu tiesa apmierina, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828., 2021. pantu.

Prasību par līgumisko nokavējuma procentu 1,63 EUR piedziņu par rēķinu samaksas kavējumu tiesa apmierina, pamatojoties uz Civillikuma 1757.

pantu un pakalpojuma līgumu noteikumu 32. punktu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, prasītājai nosakāma tiesība saņemt likumiskos sešus

procentus no simta gadā līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā minētos procentu

pieauguma ierobežojumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā tiesa piedzen prasītājas samaksātos tiesas izdevumus - valsts

nodevu 116,12 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu nosūtīšanu un piegādāšanu 5,47 EUR, kopā 121,59 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194. pantu, 195. panta pirmo daļu, 250.25, 250.27 pantu, 204.1 panta otro daļu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas

Nr. 50003050931, juridiskā adrese Ropažu iela 6, Rīga, LV-1039, galveno parādu 772,53 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 1,63 EUR, tiesas

izdevumus 121,59 EUR, kopējo summu 895,75 EUR (astoņi simti deviņdesmi pieci euro un 75 centi).

Piedzīto summu ieskaitīt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA norēķinu kontā /konta numurs/ AS “Swedbank”.

Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās.

Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesību par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus no

simta gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā minētos procentu pieauguma ierobežojumus.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022. gada 14.

februāra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas

būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 16. martā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Apelācijas sūdzība iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.

Saīsināts spriedums pieejams 2022. gada 14. februārī tiešsaistes sistēmā.

Tiesnese S. Dreija

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.