Court allows LMT's debt collection claim against subscriber for unpaid services and equipment fees.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for debt collection in writing. The plaintiff sought payment for services, equipment fees, and late charges based on service contracts, while the defendant made a partial payment before terminating the agreement. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total debt, late fees, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa; Civillikuma 1587., 1828., 1757., 1763., 1765. panti: The court may decide on debt collection claims in writing when the defendant fails to participate, provided the claim is substantiated by evidence and contractual terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0776-22/3
ECLI:LV:VRT:2022:0214.C71358321.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valkā 2022. gada 14. februārī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese Sandra Dreija rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA
prasības pieteikumā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021. gada 22. oktobrī prasītāja “Latvijas Mobilais Telefons” SIA cēla prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu, un lūdza piedzīt
no atbildētāja parādu par pakalpojumiem 173,09 EUR, LMT pakalpojumu līgumu iekārtu vērtības atlīdzību 224 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu
pirkuma maksas nesamaksāto daļu 375,44 EUR, kopā galvenais parāds 772,53 EUR, piedzīt līgumiskos nokavējuma procentus par rēķina samaksas
kavējumu 1,63 EUR; piedzīt valsts nodevu 116,12 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR; lūdza norādīt prasītājas tiesības saņemt
likumiskos 6% gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasība celta par parāda un procentu piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828. pantu un prasītājas un atbildētāja noslēgtiem LMT
pakalpojuma līgumiem: 2018. gada 13. septembrī Nr. /numurs/, 2019. gada 14.augustā Nr. /numurs/, 2019.gada 14.augustā Nr. /numurs/; prasītājas,
atbildētāja un “LMT Retail & Logistics” SIA noslēgtiem LMT pakalpojumu līgumiem “Nomaksa”: 13.09.2018. Nr. /numurs/, 14.08.2019. Nr.
/numurs/.
Tā kā atbildētājs nebija samaksājis rēķinus, prasītāja, iepriekš brīdinot, izbeidza noslēgtos līgumus.
2020. gada 5. martā atbildētājs samaksājis 165,92 EUR, pēc viņa lūguma līgumu darbība atjaunota un nosūtīts pārrēķins.
Atbildētājs turpmākus maksājumus nav veicis.
Atbildētājam pārtraukta pakalpojumu sniegšana 24.05.2020. un 25.05.2020. nosūtīts brīdinājums par līgumu izbeigšanu, ja netiks samaksāts
parāds.
2020. gada 5. jūnijā prasītāja izbeidza pakalpojumu līgumus un pakalpojumu līgumus “Nomaksa”. Atbildētājs nav ievērojis pakalpojumu līgumu
noteikumus, lietošanā saņemtās iekārtas nav atdevis un aprēķināta izmaksu atlīdzība par iekārtām pēc diviem līgumiem 224 EUR kopsummā; pēc
pakalpojumu līgumu “Nomaksa” izbeigšanas aprēķināta nesamaksātā daļa par iekārtām pēc diviem līgumiem ir 375,44 EUR kopsummā.
Atbildētājs kavēja rēķinu apmaksas termiņus, par samaksas kavējumu aprēķināti līgumiskie procenti 1,63 EUR.
Prasītāja nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbildētājs par prasības pieteikumu tiesai rakstveida paskaidrojumu nav sniedzis, nav lūdzis lietas izskatīšanu mutvārdu procesā. Tiesas
dokumentus saņēmis deklarētajā dzīvesvietā.
Ar Vidzemes rajona tiesas 2021. gada 13. decembra lēmumu lietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā, nosakot, ka 2022. gada 14. februārī
saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, bet, ja tehnisku iemeslu dēļ tiešsaistes sistēmā to pievienot nav iespējams, saīsinātais spriedums
2022. gada 14. februārī būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā, Valkā, Rīgas ielā 2. Lēmums 2021. gada 14. decembrī nosūtīts prasītājai
elektroniski, atbildētājam – ar pasta sūtījumu.
Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj
Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un panta otro daļu tiesa vienkāršotās procedūras lietā sastāda saīsinātu
spriedumu.
Motīvu daļa
Iepazinusies ar prasības pieteikumu, tam pievienotajiem pierādījumiem, novērtējusi tos kopsakarā, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pilnībā.
Prasību par galvenā parāda 772,53 EUR (par pakalpojumiem 173,09 EUR, LMT pakalpojumu līgumu iekārtu vērtības 224 EUR, pakalpojuma
“Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 375,44 EUR) piedziņu tiesa apmierina, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828., 2021. pantu.
Prasību par līgumisko nokavējuma procentu 1,63 EUR piedziņu par rēķinu samaksas kavējumu tiesa apmierina, pamatojoties uz Civillikuma 1757.
pantu un pakalpojuma līgumu noteikumu 32. punktu.
Saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, prasītājai nosakāma tiesība saņemt likumiskos sešus
procentus no simta gadā līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā minētos procentu
pieauguma ierobežojumus.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā tiesa piedzen prasītājas samaksātos tiesas izdevumus - valsts
nodevu 116,12 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu nosūtīšanu un piegādāšanu 5,47 EUR, kopā 121,59 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194. pantu, 195. panta pirmo daļu, 250.25, 250.27 pantu, 204.1 panta otro daļu tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas
Nr. 50003050931, juridiskā adrese Ropažu iela 6, Rīga, LV-1039, galveno parādu 772,53 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 1,63 EUR, tiesas
izdevumus 121,59 EUR, kopējo summu 895,75 EUR (astoņi simti deviņdesmi pieci euro un 75 centi).
Piedzīto summu ieskaitīt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA norēķinu kontā /konta numurs/ AS “Swedbank”.
Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās.
Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesību par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus no
simta gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā minētos procentu pieauguma ierobežojumus.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022. gada 14.
februāra.
Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas
būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 16. martā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Apelācijas sūdzība iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.
Saīsināts spriedums pieejams 2022. gada 14. februārī tiešsaistes sistēmā.
Tiesnese S. Dreija
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.