Legislator Case Law & Legislation
C88385724 / C-0675-25 ECLI:LV:LRT:2025:0128.C88385724.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim in simplified procedure against non-responding defendant for 364.40 euros.

Case Number C88385724 / C-0675-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against a defendant who did not submit any explanation. The plaintiff sought over 364 euros based on a transfer agreement and various civil law provisions, while the defendant remained silent. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, court fees, and costs to the plaintiff's collection agency.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. panta un 250.25.1. panta: A defendant's failure to submit an explanation in a simplified procedure does not prevent the court from rendering a judgment, and the court may decide the case based on the plaintiff's evidence and submissions.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection non-responding defendant civil procedure law judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805. panti
Civilprocesa likuma 1. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 26. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.18. pants
Civilprocesa likuma 250.19. pants
Civilprocesa likuma 250.20. pants
Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.22. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C88385724

Arhīva Nr.C-0675-25

ECLI:LV:LRT:2025:0128.C88385724.4.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2025. gada 28. janvārī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Inga Stivriņa

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu O? ,,Aktiva Finance Group” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 12. septembrī prasītājas O? ,,Aktiva Finance Group” pilnvarotā pārstāve sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS

INKASSO LATVIJA” vērsās Latgales rajona tiesā ar prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu vienkāršotajā procedūrā.

[1.1] Prasība pamatota ar saistībām, kas radušās pēc 2020. gada 11. oktobra Elektronisko sakaru pakalpojuma līguma, GO3 pakalpojuma līguma

un Nomaksas līguma, kas noslēgti starp SIA ,,BITE Latvija” un atbildētāju.

Pamatojoties uz 2020. gada 12. oktobra Cesijas līgumu, kas noslēgts starp SIA ,,BITE Latvija” un AS ,,Aktiva Portfolio” (pēc reorganizācijas

- O? ,,Aktiva Finance Group”), prasītāja ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām.

[1.2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.pantu,

Civilprocesa likuma 1., 26.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā galveno

parādu 245,44 euro, tajā skaitā parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro; likumiskos nokavējuma procentus 48,96 euro; tiesas izdevumus – valsts

nodevu 70,00 euro un noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums,

kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī

tiesības iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad

spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir, – 2025. gada 28. janvārī.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.2] Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot

lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1753., 1754., 1756., 1765., 1793.pantu, Civilprocesa

likuma 93., 96., 195.pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru

un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, no atbildētāja prasītājas labā jāpiedzen galvenais parāds 238,44 euro, parāda atgūšanas izdevumi

7,00 euro, likumiskie nokavējuma procenti 48,96 euro par laika periodu no 2021. gada 8. aprīļa līdz 2024. gada 9. septembrim.

[4.3] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai

līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu

apmērs nosakāms 6% gadā un aprēķināms no pamatparāda summas ar citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās

izdevumiem.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva

70,00 euro (par prasību līdz 2134 euro - 15% no prasības summas, bet ne mazāk par 70 euro).

Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu

izdevumus, kas saistīti ar lietas izskatīšanu, tiesa aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likuma noteiktajai kārtībai piespriež no

pusēm tiesu ieņēmumos. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā – 9,00 euro, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu piedzenami no

atbildētāja valsts labā.

[6] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 42., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, O? ,,Aktiva Finance Group”, reģistrācijas numurs 10746479, labā galveno parādu

238,44 euro (divi simti trīsdesmit astoņi euro 44 centi), parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro (septiņi euro), likumiskos nokavējuma procentus

48,96 euro (četrdesmit astoņi euro 96 centi) par laika periodu no 2021. gada 8. aprīļa līdz 2024. gada 9. septembrim, tiesas izdevumus - valsts nodevu

70,00 euro (septiņdesmit euro), kopā – 364,40 euro (trīs simti sešdesmit četri euro 40 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas pārstāves sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS

INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas numurs 40003717522, kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.

Noteikt O ? ,,Aktiva Finance Group”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas kopā – 364,40 euro (trīs simti sešdesmit četri euro 40 centi), nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), kas jāieskaita

Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta Nr.LV51TREL2190458019000,

BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C88385724.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025. gada 28. janvāra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 26. februārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Latgales rajona tiesas tiesnese Inga Stivriņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu