Legislator Case Law & Legislation
C73577121 / C-1324-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0112.C73577121.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for loan repayment, interest, penalty, and costs in simplified procedure.

Case Number C73577121 / C-1324-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for loan repayment and related costs. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory 30-day period, which the court ruled did not hinder the judgment process. Based on the evidence and statutory provisions, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, penalty, and court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.19. p., 250.21. p.; Civilprocesa likuma 194. p., 195. p.; Civilprocesa likuma 41. p., 33. p.; Civilprocesa likuma 204.1. p.; Civilprocesa likuma 77. p., 194. p., 195. p., 204.1. p., 250.25. p., 250.27. p., 415. p., 440.2. p., 440.3. p.: In a simplified procedure, a defendant's failure to submit a written explanation within the prescribed term does not prevent the court from rendering a judgment, and the court may rule on the claim based on the available written evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan repayment claim failure to respond court costs recovery interest and penalty written evidence assessment simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.19 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1589. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1717. pants
Civilprocesa likuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1324-22/27

ECLI:LV:ZRT:2022:0112.C73577121.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2022. gada 12. janvārī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OÜ „Aktiva Finants” prasībā pret /pers.

B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 17. septembrī prasītājs OÜ „Aktiva Finants” cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943. pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 479,88 euro; nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus

102,27 euro; līgumsodu 46,28 euro, kopā 628,43 euro; piedzīt visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 94,26 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 euro; noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda.

[1.1] Prasības pieteikumā cita starpā norādīts, ka prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no 2019. gada 23. septembrī starp atbildētāju

un SIA “VIA SMS” noslēgtā kredītlīnijas līguma “Elastīgais aizdevums” Nr. 1139547, par aizdevuma summu 500 euro.

Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus, neatmaksātā aizdevuma pamatsumma ir 462,88 euro.

[1.2] 2019. gada 21. oktobrī starp SIA “VIA SMS” un prasītāju noslēgts cesijas līgums, saskaņā ar kuru SIA “VIA SMS” cedēja atbildētāja

parādsaistību prasījuma tiesības prasītājam.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

[3] 2021. gada 27. septembrī atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas

tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu

iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kas prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Atbildētāja paskaidrojums tiesas noteiktajā termiņā tiesā nav saņemts.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[4] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem.

Motīvu daļa

[5] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa vienkāršotās procedūras lietā taisa saīsinātu spriedumu.

[5.2] Ņemot vērā Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1753., 1756., 1765., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. un 1946. pantu, tiesa atzīst,

ka ar lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem prasītāja ir pierādījusi savas prasības pamatotību daļā par pamatparāda, līgumsoda un procentu

piedziņu un no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams galvenais parāds 462,88 euro, kas izriet no 2019. gada 23. septembra kredītlīnijas līguma

Nr. 1139547, nolīgtie un likumiskie procenti 102,27 euro (tajā skaitā procenti par aizdevuma izmantošanu 57,98 euro apmērā par laika periodu no

22.10.2019. līdz 04.02.2020., likumiskie nokavējuma procenti 44,29 euro apmērā par laika periodu no 04.02.2020. līdz 09.09.2021.), līgumsods

46,28 euro.

[5.3] Prasība par parāda atgūšanas izdevumu 17 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6. pantu un 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[5.4] Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 462,88 euro, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 94,26 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 99,73 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 77., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ „Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr. 10746479, galveno parādu

462,88 euro, procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 57,98 euro apmērā par laika periodu no 22.10.2019. līdz 04.02.2020., likumiskos nokavējuma

procentus 44,29 euro apmērā par laika periodu no 04.02.2020. līdz 09.09.2021., līgumsodu 46,28 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, un

tiesas izdevumus 99,73 euro, kopā piedzīt 728,16 euro (septiņi simti divdesmit astoņi euro 16 centi). Maksājums veicams SIA „Julianus Inkasso

Latvija” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.

Atzīt OÜ „Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus)

gadā no parāda pamatsummas.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 12. janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022. gada 12. janvāra), tas ir,

līdz 2022. gada 24. janvārim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 14. februārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022. gada 14. februāra) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales

rajona tiesā.

Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.