Court allows bankruptcy petition for Person A, appointing Person B as administrator due to insolvency.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the bankruptcy petition filed by Person A, ordering the declaration of a bankruptcy process and the appointment of Person B as administrator. Person A argued they could not meet debts exceeding 5,000 EUR due to insufficient income and lack of assets, while the court verified these claims against official records. The decision was based on the statutory definition of insolvency and the absence of legal barriers to the process.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 127. panta 1. daļa; 129. panta 1. daļa 1. punkts; Civilprocesa likuma 363.26 panta 2. daļa; 363.27 pants: The court must declare a bankruptcy process if the debtor cannot pay due debts exceeding 5,000 EUR and lacks sufficient assets, automatically appointing the selected administrator candidate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C71256826
C-2568-26/26
ECLI:LV:VRT:2026:0619.C71256826.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā 2026. gada 19. jūnijā
Vidzemes rajona tiesa, tiesnese Evita Kaužēna
atklātā rakstveida procesā izskatīja /Persona A/ maksātnespējas procesa pieteikumu.
Aprakstošā daļa
[1] Vidzemes rajona tiesā saņemts /Persona A/ (turpmāk – pieteicēja) maksātnespējas procesa pieteikums, kurā
lūgts pasludināt /Persona A/ fiziskas personas maksātnespējas procesu.
[1.1] Pieteikumā norādīts, ka pieteicēja nespējot izpildīt maksājumu saistības, kurām iestājies izpildes termiņš,
un parādsaistības kopā pārsniedzot 5000 EUR. Pieteicējas ikmēneša ienākumi neesot pietiekami, lai segtu
saistības pret kreditoriem, un tā kā pieteicējai pašreiz neesot iespējas gūt lielākus ienākumus, arī turpmāk
pieteicēja nespēšot segt radušās parādsaistības. Pieteicējai neesot nekādu uzkrājumu un iespēju izpildīt parāda
saistības pret kreditoriem, tādējādi maksātnespējas pasludināšana esot vienīgais risinājums izejai no finanšu
krīzes.
Pieteicējai neesot parādsaistību, kas pārsniegtu 10000 EUR un kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.
Pieteicējai nepiederot nekustamie īpašumi, tajā skaitā, daļas kādā kopīpašumā.
Maksātnespējas procesam neesot piemērojami Padomes regulu Nr.1346/2000 un Nr.2015/848 noteikumi. Uz
pieteicēju neesot attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130. pantu.
Pieteicējai esot konstatējama Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā noteiktā maksātnespējas
procesa pazīme.
[1.2] Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa
likuma 46.2 nodaļu.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa
izskata septiņu dienu laikā no tās ierosināšanas dienas. Pieteicēja maksātnespējas procesa lieta ierosināta ar
Vidzemes rajona tiesas tiesneses 17.06.2026. lēmumu, un tās izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā
19.06.2026.
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmās daļas noteikumiem pēc maksātnespējas procesa lietas
ierosināšanas, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, 18.06.2026. no
Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā administratoru
amata pretendentu saraksta tiesas ierosinātajā maksātnespējas procesa lietā kā administratora amata kandidāts
izraudzīts /Persona B/, amata apliecība Nr.00105.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudot pieteikumu un izvērtējot tam pievienotos rakstveida pierādījumus to kopumā, tiesa atzīst, ka
pieteikums ir pamatots un apmierināms.
[5] Maksātnespējas likuma 127. panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa
subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu
maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
No pieteikumam pievienotās Valsts ieņēmumu dienesta 18.05.2026. informācijas Nr.VID.4.1/8.16.1/30149
izriet, ka pieteicēja pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātāja.
[6] Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās
personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes
termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 EUR.
[6.1] Pieteikumam pievienoti:
1) zvērinātas tiesu izpildītājas /Persona C/ 25.05.2026. informācija Nr.17235/099/2026-NOS, kurā norādīts, ka
tiesu izpildītājas lietvedībā atrodas:
- izpildu lieta Nr.00710/099/2009, kas ievesta, pamatojoties uz Valkas rajona tiesas 13.11.2008. lēmumu par
saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā
Nr.3-12/0485 par parāda 1238,04 EUR piedziņu pieteicējas, par labu /Nosaukums A/, kurā aktuālā parāda
summa un sprieduma izpildes izdevumi 25.05.2026. sastāda 4,73 EUR, ko veido parāds piedzinējam 1,73 EUR
un sprieduma izpildes izdevumi 3,00 EUR;
- izpildu lieta Nr.01455/099/2009, kas ievesta, pamatojoties uz Valkas rajona tiesas 19.02.2009. lēmumu par
saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā
Nr.3-12/0137 par parāda 2388,18 EUR piedziņu no pieteicējas, par labu /Nosaukums B/, kurā aktuālā parāda
summa un sprieduma izpildes izdevumi 25.05.2026. sastāda 1360,02 EUR, ko veido parāds piedzinējam
1134,47 EUR un sprieduma izpildes izdevumi 225,55 EUR;
- izpildu lieta Nr.00125/099/2010, kas ievesta, pamatojoties uz Valkas rajona tiesas 25.02.2009. lēmumu par
saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā
Nr.3-12/0169 par parāda 6031,40 EUR piedziņu no pieteicējas par labu /Nosaukums C/, kurā aktuālā parāda
summa un sprieduma izpildes izdevumi 25.05.2026. sastāda 5809,36 EUR, ko veido parāds piedzinējam
5001,12 EUR un sprieduma izpildes izdevumi 808,24 EUR;
- izpildu lieta Nr.03140/099/2026, kas ievesta, pamatojoties uz Kurzemes rajona tiesas 23.03.2026. lēmumu par
saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā
Nr.3-12/12902-26 par parāda 405,11 EUR un likumisko sešu procentu piedziņu no pieteicējas par labu
/Nosaukums D/, kurā aktuālā parāda summa kopā ar likumiskiem sešiem procentiem un sprieduma izpildes
izdevumi 25.05.2026. sastāda 607,46 EUR, ko veido parāda summa kopā ar likumiskajiem sešiem procentiem
piedzinējam 409,31 EUR un sprieduma izpildes izdevumi 198,15 EUR;
2) zvērinātas tiesu izpildītājas /Persona D/ 22.05.2026. izziņa Nr.25567/089/2026-NOS, kurā norādīts, ka
zvērinātas tiesu izpildītājas lietvedībā atrodas izpildu lieta Nr.00343/089/2014, kas reģistrēta, pamatojoties uz
Valkas rajona tiesas 13.07.2011. izdoto izpildu rakstu Nr.C38019211 par parāda 11 749,58 EUR un likumisko
sešu procentu gadā piedziņu no parādnieces par labu /Nosaukums E/; aktuālais parāds uz 26.05.2026. sastāda 16
385,09 EUR, t.sk., parāds 10 908,40 EUR, likumiskie procenti 4037,81 EUR un sprieduma izpildes izdevumi
1438,88 EUR.
No minētajiem pierādījumiem izriet, ka pieteicējas parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, pārsniedz
5000 EUR.
[6.2] Saskaņā ar VSAA 15.05.2026. izziņā par apdrošinātās personas iemaksām Nr.26/1434553 norādīto laika
posmā no 01.10.2025. līdz 31.04.2026. pieteicējas ienākumi pavisam kopā bijuši 6945,58 EUR jeb vidēji 992,22
EUR mēnesī pirms nodokļu nomaksas. Šāds ienākumu apmērs ir acīmredzami nepietiekams, lai segtu
pieteicējas saistības, kuru apmērs sastāda vismaz 24 166,66 EUR.
[6.3] No lietā iesniegtās CSDD 18.05.2026. izziņas Nr.SAR-sar/4330/26 redzams, ka pieteicējai pieder
2011.gada izlaiduma transportlīdzeklis /Transportlīdzeklis A/, tāpat norādīts, ka 16.09.2024. /Nosaukums F/
nodevis pieteicējai īpašuma tiesības uz 2011.gada izlaiduma transportlīdzekli /Transportlīdzeklis B/, lai gan
transportlīdzekļa reģistrācijas apliecība līdz atbildes sniegšanas brīdim uz minēto transportlīdzekli nav
noformēta.
Savukārt Uzņēmumu reģistra 25.05.2026. izziņā Nr.7-3-401391/1 norādīts, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālas
informācijas par uzņēmumiem, komersantiem, šķīrējtiesām, kur pieteicēja būtu īpašnieks, individuālais
komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu, akciju turētājs vai dibinātājs.
Tāpat no pieteikumam pievienotās izdrukas no Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas redzams, ka
pieteicējai nepieder nekustamie īpašumi.
[6.4] Ņemot vērā kreditoru prasījumu kopējo apjomu un VSAA 15.05.2026. izziņā par apdrošinātās personas
iemaksām Nr.26/1434553 sniegtās ziņas par pieteicējas ienākumiem, tiesa atzīst, ka attiecībā uz pieteicēju ir
konstatējama Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā norādītā maksātnespējas pazīme, proti,
pieteicējai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā
pārsniedz 5000 EUR.
Lai gan saskaņā ar CSDD 18.05.2026. izziņas Nr. SAR-sar/4330/26 pieteicējai ir manta – transportlīdzekļi, lietā
nav ziņu par šīs mantas vērtību. Pie šādiem apstākļiem tiesai nav iespējams izdarīt secinājumus par pieteicējas
mantas pietiekamību kreditoru prasījumu segšanai. Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka pieteicējai piederošās
mantas realizācija un saņemto līdzekļu sadale atbilstoši pieteikto kreditoru prasījumu apmēram īstenojama
maksātnespējas procesa gaitā atbilstoši Maksātnespējas likuma prasībām.
[7] Pieteicējas maksātnespējas procesa lietā tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 363.27 panta otrās daļas 2., 3.
un 6.punktā un Maksātnespējas likuma 130. pantā noteiktos ierobežojumus maksātnespējas procesa
pasludināšanai.
No ziņām tiesu informācijas sistēmā redzams, ka pieteicējas maksātnespējas procesa lietā ir samaksāta valsts
nodeva par pieteikuma iesniegšanu 80 EUR un maksātnespējas procesa depozīts 1560 EUR, kas atbilst divu
minimālo mēnešalgu apmēram.
[8] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā noteikts, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas
procesu, ieceļ Civilprocesa likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par
administratoru.
Izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, 17.06.2026. no Maksātnespējas
kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu
saraksta tiesas ierosinātajā maksātnespējas procesa lietā kā administratora amata kandidāts izraudzīts /Persona
B/, amata apliecība Nr.00105.
Tā kā tiesas rīcībā nav informācijas, ka attiecībā uz minēto administratora amata kandidātu pastāvētu
Maksātnespējas likuma 20. pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka
/Persona B/, amata apliecība Nr.00105, ieceļams par pieteicējas maksātnespējas procesa administratoru.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127. panta pirmo daļu, 129. panta pirmās daļas
1.punktu un otro daļu, Civilprocesa likuma 363.26 panta otro daļu un 363.27 pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, maksātnespējas procesa pieteikumu.
Pasludināt fiziskas personas /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, deklarētā dzīvesvieta: /Adrese A/,
maksātnespējas procesu.
Iecelt /Persona B/, amata apliecība Nr.00105, prakses vieta: /Adrese B/; e-pasta adrese: /E-Pasts A/; tālruņa
Nr./Tālrunis A/, par /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese Evita Kaužēna