Court dismisses debt collection claim due to insufficient evidence of loan delivery and payment history justification.

Lietas arhīva Nr. C-0458-23/25

ECLI:LV:VRT:2023:0119.C71310422.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2023. gada 19. janvārī

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā – tiesnesis Jānis Kucenko – atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Legal Balance” prasībā

vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “Legal Balance” (turpmāk tekstā – prasītāja) cēla tiesā prasību (ar papildinājumiem par prasības summas samazināšanu) vienkāršotajā

procedūrā par parāda 824,46 EUR piedziņu no atbildētāja /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētājs). Prasītāja lūdzis piedzīt galveno parādu 478,04 EUR,

procentus par kapitāla lietošanu 17,58 EUR, nokavējuma procentus 328,84 EUR, tiesas izdevumus, atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

[2] Normatīvie akti, pēc kuriem vadījies prasītājs – Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152. pants.

[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis. Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu atzīst, ka

paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.

[4] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā, par datumu, kad sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.

[5] Tiesnesis 2022. gada 14. decembrī prasītājai pieprasīja iesniegt pierādījumus, ka tā būtu rakstveidā paziņojusi parādniekam par parāda esību

un aicinājusi labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, kā arī pierādījumus par atbildētāja gribas izpaudumu līguma noslēgšanai un aizdevuma

faktisku izsniegšanu atbildētājam. Tiesnesis papildus pieprasīja paskaidrojumus par prasības pieteikumam pievienotajā “Informācijā par parādnieka

veiktajiem maksājumiem līguma saistību izpildei un to novirzīšanas kārtību” atspoguļotas “grafika izveidošanas komisijas” 50,00 EUR noteikšanas un

ieturēšanas likumisko / līgumisko pamatojumu, kā arī, uz kāda pamata par vienu periodu summāri aprēķināti nokavējuma procentu uz diviem dažādiem

pamatiem (līguma un likuma).

[6] 2023. gada 4. janvārī tiesā saņemts prasītājas paskaidrojums un tam pievienotie dokumenti – astoņas atbildētājam nosūtītas elektroniskā pasta

vēstules ar atgādinājumiem par parāda esību un maksājuma dokumentu tulkojumus par aizdevuma reģistrācijas maksājuma 0,01 EUR apmaksu un

aizdevuma summas izsniegšanu.

Motīvu daļa

[7] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

[8] Tiesa atzīst, ka prasība noraidāma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1754., 1934., Civilprocesa likuma 13. panta otro daļu, 33. panta otro

daļu, 39. pantu, 40. panta pirmo daļu, 42. panta otro daļu, 74. panta septītās daļas 3. punktu, 111. panta otro daļu, 149. panta ceturto daļu, 204. 1

pantu, Ministru kabineta 2020. gada 22. augusta noteikumu Nr. 291 “Kārtība, kādā apliecināmi dokumentu tulkojumi valsts valodā” 5., 6. punktu,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 42., 190., 194., 204. , 250.25 pantu

nosprieda:

noraidīt pilnībā SIA “Legal Balance” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/.

Piedzīt no SIA “Legal Balance”, reģ.Nr. 40203125480, par labu valstij tiesāšanās izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13,00

EUR. Samaksu veikt: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts

kase, BIC kods TRELLV22, norādot datus personas vai lietas identificēšanai. Samaksu apliecinošu dokumentu iesniegt Vidzemes rajona tiesā.

Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 19. janvārī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, t.i. līdz 2023. gada 30. janvārim. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 20. februārī, un šis datums uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis J. Kucenko