Court declares personal insolvency process for two individuals due to inability to pay debts exceeding 5000 euros.
Legislator summary
AI generatedThe court declared the personal insolvency process for two individuals and initiated bankruptcy proceedings. The applicants demonstrated they could not pay debts totaling over 50,000 euros with expired enforcement terms while meeting the minimum deposit requirement. The court ruled in their favor because the statutory conditions for insolvency were met and no legal obstacles prevented the appointment of an administrator.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 363.27 pants: The court may declare a personal insolvency process when an individual cannot pay debts with expired enforcement terms exceeding 5000 euros and has deposited the required minimum amount.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C30417815
Lietas arhīva Nr. C-4178-15/14
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2015.gada 22.maijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese K.Zdanovska
izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietu /pers. A/ un /pers. B/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu,
un
konstatēja:
2015.gada 24.aprīlī tiesā saņemts /pers. A/ un /pers. B/ (turpmāk tekstā – parādnieki) pieteikums par maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Pieteikumā norādīts, ka parādniekiem nav iespējams nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Parādniecei //pers. A/visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa sastāda EUR 59 565,16 apmērā un sastāv no saistībām pret AS
“Swedbank” EUR 57 550,19 apmērā un saistībām pret /pers. C/ un /pers. D/EUR 2014,97 apmērā. Parādniekam /pers. B/visu termiņā neizpildīto
saistību kopējā summa sastāda EUR 57 550,19 apmērā un sastāv no saistībām pret AS “Swedbank” EUR 57 550,19 apmērā.
Parādnieces /pers. A/ienākumi, salīdzinot ar 2007.gadu, kad tika ņemts kredīts nekustamā īpašuma iegādei, ir ievērojami samazinājušies.
2013.gadā parādnieks /pers. B/ atgriezies no ārvalstīm un uzsācis darba meklējumus Latvijā. Darba meklējumi ilgstošā laika periodā nav bijuši sekmīgi,
attiecīgi šajā laikā samazinājušies parādnieku ģimenes kopējie ienākumi, kas bija papildus faktors tam, ka parādniekiem nav iespējams norēķināties par
savām saistībām.
Parādnieki nav snieguši apzināti nepatiesu informāciju kreditoriem, kredītu izlietojuši līgumā paredzētajam mērķim.
Parādniekiem nepieder transportlīdzekļi.
/pers. B/ nepieder nekustamie īpašumi. Parādniecei /pers. A/pieder nekustamais īpašums, kas atrodas /adrese/.
Parādniekiem nepieder daļas kopīpašumos, akcijas, vērtspapīri. Uztura līgumi nav noslēgti.
Parādnieku apgādībā atrodas trīs bērni un 2015.gada maijā gaidāma vēl viena bērna piedzimšana.
Parādnieki savstarpēji atrodas reģistrētā laulībā. Laulības līgumi nav noslēgti, parādniekiem nepieder daļas laulāto kopmantā.
No 2006.gada parādniece ir darba ņēmēja VA “/Nosaukums/”, no 2015.gada 14.aprīļa parādnieks /pers. B/ ir darba ņēmējs SIA “/Nosaukums
A/”.
Parādnieki nav individuālie komersanti.
Uz parādniekiem nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi.
Parādnieki norāda, ka attiecībā uz viņiem Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi nav piemērojami.
Parādnieki pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 1., 127.panta, 129.panta pirmās daļas 1., 2.punkta un otrās daļas, 133.panta pirmās daļas
1.punktu, Civilprocesa likuma 363.22, 363.23pantu lūdz pasludināt parādnieku maksātnespējas procesu.
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2015.gada 15.maija lēmumu pieņemts parādnieku maksātnespējas procesa pieteikums
un ievesta civillieta.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta pirmo daļu pieteikums tiek izskatīts rakstveida procesā.
Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka parādnieku fiziskās personas maksātnespējas
procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja
konstatē, ka parādniekam vai parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto
vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un
pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir
samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas
maksātnespējas procesa depozītu.
Fiziskas personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi norādīti Maksātnespējas likuma 129.pantā, kura pirmā daļa nosaka, ka
parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: šai
personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro (1.punkts); sakarā ar
pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā
pārsniedz 10 000 euro (2.punkts).
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona,
kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
No pieteikumā norādītā un izdrukas no Iedzīvotāju reģistra izriet, ka parādnieki 2011.gada 23.jūlijā ir reģistrējuši laulību.
Pieteikumā norādīts un ar lietas materiāliem pievienotajiem dokumentiem pierādīts, ka parādniekiem ir saistības pret AS “Swedbank” EUR
57 550,19 apmērā, kas redzams no lietas materiālos esošiem paziņojumiem par aizdevuma līguma saistību pirmstermiņa izpildi, kā arī parādniecei /pers.
A/ ir parādsaistības pret /pers. C/ un /pers. D/EUR 2014,97 apmērā, kas redzams no lietas materiālos esošiem paziņojumiem, rēķiniem.
Līdz ar to šobrīd parādniecei /pers. A/ visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa sastāda EUR 59 565,16 apmērā, bet parādniekam /pers.
B/EUR 57 550,19 apmērā. Minēto parādsaistību izpildes termiņš ir iestājies.
Līdz ar to tiesa atzīst, ka ar lietas materiāliem ir pierādīts, ka parādnieces /pers. A/ kopējo neizpildīto parādsaistību apmērs, kurām ir iestājies
izpildes termiņš sastāda EUR 59 565,16 apmērā, bet parādniekam /pers. B/EUR 57 550,19 apmērā.
Kā redzams no lietas materiāliem pievienotām Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņām Nr.12.21/1593 un Nr.11-80/1594 transportlīdzekļi,
mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori parādniekiem nepieder.
No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izziņām nr.7-3-61539/1 un nr.7-3-61539/2 izriet, ka parādnieki nav uzņēmumu, komersantu,
šķīrējtiesu īpašnieki, nav individuālie komersanti, personālsabiedrības biedri, kapitāldaļu turētāji vai dibinātāji.
No lietas materiāliem pievienotās Tiesu administrācijas Tiesu un zemesgrāmatu departamenta izziņas Nr. 2-26/517 izriet, ka parādniekam /pers.
B/ nepieder nekustamie īpašumi.
No lietas materiāliem pievienotās Tiesu administrācijas Tiesu un zemesgrāmatu departamenta izziņas Nr. 2-26/516 izriet, ka uz parādnieces
/pers. A/ vārda ir reģistrēts nekustamais īpašums /adrese/, kura tirgus vērtība ir EUR 19 400 apmērā.
No valsts ieņēmumu dienesta izziņām redzams, ka parādnieks /pers. B/ nodokļu maksātāju reģistrā ir reģistrēts 1999.gada 1.janvārī, bet
parādniece /pers. A/ 1997.gada 25.jūnijā.
No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras paziņojuma redzams, ka laika periodā no 2014.gada janvāra līdz 2014.gada decembrim
parādnieces /pers. A/ ienākumi bijuši EUR 8480,77 apmērā, no 2015.gada janvāra līdz 2015.gada februārim parādnieces /pers. A/ ienākumi bijuši EUR
1271 apmērā.
No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras paziņojuma redzams, ka laika periodā no 2013.gada februāra līdz 2015.gada aprīlim parādniekam
/pers. B/ valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas nav reģistrētas.
No lietas materiālos esošā darba līguma redzams, ka parādnieks /pers. B/ 2015.gada 14.aprīlī noslēdza darba līgumu ar SIA “/Nosaukums A/”.
Līdz ar to izvērtējot parādnieku mantisko stāvokli, tiesa atzīst, ka lietā iesniegtie pierādījumi un pieteikumā norādītais apliecina, ka parādniecei
/pers. A/ parādsaistības, kuras nav iespēju nokārtot un kurām iestājies izpildes termiņš, kopā sastāda EUR 59 565,16 apmērā, bet parādniekam /pers.
B/EUR 57 550,19 apmērā.
Novērtējot minētos apstākļus, tiesa atzīst par pierādītu, ka parādniekiem iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā
paredzētā maksātnespējas pazīme, proti, - personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā
pārsniedz 5000 euro.
Fiziskās personas – parādnieki, atbilst maksātnespējas procesa subjektam, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa.
Novērtējot lietas materiālus, tiesa atzīst par pierādītu, ka attiecībā uz fiziskām personām – parādniekiem, pastāv maksātnespējas procesa
piemērošanas priekšnoteikums (Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa), proti, - parādnieki ir iemaksājuši maksātnespējas procesa depozīta
iemaksu divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.
Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā minētos apstākļus, kuri būtu par ierobežojumu fiziskās personas maksātnespējas
procesa piemērošanai.
Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota
procedūra.
Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
Saskaņā ar Maksātnespējas administrācijas 2015.gada 19.maija vēstuli nr.1-06/1137, parādnieku fiziskās personas maksātnespējas procesa
lietā par administratora kandidātu ieteikts sertificēts administrators Valdis Ulmanis, personas kods /personas kods/, sertifikāta nr.00208.
Izvērtējot saņemto ieteikumu un administratora kandidāta atbilstību Maksātnespējas likuma prasībām, tiesa uzskata, ka ieteiktais kandidāts
ieceļams par administratoru parādnieku maksātnespējas procesa lietā.
Maksātnespējas likuma 13. un 16.pants nosaka administratoram izvirzītās prasības un kvalifikāciju un 20. un 21.pantā minēti administratoram
noteiktie ierobežojumi, bet tiesas rīcībā nav ziņu par likumā noteikto šķēršļu esamību.
Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka parādnieku maksātnespējas procesa lietā par administratoru ieceļams sertificēts administrators Valdis
Ulmanis, personas kods /personas kods/, sertifikāta nr.00208.
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta un Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 363.27
pantiem, tiesa
nosprieda:
apmierināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta /adrese/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta /adrese/,
pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Uzsākt /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, bankrota procedūru.
/pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt
sertificētu administratoru Valdi Ulmani, personas kods /personas kods/, sertifikāta nr.00208.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese K.Zdanovska