Bankruptcy petition dismissed due to lack of income evidence proving inability to pay debts.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the bankruptcy petition and terminated the proceedings because the applicant failed to provide evidence of income from 2015 to 2018. Although the applicant met the debt threshold and submitted a deposit, the court could not verify the material hardship required to declare bankruptcy without income records. Consequently, the court presumed potential abuse of the process and rejected the application under the Civil Procedure Law.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 129.pants; Civilprocesa likuma 363.27 pants: If the court cannot verify the applicant's inability to pay debts due to lack of income evidence, the bankruptcy petition must be rejected and the proceedings terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4461-18/27
ECLI:LV:ZRT:2018:0920.C73446118.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Dobelē, 2018.gada 20.septembrī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese R.Krasovska,
rakstveida procesā izskatīja fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumu.
Aprakstošā daļa
2018.gada 13.septembrī /pers. A/Zemgales rajona tiesā iesniedza maksātnespējas procesa pieteikumu.
Pieteikumā norādīts, pieteicējam ir šādas saistības, kuru termiņš ir iestājies:
Pret Veselības ministriju EUR 18785,69, pamats - studiju līgums;
Pret AS Luminor Bank EUR 25 346,00, pamats – 2006.gada 28.novembra aizdevuma līgums;
Saistības, kurām vēl nav iestājies izpildes termiņš:
Pret AS Privat Bank EUR 7056,08, pamats – galvojuma līgums;
Pret AS Citadele banka EUR 1822,38 pamats – 1998.gada 30.aprīļa studējošā kredīta līgums.
Parādniekam nav ikmēneša ienākumi tādā apmērā, lai segtu pilnībā uzņemtās saistības.
Pieteicējas visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda EUR 44 131,69.
Šīs parādsaistības kopā ir lielākas par EUR 5000,00 un atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētajai pazīmei.
Parādniekiem nav parādsaistību, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā.
/pers. A/ norāda, ka viņam nepieder transportlīdzekļi, nekustamais īpašums, kapitāla daļas uzņēmumos, akcijas un vērtspapīri, cita manta,
manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā. Viņam ir noslēgts laulības līgums, uztura līgumi nav noslēgti. Pienākums maksāt
uzturlīdzekļus diviem nepilngadīgiem bērniem.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Valsts ieņēmumu dienesta izdoto izziņu viņš atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam un
saskaņā ar Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izdoto izziņu nav individuālais komersants, viņš ir iemaksājis administratora depozītu EUR
860,00, kas atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā minētajam administratora atalgojumam.
Norāda, ka uz viņu nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi, jo pēdējo 10 gadu laikā nav piemērots fiziskās personas maksātnespējas
process, kura laikā tiktu dzēstas saistības vai maksātnespējas process, kurš būtu izbeigts, parādniekam nedzēšot saistības. Maksātnespējas
procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi.
Pamatojoties uz augstāk minēto, Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu un Civilprocesa likuma
363.22 - 363.25, 363.27 pantu, /pers. A/ lūdz pieņemt pieteikumu, ierosināt maksātnespējas procesa lietu un pasludināt viņas maksātnespējas
procesu.
Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2018.gada 13.septembra lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta /pers. A/ maksātnespējas procesa
lieta.
Motīvu daļa
Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzina pieteikumu par pamatotu un apmierināmu.
Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā
persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības. Fiziskās personas
maksātnespējas process nav piemērojams individuālajiem komersantiem.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.22 panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu atbilstoši parādnieka pieteikumam
tiesa izskata pēc parādnieka deklarētās dzīvesvietas, kas parādniekam bija reģistrēta trīs mēnešus pirms pieteikuma iesniegšanas tiesā, bet, ja
tādas nav, — pēc dzīvesvietas.
No pieteikumam pievienotās Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes 03.09.2018. izziņas Nr.2703 redzams, ka kopš 01.11.2017. /pers. A/
deklarētā dzīvesvieta ir Latvijā, proti, /adrese/ (lietas 30.lapa).
Ar pieteikumam pievienoto Valsts ieņēmumu dienesta 09.08.2018. izziņu Nr.8.62.3-6/211408 ir pierādīts, ka /pers. A/ 1994.gada 23.martā
ir reģistrēts kā LR nodokļu maksātājs (lietas 19.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja konstatē,
ka:
1) ir maksātnespējas procesa pazīme;
2) pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības;
3) pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības;
4) iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu;
5) iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.
Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda
no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;
2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un
parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro;
3) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, no kurām vismaz vienas parādsaistības pamatā ir neizpildīta blakus saistība vai solidāra
saistība starp parādnieku un šā likuma 131. panta pirmās daļas 1. un 2. punktā noteiktajām personām, ja tā pārsniedz 5000 euro.
Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ ir Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā
noteiktā maksātnespējas pazīme, proti, viņam nav iespēju nokārtot parādsaistības EUR 18 785,69 apmērā pret valsti attiecībā uz studiju līgumu
Nr.14-18/108, kas noslēgts starp pieteicēju un Rīgas Stradiņa universitāti, kurām ir iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz
5000 euro. Minēto parādsaistību pamats un apmērs ir pierādīts ar pieteikumam pievienoto Veselības ministrijas 28.06.2018. izziņu Nr.01-
46.1/2830 (lietas 27.lapa).
Ar Luminor Bank AS 10.08.2018. izziņu Nr. 035-07/1-1/321 pieradīts, ka /pers. A/ ir parādsaistības EUR 25 346,00, kam izpildes
termiņš iestājies 06.07.2012., izriet no 28.11.2006. Aizdevuma līguma Nr.2006/4060/HK/HB (lietas 24.lapa).
Ar AS Citadele banka 28.08.2018 izziņu Nr. 8259-05/12904, pieradīts, ka /pers. A/ ir parādsaistības EUR 1822,38, pamats 1998.gada
30.aprīlī noslēgtais Studējošo kredīta līgums Nr.1425 (lietas 25.lapa).
AR AS Privatbank 06.09.2018. izziņu Nr.20-17/91, pierādīts, ka /pers. A/ ir galvojis par /pers. I/ parādsaistībām, kuru atlikums ir EUR
7039,56, saistības tiek pildītas pilnā apmērā (lietas 26.lapa).
Valsts ieņēmumu dienesta 09.08.2018. izziņā Nr. 8.62.3-6/211408 norādīts, ka saskaņā ar VID rīcībā esošo informāciju /pers. A/ reģistrēts
nodokļu maksātāju reģistrā 23.03.1994, nav reģistrēts PVN maksātāju reģistrā, nav reģistrēts, kā saimnieciskās darbības veicējs (lietas 19.lapa).
No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 14.08.2018. izziņas Nr.18/1631388 redzams, ka parādnieks iesniedzis pārskatu par saviem
ienākumiem līdz 2015.gadam, līdz ar to tie nav izvērtējami (lietas 15.-18.lapa).
Tiesu administrācijas 14.08.2018. izziņā Nr.2-26/846 norādīts, ka Valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā nav ierakstīti nekustamie
īpašumi uz /pers. A/ vārda (lietas 21.lapa).
Saskaņā ar Ceļu satiksmes drošības direkcijas 02.08.2018. izziņu Nr.12.21/2689 /pers. A/ nepieder transportlīdzekļi (lietas 20.lapa).
Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra Funkciju izpildes departamenta 27.07.2018. izziņā Nr.7-3-117984/1 norādīts, ka Latvijas
Republikas Uzņēmumu reģistrā nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur /pers. A/ būtu
īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs (lietas 22.lapa).
Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās
personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.
Pieteikumam pievienotais AS “Privatbank” 2018.gada 12.septembra Skaidras naudas iemaksas orderis Nr.0000055495758/319763,
apliecina, ka /pers. A/ ir iemaksājis Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā depozītu nepieciešamajā, t.i., EUR 860,00,
apmērā (lietas 8.lapa).
Pieteikumam pievienotais AS “Privatbank” 2018.gada 19.septembra Skaidras naudas iemaksas orderis Nr.00000055495784/319764,
apliecina, ka /pers. A/Valsts kasē ir iemaksājis Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 3.punktā paredzēto valsts nodevu par fiziskās personas
maksātnespējas procesa pieteikumu EUR 70,00 apmērā (lietas 7.lapa).
Ievērojot norādīto, tiesa atzīst, ka lietā ir nodibināts, ka pieteicējs /pers. A/, atbilstoši Maksātnespējas likuma 127.pantam, ir fiziskās personas
maksātnespējas procesa subjekts, viņam ir neizpildītas parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, lietā
nav iesniegtie pierādījumi, kas apstiprina, ka pieteicējam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kuru izpildi pieprasījuši kreditori. Pieteicējs nav iesniedzis
pierādījumus tam, ka viņa ienākumi pašlaik ir tādi, kas neļauj pildīt saistības, pieteicējs nav uzrādījis savu ienākumu apmēru sākot ar 2015. gadu vispār,
līdz ar to tiesa nevar izvērtēt vai pieteicējam ir konstatējamas tādas materiālās grūtības, kas neļauj viņam pildīt uzņemtās saistības.
Līdz ar to tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 129.pantā noteikto fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmi. Tā kā tiesai nav iesniegti
pierādījumi pieteicēja ienākumiem tieši par laika periodu no 2015.gada līdz 2018.gadam, kas būtu pamats konstatēt galveno maksātnespējas procesa
pazīmi, tas ir nespēju nokārtot saistības objektīvu apstākļu dēļ, rada aizdomas, ka parādnieks, iespējams, maksātnespējas procesu vēlējās izmantot
negodprātīgi.
Civilprocesa likuma 363.27panta 31daļa noteic, ja pieteikumā norādītā maksātnespējas procesa pazīme netiek konstatēta, tiesa maksātnespējas
procesa pieteikumu noraida un izbeidz fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu.
Ņemot vērā minēto, ir pamats pieteikuma noraidīšanai un maksātnespējas procesa izbeigšanai.
Ņemot vērā, ka pieteikums par maksātnespējas procesa pasludināšanu ir noraidāms, tad šajā gadījumā nav pamata apstiprināt
Maksātnespējas kontroles dienesta ieteikto administratora kandidātu /pers. K/.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta ceturto un piekto daļu pieteicējas samaksātais maksātnespējas procesa depozīts
izmaksājams Ministru kabineta
2015.gada 24.februāra noteikumu Nr.88 „Kārtība, kādā iemaksā un izmaksā depozītu juridiskās un fiziskās personas maksātnespējas procesā”
noteiktajā kārtībā.
Rezolutīvā daļā
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa
nosprieda
noraidīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Izbeigt /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu.
Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2018. gada 20.septembra, iesniedzot
apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese R.Krasovska