Court allowed bank's debt collection claim in simplified procedure against individual for unpaid credit card debt.

Lietas arhīva Nr. C-1631-22/9

ECLI:LV:KURT:2022:0427.C69163122.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2022. gada 27.aprīlī

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Indra Pelnēna

izskatīja rakstveida procesā civillietu maksātnespējīgās AS “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs maksātnespējīgā AS “/Nosaukums A/” (iepriekš AS “/Nosaukums/”) 2022. gada 24.janvārī iesniegusi vienkāršotās procedūras

prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu, kurā lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parādu, kas izriet no 2007.gada 20.februāra

noslēgtā līguma Nr.VK10022251 par Viva norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu, par izmantoto un neatmaksāto kredītu 247,02 EUR, par komisijas

maksām 15 EUR, procentus par atļautā kredīta izmantošanu 247,02 EUR par laika periodu no 2008.gada 30.aprīļa līdz 2014.gada 6.martam, līgumsodu

24,70 EUR par laika periodu no 2008.gada 30.aprīļa līdz 2014.gada 6.martam, samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 160,12 EUR, atzīt

prasītajai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus.

[1.1] Prasība pamatota ar Kredītiestāžu 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītājas pārstāve norādījusi, ka nevēlas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē (lietas 8. lapa).

[3] Atbildētāja paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.23 panta kārtībā nav sniegusi, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, nav lūgusi lietas

izskatīšanu tiesas sēdē, par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots. Atbildētājai paziņojums par civillietas izskatīšanu publicēts oficiālajā izdevumā

“Latvijas Vēstnesis” 2022. gada 9.februārī Nr.28, jo atbildētājai nav deklarēta dzīvesvieta (lietas 49. lapa).

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka maksātnespējīgās AS “/Nosaukums A/” prasība par parāda

piedziņu ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1765., 1943., 1946. pantu, secina, ka prasība ir

apmierināma par parāda par izmantoto un neatmaksāto kredītu 247,02 EUR, par komisijas maksām 15 EUR, procentu par atļautā kredīta izmantošanu

247,02 EUR par laika periodu no 2008.gada 30.aprīļa līdz 2014.gada 6.martam, līgumsoda 24,70 EUR par laika periodu no 2008.gada 30.aprīļa līdz

2014.gada 6.martam, samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 160,12 EUR piedziņu.

[7] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[8.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 7 EUR.

Tādējādi no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 80,06 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7 EUR

apmērā.

[8.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. pantu no atbildētājas prasītājas labā piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi (par advokāta

pakalpojumiem) 80,06 EUR, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punktu un ceturto daļu, atlīdzināmie izdevumi aprēķināmi 30 %

apmērā no prasījumu apmierinātās daļas, un pirmās instances tiesā ir piespriežami 50 % no iepriekš minētās summas (533,74 EUR x 30 % = 160,12

EUR x 50% = 80,06 EUR) (lietas 34.-36. lapa).

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Minēto izdevumu samaksas

dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

Maksātnespējīgās AS “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu maksātnespējīgai AS “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu, kas izriet no 2007.gada

20.februāra noslēgtā līguma Nr.VK10022251 par Viva norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu, par izmantoto un neatmaksāto kredītu 247,02 EUR, par

komisijas maksām 15 EUR, procentus par atļautā kredīta izmantošanu 247,02 EUR par laika periodu no 2008.gada 30.aprīļa līdz 2014.gada 6.martam,

līgumsodu 24,70 EUR par laika periodu no 2008.gada 30.aprīļa līdz 2014.gada 6.martam, samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 80,06

EUR.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr. /konta numurs/, “Baltic International Bank SE”.

Atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņam līdz

sprieduma izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij valsts nodevu 80,06 EUR (iemaksājot Valsts kase kontā, TRELLV22, reģistrācijas Nr. 90000050138, konta

Nr. LV55TREL1060190911200) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7 EUR, (iemaksājot Tiesu administrācijas kontā Valsts kase, TRELLV22,

konta Nr.LV51TREL2190458019000).

Noteikt atbildētājai termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei un pierādījumu iesniegšanai Kurzemes

rajona tiesā par sprieduma labprātīgu izpildi.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Saīsinātais

spriedums lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 23.maijā, šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I. Pelnēna

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu