Court fully allows waste management debt claim against defendant in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit any defense, and the court found the claim supported by the contract and relevant waste management regulations. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1402., 1587., 1765. panti: In simplified procedure where the defendant fails to appear or defend, the court may examine the claim based on written evidence and grant it if substantiated by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73 4917 21
ECLI:LV:ZRT:2022:0523.C73491721.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2022. gada 23. maijā
Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “Dobeles komunālie pakalpojumi” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja SIA “Dobeles komunālie pakalpojumi” (turpmāk arī prasītāja) ir cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk
arī atbildētājs) par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 569,66 euro apmērā, tajā skaitā: pamatparādu 421 euro,
likumiskos nokavējuma procentus 148,66 euro par laika periodu no 2015. gada 1. februāra līdz 2021. gada 30. jūnijam par sadzīves atkritumu
apsaimniekošanu nekustamajā īpašumā/adrese/, pamatojaties uz starp pusēm 2011. gada 20. jūnijā noslēgto Sadzīves atkritumu apsaimniekošanas
līgumu Nr. 1156/11.
Prasības pieteikumā arī tiek lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam tiesas izdevumus un atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja 6 %
gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1765.pantu, Atkritumu apsaimniekošanas likuma 39. pantu, Dobeles novada domes
2010. gada 21. janvāra saistošo noteikumu Nr. 4 “Par sadzīves atkritumu apsaimniekošanu Dobeles novadā” 2.1., 4.1., 4.2., 4.6., 4.7., 9. punktu,
Dobeles novada domes 2018. gada 30. augusta saistošo noteikumu Nr. 7 “Par sadzīves atkritumu apsaimniekošanu Dobeles novadā” 8., 10., 15.5.,
28., 35. punktu.
[2] Atbildētājs par celto prasību paskaidrojumus nav sniedzis.
[3] Civillieta tika nolikta izskatīšanai rakstveida procesā 2022. gada 20. maijā un lietas dalībnieki tika informēti, ka minētajā datumā tiesas
nolēmums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.
Sakarā ar tiesneses prombūtni 2022. gada 20. maijā, civillieta rakstveida procesā izskatīta un tiesas spriedums tiešsaistes sistēmā pieejams
2022. gada 23. Maijā.
Motīvu daļa
[4] Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota
un apmierināma pilnīgi.
[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Prasība par pamatparāda un likumisko nokavējuma procentu piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590.,
1756.pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765.pantu, 1652. panta 3. punktu, 1811., 1828., 1838., Atkritumu apsaimniekošanas likuma 39. pantu.
Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.
Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā
noteikts, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1765. pantu, 1763. panta 1. punktu, prasītajai nosakāmas tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās ar spriedumu piespriestās summas.
Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis ar spriedumu piespriestās summas lielumu.
[8] Prasītāja, ceļot prasību, samaksājusi tiesas izdevumus 90,94 euro, tajā skaitā: valsts nodevu 85,47 euro (lietas 9.-10. lapa) un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (lieta 11. lapa). Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, piedzenami no
atbildētāja par labu prasītājai.
No lietas uzziņas lapas ir redzams, ka lietā ir radušies papildus ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2 euro apmērā (lietas2. lapa), kas piedzenami
no atbildētāja par labu valstij.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta nosacījumiem, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu iesniegt Zemgales rajona tiesā samaksu apliecinošu dokumentu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194. pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Dobeles komunālie pakalpojumi”, reģistrācijas Nr. 45103000466, parādu
569,66 euro apmērā, tajā skaitā: pamatparādu 421 euro, likumiskos nokavējuma procentus 148,66 euro par laika periodu no 2015. gada 1. februāra
līdz 2021. gada 30. Jūnijam, un piedzīt tiesas izdevumus 90,94 euro, kas jāiemaksā kontā Nr. LV15UNLA0006000508708, AS “SEB banka”.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2 euro.
Par labu valstij piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: ekonomiskās klasifikācijas kods - 21499, saņēmējs Tiesu administrācija,
Antonijas iela 6, Rīga, NMR. 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģ. Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods
TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, pierādījumi par samaksu iesniedzami Zemgales rajona tiesā.
Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Noteikt SIA “Dobeles komunālie pakalpojumi” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos
nokavējuma procentus 6% (seši procenti) gadā no kopējās piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas. Likumisko nokavējuma procentu pieaugums
apstājas, kad tas sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2022. gada 23. maija, var iesniegt tiesā sprieduma
sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) no 2022. gada 20. jūnija, kas būs uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu.
Tiesnese K. Zaura
ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU