Legislator Case Law & Legislation
C71298220 / C-2982-20 ECLI:LV:VRT:2020:1123.C71298220.3.S AI generated

Court partially allowed debt recovery claim against defendant for unpaid principal, interest, and penalties.

Case Number C71298220 / C-2982-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for debt recovery against the defendant, ordering payment of the principal, interest, and a reduced penalty amount. While the plaintiff requested specific recovery costs and a full penalty, the court rejected these portions based on the evidence and applicable law. The decision established that the core debt and interest were valid, but certain claimed expenses and the full penalty amount were inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 34. panta 1. punkta a) apakšpunkts; Civilprocesa likuma 35. panta 1. punkts; Parādu atgūšanas likuma 6. panta 1. punkts: The court partially satisfies a debt recovery claim when the principal and interest are proven, but rejects specific recovery costs and penalties if not fully supported by evidence or statutory limits.

Keywords

AI generated
debt recovery claim partial satisfaction interest calculation penalty reduction recovery costs civil procedure unpaid principal

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 34. panta 1. punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 35. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 415. pants
Civilprocesa likuma 440.3 pants
Parādu atgūšanas likuma 6. panta pirmā daļa
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61 2.1. punkts
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 1753. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2982-20/9

ECLI:LV:VRT:2020:1123.C71298220.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2020. gada 23. novembrī

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese L. Karlsone,

izskatīja rakstveida procesā civillietu - sabiedrība ar ierobežotu atbildību /pers.B/ (turpmāk – prasītāja) vienkāršotās procedūras prasību pret /pers.

A/ (/uzvārds/ (turpmāk - atbildētāja) par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020. gada 3. septembrī Vidzemes rajona tiesā saņemts - prasītājas vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētājas parādu 634,80 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 436,42 EUR, kas savukārt sastāv no neatmaksātās

pamatsummas 419,42 EUR un parāda atgūšanas izdevumiem 17 EUR; līgumiskiem procentiem par laika periodu līdz 2015. gada 3. augustam -

28,75 EUR, likumiskiem procentiem par laika periodu no 2015. gada 3. augusta līdz 2020. gada 28. augustam – 127,69 EUR, līgumsoda par laika

periodu līdz 2015. gada 3. augustam 41,94 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 95,22 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 EUR apmērā, kā arī noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos kavējuma procentus 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par laika

periodu no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589.,1651. pantu, 1652. panta 3. punktu,1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763.,

1765.,1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946., 2021. pantu; Civilprocesa likuma 1., 24., 26., 34., 39., 41.,

127., 128., 129., 134., 195., 406.6 pantu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu, 194. panta otro daļu; Civillikuma 1587., 1779.,

1753., 1756. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1716., 1717., 1720. pantu, 1722. panta pirmo daļu; Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu, 96.panta

piekto daļu; Parādu atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61 2.1. punktu; Civilprocesa likuma

41. panta pirmo daļu, 195. un 204.1pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas

1. punktu, 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27, 415. un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/ (/uzvārds/), personas kods /personas kods/, par labu sabiedrība ar ierobežotu atbildību /pers.B/, reģistrācijas

Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 596,05 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 426,42 EUR, kas savukārt sastāv no neatmaksātās pamatsummas

419,42 EUR un parāda atgūšanas izdevumiem 7 EUR; līgumiskiem procentiem par laika periodu līdz 2015. gada 3. augustam - 28,75 EUR, likumiskiem

procentiem par laika periodu no 2015. gada 3. augusta līdz 2020. gada 28. augustam – 127,69 EUR, līgumsoda par laika periodu līdz 2015. gada

3. augustam 13,19 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 89,41 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,14 EUR apmēr, pavisam

kopā 690,60 (sešsimt deviņdesmit euro un 60 centi).

Par labu sabiedrība ar ierobežotu atbildību /pers.B/ reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, piedzītie maksājumi ieskaitāmi AS /Nosaukums A/

kontā Nr. /numurs/.

Noraidīt sabiedrība ar ierobežotu atbildību /pers.B/ prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR piedziņu no /pers. A/ (/uzvārds/).

Noraidīt sabiedrība ar ierobežotu atbildību /pers.B/prasību daļā par līgumsoda 28,75 EUR, piedziņu no /pers. A/ (/uzvārds/).

Noteikt sabiedrība ar ierobežotu atbildību /pers.B/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis

termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas - /pers. A/ (/uzvārds/) likumiskos 6 %

gadā no piedzītā galvenā parāda 426,42 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers.A/ (/uzvārds/) termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2020. gada 23. novembra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 23. decembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2020. gada 23. decembra, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese L. Karlsone