Supreme Court dismisses appeal and terminates proceedings due to the applicant company's liquidation and non-existence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court terminated the administrative proceedings in case A420379014 because the applicant, SIA 'Cicerona tūrs', had been liquidated and ceased to exist. The court noted that the company was dissolved in July 2017 with no successor identified in the business registry. Consequently, the court ruled that no further proceedings were possible or legally necessary as the applicant no longer had standing.
Legislator headnote
AI generatedAdministratīvā procesa likuma 282.panta 6.punkts; 283.panta 1. daļa: If the applicant legal person has ceased to exist without a successor, the court must terminate the proceedings as the case is no longer legally actionable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2017:0925.A420379014.3.L
A420379014
SKA-1315/2017
Administratīvo lietu departaments
Latvijas Republikas Augstākā tiesa
LĒMUMS
Rīgā 2017.gada 25.septembrī
Augstākā tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Vēsma Kakste,
tiesnese Dzintra Amerika,
tiesnesis Andris Guļāns,
rakstveida procesā izskatot SIA „Cicerona tūrs” kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2017.gada 18.maija spriedumu,
konstatēja
[1] SIA „Cicerona tūrs” iesniedza kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2017.gada 18.maija spriedumu. Kā tas redzams no
Uzņēmumu reģistrā pieejamās informācijas, SIA „Cicerona tūrs” 2017.gada 5.jūlijā ir likvidēta.
[2] Administratīvā procesa likuma 282.panta 6.punkts noteic, ka tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja beigusi pastāvēt juridiskā persona, kura lietā ir
pieteicējs, un nav tās tiesību pārņēmēja.
Likuma 283.panta pirmā daļa noteic, ka pirms jautājuma izlemšanas tiesa uzaicina administratīvā procesa dalībniekus izteikt viedokli par tiesvedības
izbeigšanu.
[3] Pieteicēja ir beigusi pastāvēt, un Uzņēmumu reģistrā nav ziņu, ka pieteicējai varētu būt tiesību pārņēmējs, kā tas varētu būt, piemēram,
komersantu apvienošanas vai sadalīšanas gadījumos. Ievērojot, ka pieteicēja vairs nepastāv, tiesvedība lietā vairs nav iespējama. Tālab nav arī procesuāli
lietderīgi prasīt iestādes viedokli par tiesvedības izbeigšanu.
Līdz ar to lietā ir izbeidzama tiesvedība.
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 282.panta 6.punktu, Augstākā tiesa
nolēma
izbeigt tiesvedību administratīvajā lietā Nr. A420379014.
Lēmums nav pārsūdzams.
Tiesnese (personiskais paraksts) V. Kakste
Tiesnese (personiskais paraksts) Dz. Amerika
Tiesnesis (personiskais paraksts) A. Guļāns