Legislator Case Law & Legislation
C73539924 / C-0898-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0108.C73539924.4.S AI generated

Court allows consumer loan claim for principal, interest, and costs against non-appearing defendant.

Case Number C73539924 / C-0898-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense due to their total absence and failure to contest the claim. The plaintiff successfully proved a consumer credit agreement and the defendant's failure to repay the loan. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa; Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. panti: In simplified proceedings where the defendant fails to appear or contest the claim, the court may rule on the plaintiff's request based on the evidence presented.

Keywords

AI generated
simplified proceedings consumer credit contract non-appearing defendant loan repayment court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 189.-195. panti
Civilprocesa likuma 250. pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).
Civilprocesa likuma 42. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73539924

Lietas arhīva Nr. C-0898-25/44

ECLI:LV:ZRT:2025:0108.C73539924.4.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2025. gada 8. janvārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Dz.Melbārdis

rakstveida procesā izskatīja civillietu Akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 8. jūlijā prasītājs Akciju sabiedrība „LATEKO LĪZINGS” cēlis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ par

naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1587., 1590., 1591., 1722., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946. pantu, lūgts:

1) piedzīt no atbildētāja prasītāja labā:

1.1) galveno parādu 449,20 euro, kas sastāv no neapmaksātās aizdevuma summas 413,04 euro, maksas par aizņēmēja saistību izpildes kontroli

29,16 euro, izdevumiem par brīdinājuma sagatavošanu 7 euro,

1.2) aizdevuma lietošanas procentus 74,47 euro par laika periodu no 2023. gada 22. jūnija līdz 2024. gada 22. martam,

1.3) līgumiskos nokavējuma procentus 42,77 euro par laika periodu no 2023. gada 22. jūlija līdz 2024. gada 26. martam,

1.4) likumiskos nokavējuma procentus 6,38 euro par laika periodu no 2024. gada 27. marta līdz 2024. gada 28. jūnijam,

1.5) līgumsodu 1,26 euro par laika periodu no 2024. gada 22. februāra līdz 2024. gada 26. martam;

2) atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka /datums/starp pusēm tika noslēgts Patērētāju kreditēšanas līgums Nr. L1051891, atbildētājs savas saistības

pilnībā nav izpildījis.

[2] Atbildētājs nav sniedzis ne paskaidrojumus par prasību, ne to apstrīdējis.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, kuru sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

[4] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. pants noteic līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu atdot

aizdevējam saņemto aizdevumu.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1716. pantu, apmierināms ir prasītāja lūgums par līgumsoda piedziņu.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, apmierināms ir prasītāja lūgums par aizdevuma

lietošanas procentu, līgumisko nokavējuma procentu un likumisko nokavējuma procentu piedziņu.

[7] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

86,11 euro apmērā.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 42. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 9 euro, kas

piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[10] Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojaties uz Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 250. , 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai „LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651,

galveno parādu 449,20 euro, aizdevuma lietošanas procentus 74,47 euro par laika periodu no 2023. gada 22. jūnija līdz 2024. gada 22. martam,

līgumiskos nokavējuma procentus 42,77 euro par laika periodu no 2023. gada 22. jūlija līdz 2024. gada 26. martam, likumiskos nokavējuma procentus

6,38 euro par laika periodu no 2024. gada 27. marta līdz 2024. gada 28. jūnijam, līgumsodu 1,26 euro par laika periodu no 2024. gada 22. februāra

līdz 2024. gada 26. martam un tiesas izdevumus 86,11 euro, kopā piedzīt 660,19 euro (seši simti sešdesmit euro un 19 centi).

Samaksa veicama prasītāja norādītajā AS „Citadele banka” kontā Nr. LV56PARX0013416880002.

Noteikt Akciju sabiedrībai „LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % no 86,11 euro, kopā piedzīt 660,19 euro (seši simti sešdesmit euro un 19

centi) par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kuru samaksa

veicama: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis:

21490, civillietā Nr. C73539924.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma

sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 7. februārī.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas (2025. gada 7. februāris) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā

(Ogrē), ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis Dz.Melbārdis

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU