Court allows bankruptcy petition against company due to unpaid debt exceeding threshold and served warning.

Lietas arhīva Nr. C-2110-18/5

ECLI:LV:RPPT:2018:0322.C68520917.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 22.martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa tiesnese M.Šalta

ar sekretāru U.Zeme,

piedaloties pieteicējas pārstāvim A.Ancānam,

izskatījusi atklātā tiesas sēdē SIA “Ātrais torņu serviss” pieteikumu par SIA „Alumax Group” juridiskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 16.novembrī Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā saņemts SIA “Ātrais torņu serviss” (turpmāk arī pieteicēja) pieteikums par SIA „Alumax

Group” (turpmāk arī parādniece) maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Ar Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese s 2017.gada 16.novembra lēmumu ierosināta parādnieces juridiskās personas maksātnespējas

procesa lieta.

Ar Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesneses 2017.gada 30.novembra lēmumu apturēta tiesvedība pieteikumā par parādnieces maksātnespējas

procesa pasludināšanu līdz tiks pieņemts gala nolēmums parādnieces tiesiskās aizsardzības procesa lietā.

Ar Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesneses 2018.gada 1.marta lēmumu atjaunota tiesvedība pieteikumā.

Pieteikumā norādīts, ka 2013.gada 17.jūnijā starp pusēm noslēgts nomas sadarbības līgums. Pieteicēja izrakstījusi parādniecei rēķinus par kopējo

summu 22733,68 euro apmērā, bet parādniece rēķinus nav apmaksājusi.

Pieteicēja 2017.gada 23.oktobrī izsniedza parādniecei brīdinājumu par saistību labprātīgu izpildīšanu un maksātnespējas pieteikuma iesniegšanu

tiesā. Parādniece parādu nav atmaksājusi un pamatotus iebildums nav cēlusi.

Pieteikumā lūgts pasludināt juridiskas personas SIA „Alumax Group” maksātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu un 60.panta pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma 363.2

pantu.

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par SIA „Alumax Group” administratoru iecelt sertificētu

administratori Kristīni Vikli.

Pieteicējas pārstāvis tiesas sēdē pieteikumu uzturēja uz tajā norādītajiem apstākļiem.

Parādnieces pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. Tiesā ir saņemts iesniegums ar lūgumu izskatīt pieteikumu bez parādnieces pārstāvja klātbūtnes,

norādot, ka parādniece pieteikumu atzīst.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likum 363.11 panta pirmo daļu, pieteikumu var izskatīt bez parādnieces pārstāvja klātbūtnes.

Motīvu daļa

Uzklausījusi pieteicējas pārstāvja paskaidrojumus, pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un

apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.11 panta pirmā daļa nosaka, ka kreditora iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata 15 dienu laikā no

lietas ierosināšanas dienas. Uz tiesas sēdi aicina maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēju un parādnieku. Ja vienā tiesvedībā apvienoti vairāku

kreditoru maksātnespējas procesa pieteikumi, uz tiesas sēdi aicina tos pieteikuma iesniedzējus, kuriem par tiesas sēdi ir iespējams paziņot vismaz septiņas

dienas pirms attiecīgās sēdes. Šo personu neierašanās nav šķērslis lietas izskatīšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.12 panta ceturto daļu tiesvedību juridiskās personas maksātnespējas procesa lietā atjauno un izskata šajā

nodaļā noteiktajā kārtībā, ja tiesiskās aizsardzības process attiecībā uz parādnieku tiek izbeigts, pamatojoties uz šā likuma 341.10 panta otro daļu.

No Tiesu informācijas sistēmas redzams, ka ar Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas 2018.gada 21.februāra lēmumu izbeigts parādnieces tiesiskās

aizsardzības process.

Maksātnespēja likuma 60.panta pirmā daļas 1.punkts nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt kreditors vai kreditori, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 1., 2., 3. vai 4.punktā minētajām

juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punkts nosaka, ka parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu

vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai

kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis

pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

2013.gada 17.jūnijā starp pusēm noslēgts Nomas sadarbības līgums, saskaņā ar kuru pieteicēja nodeva parādniecei alumīnija torņus un elektriskos

šķērveida pacēlājus.

Pieteicēja izrakstījusi parādniecei rēķinus par kopējo summu 22733,68 euro apmērā, bet parādniece rēķinus nav apmaksājusi, par ko strīda lietā

nav.

Pieteicējas sagatavotais 2017.gada 23.oktobra brīdinājums apliecina parādnieces parādsaistības pret pieteicēju, kā arī parādnieces darbinieka

paraksts uz tā apliecina, ka parādniece ir brīdināta par pieteicējas nodomu iesniegt parādnieces maksātnespējas procesa pieteikumu.

Pieteikuma izskatīšanas dienā, tiesai nav iesniegti pierādījumi, kas apliecinātu, ka parādniece ir cēlusi pamatotos iebildumus par parādu vai

pieteicējas nodomu iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu, turklāt parādnieces pārstāvis pieteikumu ir atzins.

Tādējādi, pēc tiesas ieskata, ir pietiekams pamats uzskatīt, ka ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktā noteiktā juridiskās

personas maksātnespējas procesa pazīme, un ir tiesisks pamats pasludināt SIA „Alumax Group” maksātnespējas procesu.

Tiesa uzskata, ka parādniecei nav piemērojami Padomes regulas Nr.346/2000 noteikumi.

Civilprocesa likuma 363.1 3 panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu Kristīni Vikli pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie

ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai. Tiesa atzīst, ka par SIA „Alumax Group” administratoru ieceļama administratore Kristīne Vikle.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 363.11, 363.13 pantu tiesa

nosprieda:

SIA “Ātrais torņu serviss” pieteikumu par SIA „Alumax Group” juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu apmierināt.

Pasludināt SIA „Alumax Group”, reģistrācijas Nr.40003815626, maksātnespējas procesu.

Iecelt Kristīni Vikli, sertifikāta Nr.00411, adrese Elizabetes iela 63-5, Rīga, par SIA „Alumax Group” maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese M.Šalta