Court allows debt collection claim against individual for loan default, interest, and legal costs under simplified procedure.

Lietas Nr. C30446520

Lietvedības Nr. C4465-20/1

ECLI:LV:RVPT:2020:0908.C30446520.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020.gada 8.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese A.Moļņika

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 10.martā tiesā saņemts SIA “Intrum Latvia” (turpmāk arī prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/

(turpmāk arī atbildētājs) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018.gada 29.maijā starp Bigbank AS Latvijas filiāli (turpmāk arī cedents) un SIA “Intrum Latvia”, kā cesionāru,

tika noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar kura nosacījumiem prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām.

2011.gada 13.jūlijā starp atbildētāju un cedentu tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr./numurs/ (turpmāk tekstā arī Aizdevuma līgums), saskaņā ar

kuru cedents noteiktajā kārtībā izsniedza atbildētajam aizdevumu 1588,98 EUR apmērā, un atbildētājs apņēmās atmaksāt aizdevumu, procentus par

aizdevuma lietošanu un citus no Aizdevuma līguma izrietošos maksājumus Aizdevuma līguma maksājumu grafikā noteiktajā kārtībā.

Ievērojot to, ka Atbildētājs neveica aizdevuma un citu no Aizdevuma līguma izrietošo maksājumu atmaksu noteiktajā laikā un kārtībā, kā arī to, ka

atbildētāja maksājumu saistību kavējums pārsniedza 30 dienas, cedents 2012.gada 20.jūnijā vienpusēji atkāpās no Aizdevuma līguma un pieprasīja

tūlītēju parāda atmaksu.

Uz prasības pieteikuma sagatavošanas dienu atbildētāja no Aizdevuma līguma grafika izrietošās nenokārtotās saistības sastāda 1791,67 EUR

apmērā, kas sastāv no neatmaksātā aizdevuma 1588,98 EUR apmērā, procentiem par aizdevuma lietošanu 202,69 EUR apmērā.

Prasības pieteikums pamatots ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

„Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587.,1589., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 1588,98 EUR apmērā, aizdevuma lietošanas procentus 202,69 EUR

apmērā, līgumsodu 19,49 EUR apmērā, likumiskos nokavējuma procentus 743,64 EUR apmērā, ar parāda piedziņu saistītos izdevumus 17,00 EUR

apmērā un tiesāšanās izdevumus. Noteikt tiesības saņemt līdz sprieduma izpildei likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas.

2020.gada 31.marta, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta noteikumiem, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2020.gada 5.maijam.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus un iebildumus par prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu,

paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2020.gada 3.jūlijā.

Motīvu daļa

Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka SIA “Intrum Latvia” prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret atbildētāju.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda 1588,98 EUR apmērā ir pamatota atbilstoši Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838., 1934.,

1943.pantiem.

Prasība daļā par līgumsoda piedziņu 19,49 EUR apmērā ir pamatota saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu.

Prasība daļā par aizdevuma lietošanas procentu piedziņu 202,69 EUR apmērā un likumisko nokavējuma procentu piedziņu 743,64 EUR apmērā ir

pamatota atbilstoši Civillikuma 1753., 1756., 1946.pantam.

Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, ir pamats piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam

parāda piedziņas (atgūšanas) izdevumus 17,00 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, SIA “Intrum Latvia” ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus no

simta gadā no pamatparāda summas, tas ir, 1588,98 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā ar spriedumu piedzīto procentu apmēru un

Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Tiesa atzīst, ka prasītāja lūgums piedzīt no atbildētāja ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR, ir noraidāms. Likumdevējs šādā

gadījumā nav paredzējis izdevumus par brīdinājuma izsniegšanu 5,44 EUR apmērā ieskaitīt izdevumos, ceļot prasību tiesā, kā tas ir noteikts gadījumā, ja

tiek atteikta pieteikuma pieņemšana par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā (Civilprocesa likuma 406.4 panta ceturtā daļa).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 203., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, pamatparādu 1588,98 EUR,

aizdevuma lietošanas procentus 202,69 EUR, līgumsodu 19,49 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 743,64 EUR, parāda piedziņas izdevumus

17,00 EUR, valsts nodevu 337,51 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā piedzenot 2914,78 EUR (divi tūkstoši deviņi simti

četrpadsmit euro un 78 centi), nosakot, ka samaksa veicama prasītāja kontā Nr.LV84NDEA0000081667899, AS “Luminor Bank”.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,

likumiskos nokavējuma 6% no simta gadā no pamatparāda summas, tas ir, 1588,98 EUR, ņemot vērā ar spriedumu piedzīto procentu apmēru un

Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 8.septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 5.oktobrī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) A.Moļņika