Tenant ordered to pay 3000 euros arrears and court costs with immediate execution in Luxembourg housing dispute.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Tribunal de Paix of Diekirch ruled in favor of the State, ordering the tenant to pay 3,000 euros in arrears for monthly occupancy fees. The tenant admitted the debt but contested the procedural costs, which were rejected by the court. Consequently, the judgment was declared enforceable immediately without a bond.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 115 du nouveau code de procédure civile; When the claim is uncontested and there is no prior appeal, the court may order provisional execution without a bond.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
No. 743/26
du 18 mai 2026
Audience publique du lundi, dix-huit mai deux mille vingt-six
Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-
Duché de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le jugement
qui suit dans la cause
e n t r e :
l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, représenté par son
Ministre de la Famille, des Solidarités, du Vivre ensemble et de l’Accueil, sinon
par son Ministre d’Etat en fonctions, poursuites et diligences de l’Office national
de l’accueil, établi à L-1734 Luxembourg, 5, rue Carlo Hemmer, représenté par
son directeur actuellement en fonctions (ONA),
partie demanderesse,
représentée par Maître Gérard ROLLINGER, avocat, en remplacement de Maître
Marc THEWES, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,
e t
PERSONNE1.), né le DATE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),
partie défenderesse,
représentée par Maître Yusuf MEYNIOGLU, avocat à la Cour, demeurant à
Luxembourg.
FAITS :
Suivant une requête déposée en date du 19 février 2026 au greffe de la Justice de
Paix de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître devant le tribunal
de paix de Diekirch, à l'audience publique du lundi, 13 avril 2026 à 14.30 heures,
à la Justice de paix de Diekirch, « Bei der Aler Kiirch », pour y entendre statuer
sur le mérite des causes énoncées dans ladite requête.
L’affaire fut utilement retenue l’audience publique du lundi, 11 mai 2026.
Le représentant de la partie demanderesse, Maître Gérard ROLLINGER, exposa
le sujet de l’affaire et développa ses moyens.
Le représentant de la partie défenderesse, Maître Yusuf MEYNIOGLU, fut
entendu en ses explications et moyens de défense.
Sur ce le tribunal de paix de Diekirch prit l’affaire en délibéré et fixa le prononcé
à l’audience publique de ce jour à laquelle le tribunal rendit
l e j u g e m e n t q u i s u i t :
Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de et à Diekirch le 19 février
2026, l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG a régulièrement fait
convoquer PERSONNE1.) devant ce tribunal pour s’entendre condamner à lui
payer la somme de 3.000.- euros avec les intérêts légaux à partir des échéances
respectives à titre d’arriérés d’indemnités d’occupation mensuelles. Il requiert
encore une indemnité de procédure de 250.- euros et l’exécution provisoire du
jugement à intervenir.
PERSONNE1.) n’a pas contesté la demande principale mais s’est opposé à
l’octroi d’une indemnité de procédure.
Il résulte des pièces versées en cause que par engagement unilatéral du 8 avril
2022, PERSONNE1.) s’est engagé à payer la somme de 510.- euros à titre
d’indemnité d’occupation mensuelle à partir du 1er juillet 2022.
Il est constant en cause que PERSONNE1.) a quitté la structure d’hébergement à
ADRESSE2.) le 9 avril 2024.
Au vu des pièces versées en cause et des renseignements pris à l’audience
publique, il y a lieu de déclarer fondée la demande de l’ETAT DU GRAND-
DUCHE DE LUXEMBOURG en paiement du montant de 3.000.- euros à titre
d’arriérés d’indemnités d’occupation.
La partie requérante n’ayant pas établi en quoi il serait inéquitable de laisser les
frais non compris dans les dépens à sa charge, sa demande en allocation d’une
indemnité de procédure est à rejeter.
L’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG conclut à l’exécution
provisoire du jugement à intervenir.
Aux termes de l’article 115 du nouveau code de procédure civile, « l’exécution
provisoire, sans caution, sera ordonnée même d’office en justice de paix, s’il y a
titre authentique, promesse reconnue ou condamnation précédente par jugement
dont il n’y ait point appel. Dans tous les autres cas, l’exécution provisoire pourra
être ordonnée avec ou sans caution. »
La somme réclamée par la partie requérante n’étant pas contestée par le
défendeur, il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement.
PAR CES MOTIFS
le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, statuant
contradictoirement et en premier ressort,
reçoit la demande en la forme ;
la déclare fondée ;
partant,
condamne PERSONNE1.) à payer à l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE
LUXEMBOURG le montant de 3.000.- euros avec les intérêts légaux à partir des
échéances respectives jusqu’à solde ;
déclare la demande en allocation d’une indemnité de procédure non fondée et en
déboute ;
ordonne l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant toute voie de
recours et sans caution ;
condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Lex EIPPERS, juge de paix directeur adjoint
à Diekirch, assisté du greffier Gilles GARSON, en notre audience publique en la
salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der Aler Kiirch », date
qu’en tête et avons signé avec le greffier.