Small claims court dismisses defendant's default and awards plaintiff €1,415.70 plus interest.

Répertoire fiscal

n° 670/26

D-RPL-45/26

JUSTICE DE PAIX DE DIEKIRCH

Bei der Aler Kiirch – Boîte Postale 66 – L-9201 Diekirch

_________________________________________________________________________

DECISION

du quatre mai deux mille vingt-six

rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007

dans la cause entre :

Maître PERSONNE1.), demeurant professionnellement à L-ADRESSE1.),

partie demanderesse,

et

PERSONNE2.), demeurant à D-ADRESSE2.),

partie défenderesse.

__________________________________________________________________

Les indications de procédure

Par formulaire de demande entré à la Justice de paix de et à Diekirch en date du 20

mars 2026, Maître PERSONNE1.) a introduit une procédure sur base du règlement

(CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007 instituant

une procédure européenne de règlement des petits litiges.

La partie demanderesse sollicite la condamnation de PERSONNE2.) au paiement

de la somme de 1.415,70.- euros avec les intérêts au taux d’intérêt légal à partir du

2 mars 2026 jusqu’à solde.

Le 28 mars 2026, le formulaire de demande, les pièces justificatives communiquées

par la partie demanderesse et le formulaire C ont été notifiés à PERSONNE2.).

Bien que dûment informée, la partie défenderesse n’a pas pris position par rapport

aux documents lui envoyés dans le délai de 30 jours, tel que prévu à l’article 5 du

règlement (CE) n° 861/2007 précité.

L’appréciation de la demande

La demande relève du champ d’application du règlement (CE) n°861/2007 et répond

aux formes prévues par le prédit règlement de sorte qu’elle est recevable.

Comme la partie défenderesse est domiciliée en Allemagne et n’a pas réagi suite à

l’envoi du formulaire C, il y a lieu, en application de l’article 28 du règlement (UE)

n°1215/2012 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2012

concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions

en matière civile et commerciale, d’examiner d’office la compétence territoriale du

tribunal saisi.

En l’espèce, le tribunal saisi est compétent pour connaître de la demande pour être

celui du lieu d’exécution de l’obligation qui se trouve à la base du litige.

Quant au fond et en l’absence de contestation de la part de la partie défenderesse,

la demande de Maître PERSONNE1.) est justifiée au regard des pièces versées en

cause, de sorte qu’il y a lieu d’y faire droit et de condamner PERSONNE2.) à lui

payer la somme réclamée de 1.415,70.- euros avec les intérêts au taux d’intérêt

légal à partir du 2 mars 2026 jusqu’à solde.

Il y a lieu de condamner PERSONNE2.) aux frais et dépens de l’instance, en tant

que partie qui succombe.

Par ces motifs :

le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière de règlement des petits litiges,

statuant en dernier ressort,

reçoit la demande en la forme,

se déclare compétent pour en connaître,

la dit fondée,

partant condamne PERSONNE2.) à payer à Maître PERSONNE1.) la somme de

1.415,70.- euros avec les intérêts au taux d’intérêt légal à partir du 2 mars 2026

jusqu’à solde,

ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toute voie de

recours et sans caution,

condamne PERSONNE2.) aux frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait et jugé par Nous Claude METZLER, Juge de paix à Diekirch, assistée du

greffier Gilles GARSON, qui ont signé la présente décision date qu’en tête.

Claude METZLER

Gilles GARSON