Tenant's request for eviction delay rejected as exceeding statutory fifteen-month personal need termination period.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe tenant requested a three-month delay in eviction under the 2006 Housing Lease Law, citing financial hardship and an impending pregnancy. The landlord argued the termination for personal need occurred in late 2023, making the request untimely. The court rejected the request because the statutory fifteen-month deadline for eviction under personal need termination expired in December 2024, rendering the application inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 12(3), 16, 17 of the 2006 Housing Lease Law; A request for eviction delay is inadmissible if more than fifteen months have elapsed since the landlord's personal need termination notice was sent.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire No. 1668/26
-assistance
judiciaire
accordée
à
PERSONNE1.)-
L-BAIL-764/24
Audience publique du 29 avril 2026
Demande en sursis dans l’affaire :
PERSONNE2.)
( comparant en personne )
c/
PERSONNE1.)
( comparant par Maître Elise DEPREZ, avocate à la Cour,
demeurant à Bofferdange )
Décision :
Par jugement n° 802/26 rendu en date du 25 février 2026 par le tribunal
de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer,
PERSONNE1.) a été condamné à déguerpir du logement sis à L-
ADRESSE1.), avec tous ceux qui s’y trouvent de son chef dans un délai
de quarante jours à compter de la notification du prédit jugement.
Ce jugement a été notifié à PERSONNE1.) en date du 27 février 2026.
Par requête déposée au greffe de la Justice de paix de Luxembourg en
date du 26 mars 2026, PERSONNE1.) demande un premier sursis à
déguerpissement de trois mois sur le fondement des articles 16 et
suivants de loi modifiée du 21 septembre 2006 sur le bail à usage
d’habitation.
À l’audience du 20 avril 2026, PERSONNE1.) a exposé se trouver dans
une situation difficile et ne pas pouvoir se reloger en raison de ses
moyens financiers et a encore indiqué que sa compagne serait enceinte.
PERSONNE2.) s’est opposé à la demande en sursis alors que la lettre
de résiliation du bail pour besoin personnel aurait été envoyée fin 2023
et que la procédure judiciaire aurait été introduite en octobre 2024. La
partie défenderesse n’aurait toutefois fait des efforts pour se reloger qu’à
partir du prononcé du jugement ordonnant son déguerpissement.
Appréciation
L’article 12 (3) de la loi du 21 septembre 2006 sur le bail à usage
d’habitation et modifiant certaines dispositions du Code civil prévoit
qu’en cas de résiliation pour besoin personnel, le locataire peut encore
introduire une demande en sursis à l’exécution de la décision ordonnant
son déguerpissement forcé, conformément aux articles 16 à 18.
L’alinéa 2 poursuit que « dans ce cas, le déguerpissement du logement
par le locataire doit impérativement avoir lieu au plus tard quinze mois
après la date d’envoi de la lettre de résiliation du bail. »
Aux termes de l’article 16, alinéas 5 et 6 de la loi du 21 septembre 2006,
« Toute demande en sursis ou en prorogation de sursis est irrecevable
s’il s’est écoulé un délai supérieur à un an entre le jour de l’introduction
de la procédure judiciaire et l’expiration du délai de déguerpissement
fixé dans le jugement prononçant la condamnation ou dans l’ordonnance
accordant un précédent sursis.
Par dérogation à l’alinéa qui précède et sous réserve des dispositions
prévues à l’article 12, paragraphe (3) et (6), toute demande en sursis ou
en prorogation de sursis est encore irrecevable à l’expiration du délai de
douze mois à partir de la date où l’acquéreur d’un immeuble loué a
informé le locataire par lettre recommandée, respectivement à
l’expiration du délai de quinze mois à partir de la date où le bailleur a
informé le locataire par lettre recommandée, qu’il veut occuper
l’immeuble lui-même ou par un de ses parents ou alliés jusqu’au
troisième degré inclusivement. »
Il résulte des travaux préparatoires de la loi sur les baux à loyer que le
législateur a entendu par ces dispositions éviter des abus de recours en
justice en refusant le sursis aux personnes dans l’hypothèse où la
procédure judiciaire a déjà duré plus d’un an respectivement quinze
mois en cas de résiliation pour besoin personnel.
En l’espèce, le contrat de bail a été résilié par la bailleresse pour cause
de besoin personnel le 19 septembre 2023.
Par jugement du 25 février 2026, le tribunal de paix de Luxembourg a
déclaré valable la résiliation du contrat de bail faite 19 septembre 2023
pour besoin personnel dans le chef du bailleur et a, par conséquent,
ordonné le déguerpissement de PERSONNE1.) dans un délai de 40
jours à partir de la notification du jugement.
Force est de constater que le délai de quinze mois a expiré le 19
décembre 2024.
La demande en obtention d’un premier sursis au déguerpissement,
introduite par PERSONNE1.), est dès lors irrecevable.
Le requérant succombant dans sa demande, les frais et dépens doivent
rester à sa charge.
P a r c e s m o t i f s :
le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail à
loyer, statuant contradictoirement et sans recours,
dit la demande irrecevable ;
laisse les frais à charge de PERSONNE1.).
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique par Nous, Frédéric
GRUHLKE, juge de paix à Luxembourg, assisté de la greffière Martine
SCHMIT, avec laquelle Nous avons signé le présent jugement, le tout,
date qu'en tête.
Frédéric GRUHLKE
juge de paix
Martine SCHMIT
greffière