Legislator Jurisprudence & Législation
JPDBAIL_614 Généré par l'IA

Landlord wins eviction and rent judgment against tenants for four months of arrears.

Numéro de cause JPDBAIL_614
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ruled in favor of the landlord, granting a judgment for rent arrears and ordering the eviction of the tenants. The tenants failed to appear at the hearing, while the landlord presented evidence of four months of unpaid rent. The court found the non-payment constituted a grave breach justifying immediate termination of the lease and forced eviction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 240 et 241 du nouveau code de procédure civile; Le non-paiement de loyers constitue une violation grave justifiant la résiliation du bail et l'expulsion des locataires.

Mots-clés

Généré par l'IA
eviction for non-payment landlord tenant dispute rent arrears judgment default judgment lease termination cession de créance reprise de dette assigné

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 240 du nouveau code de procédure civile
procédure de 1.000.- euros sur base de l’article 240 du nouveau de procédure
Article 241 du nouveau code de procédure civile
article 1728 du Code civil
En vertu de l’article 1728 du Code civil, l’obligation de payer le prix du bail
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° 614/26

du 27 avril 2026

Audience publique du lundi, vingt-sept avril deux mille vingt-six

Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et

Grand-Duché de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le

jugement qui suit dans la cause

e n t r e :

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),

partie demanderesse,

représentée par Maître Marc WALCH, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch

en remplacement de Maître Alex PENNING, avocat à la Cour, demeurant à

Luxembourg,

e t :

1) PERSONNE2.), né le DATE1.), demeurant à L-ADRESSE2.), et

2) PERSONNE3.), née le DATE2.), demeurant à L-ADRESSE3.),

parties défenderesses,

ayant initialement comparu par Maître Paul JASSENK, avocat à la Cour,

demeurant à Ettelbruck, ayant déposé son mandat par courrier du 17 avril 2026

et laissant défaut par la suite.

F A I T S :

Suivant requête déposée en date du 9 février 2026 au greffe de la Justice de Paix

de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître devant le tribunal de

paix de Diekirch, à l'audience publique du lundi, 9 mars 2026, pour y entendre

statuer sur le mérite des causes énoncées dans ladite requête.

Après deux remises, l’affaire fut utilement retenue à l’audience publique du

lundi, 20 avril 2026.

Le représentant de la partie demanderesse, Maître Marc WALCH, donna lecture

de la requête introductive de l’instance et exposa l’affaire.

Les parties défenderesses, comparant initialement par Maître Paul JASSENK,

laissèrent défaut.

Sur ce le tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit à l'audience de ce jour à

laquelle le prononcé avait été fixé

l e j u g e m e n t q u i s u i t :

Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Diekirch le 9 février 2026,

PERSONNE1.)

a fait convoquer

PERSONNE2.)

et

PERSONNE3.)

à

comparaître devant le tribunal de paix de et à Diekirch, siégeant en matière de

bail à loyer, pour voir prononcer la résiliation judiciaire du contrat de bail entre

parties, voir ordonner le déguerpissement forcé des locataires, voir condamner

les défendeurs solidairement sinon in solidum sinon chacun pour sa part au

paiement de la somme de 5.600.- euros à titre d’arriérés de loyer pour les mois

de janvier et février 2026 avec les intérêts légaux à partir des échéances

respectives jusqu’à solde. Il a encore sollicité l’allocation d’une indemnité de

procédure de 1.000.- euros sur base de l’article 240 du nouveau de procédure

civile ainsi que l’exécution provisoire du jugement à intervenir quant à la

condamnation pécuniaire.

A l’audience du 20 avril 2026, PERSONNE1.) a déclaré augmenter sa demande

relative aux arriérés de loyer au montant de 11.200.- euros, les loyers pour les

mois de mars et avril étant également restés en souffrance. Il y a lieu de lui en

donner acte.

Les parties défenderesses, quoique régulièrement convoquées, ne se sont ni

présentées ni fait représenter à l’audience du 20 avril 2026 mais étaient

représentées par mandataire lors des audiences de refixation de l’affaire de sorte

qu’il y a lieu de statuer contradictoirement à leur égard par application de

l’article 76 du nouveau code de procédure civile.

Au vu des pièces versées par le requérant, dont notamment le contrat de bail en

date du 1er octobre 2025 et des renseignements fournis à l’audience, la demande

relative aux arriérés de loyer est à déclarer fondée pour le montant de 11.200.-

euros à assortir des intérêts légaux à partir des échéances respectives jusqu’à

paiement du solde.

Le contrat de bail stipulant un engagement solidaire, indivisible et irrévocable

des parties défenderesses, il y a lieu de les condamner solidairement au paiement

du prédit montant.

Ladite demande n’ayant fait l’objet de contestations, il y a lieu d’ordonner

l’exécution provisoire de la précédente condamnation.

En vertu de l’article 1728 du Code civil, l’obligation de payer le prix du bail

constitue une des obligations principales pesant sur le preneur, alors que ce prix

est la contrepartie de la jouissance locative. Le non-paiement des loyers et

avances sur charges locatives aux échéances convenues constitue une violation

grave des obligations du locataire justifiant à lui seul la résiliation du bail.

Par ailleurs, le bailleur qui met à la disposition d’un locataire son logement est

en droit de pouvoir compter sur une rentrée d’argent régulière et il ne saurait

être contraint de patienter pendant des mois avant de rentrer dans ses droits.

Il appartient cependant toujours au juge d’apprécier, en fonction des éléments

de l’espèce, si le manquement présente un caractère de gravité suffisant pour

justifier la résiliation éventuelle (Novelles, Tome VI, Le louage des choses, Des

baux en général, n° 388 bis).

En l’espèce, il résulte des éléments du dossier que les locataires accusent des

arriérés de loyers à hauteur de quatre mois.

Eu égard à l’importance des arriérés de loyers, il y a lieu de retenir que

PERSONNE2.) et PERSONNE3.) ont manqué gravement à leurs obligations et

que ces manquements justifient la résiliation du bail aux torts exclusifs des

locataires et la condamnation de ces derniers au déguerpissement.

Il est encore inéquitable de laisser les frais non compris dans les dépens à charge

de la partie requérante alors qu’elle a dû exposer des frais pour faire valoir ses

droits en justice. Le montant de l’indemnité est fixé à 300.- euros.

PAR CES MOTIFS

le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, statuant

contradictoirement et en premier ressort,

reçoit la demande de PERSONNE1.) en la forme ;

donne acte à PERSONNE1.) de l’augmentation de sa demande ;

déclare la demande en paiement d’arriérés de loyer fondée ;

partant condamne PERSONNE2.) et PERSONNE3.) solidairement à payer à

PERSONNE1.) la somme de 11.200.- euros avec les intérêts légaux à partir des

échéances respectives jusqu’à solde ;

ordonne l’exécution provisoire de la précédente condamnation nonobstant

toute voie de recours et sans caution ;

déclare résilié aux torts de PERSONNE2.) et de PERSONNE3.) le bail portant

sur une maison sise à L-ADRESSE3.) ;

condamne PERSONNE2.) et PERSONNE3.) à déguerpir des lieux loués avec

tous ceux qui les occupent de leur chef dans un délai de 40 jours à partir de la

notification du présent jugement, sinon et faute par eux de ce faire dans le délai

imparti autorise d’ores et déjà PERSONNE1.) à faire expulser les locataires et

tous ceux qui occupent les lieux de leur chef par la force publique et dans la

forme légale, le tout aux frais de PERSONNE2.) et de PERSONNE3.), ces

derniers étant tenus solidairement, ces frais récupérables sur simple présentation

des quittances des ouvriers y employés ;

condamne PERSONNE2.) et PERSONNE3.) à payer à PERSONNE1.) le

montant de 300.- euros à titre d’indemnité de procédure ;

condamne PERSONNE2.) et PERSONNE3.) aux frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Lex EIPPERS, juge de paix directeur

adjoint, assisté du greffier Gilles GARSON, en notre audience publique en la

salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der Aler Kiirch »,

date qu’en tête et avons signé avec le greffier.