Landlord wins rent arrears case against absent tenants with reduced claim accepted by court.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the landlord's claim for rent arrears and communal taxes fully founded, ordering the three absent tenants to pay the reduced amount of €7,953.62. Although the defendants did not appear, the judgment was rendered as contradictory due to proper service and subsequent reconvocation of some parties. The court accepted the landlord's reduction of the claim after deducting the security deposit and set the payment deadline with legal interest.
Regeste Legislator
Généré par l'IANouveau Code de procédure civile, art. 84; Nouveau Code de procédure civile, art. 85: A judgment rendered in default of appearance is valid if defendants were properly summoned and given an opportunity to be heard, even if some were reconvoiced.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
N° 604 / 26
du 22 avril 2026
Audience publique du mercredi, vingt-deux avril deux mille vingt-six
Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et
Grand-Duché de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le
jugement qui suit
dans la cause entre
PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),
partie
demanderesse,
comparant
par
PERSONNE2.), munie d’une
procuration spéciale écrite,
et
1. PERSONNE3.), sans état actuel connu, demeurant à L-ADRESSE2.),
2. PERSONNE4.), sans état actuel connu, demeurant à L-ADRESSE2.),
3. PERSONNE5.), sans état actuel connu, demeurant à L-ADRESSE2.),
parties défenderesses, ne comparant pas à l’audience.
FAITS :
Suivant une requête déposée en date du 28 novembre 2025 au greffe de la
Justice de Paix de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître
devant le tribunal de paix de Diekirch, à l’audience publique du mercredi, 14
janvier 2026, à la Justice de paix de Diekirch, "Bei der Aler Kiirch", pour y
entendre statuer sur le mérite des causes énoncées dans ladite requête.
Conformément à l’article 84 du Nouveau Code de procédure civile
PERSONNE3.) et PERSONNE4.) furent reconvoqués à l’audience publique
du mercredi, 11 février 2026.
Après l’appel de la cause à cette audience publique elle fut retenue, de sorte
que les débats eurent lieu comme suit :
PERSONNE2.) exposa le sujet de l’affaire et développa ses moyens.
Les parties défenderesses ne comparurent pas à l’audience.
Sur quoi le tribunal prit l'affaire en délibéré dont il ordonna la rupture pour
permettre au greffe de reconvoquer la partie défenderesse PERSONNE5.)
conformément à l’article 84 du Nouveau Code de Procédure Civile.
A l’audience publique du 25 mars 2026, à laquelle l’affaire avait été refixée,
le tribunal reprit l'affaire en délibéré et il rendit à l'audience de ce jour à
laquelle le prononcé avait été fixé
l e j u g e m e n t q u i s u i t :
Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Diekirch en date du 28
novembre
2025,
PERSONNE1.)
a
régulièrement
fait
convoquer
PERSONNE3.), PERSONNE4.) et PERSONNE5.) devant le Tribunal de
Paix de céans pour s’y entendre condamner à payer le montant de 9.005,- €
à titre d’arriérés de loyers et de charges ainsi que de taxes communales.
A l’audience publique du 25 mars 2026, PERSONNE1.) a déclaré réclamer
actuellement le montant de 8.580,- €, ceci au titre des arriérés de loyers et de
charges pour la période d’avril à novembre 2025 et le montant de 573,62 au
titre des taxes communales pour la période d’avril 2025 à décembre 2025,
soit un total de 9.153,62 € dont à déduire la caution d’un montant de 1.200,-
€.
Il y a lieu de lui en donner acte.
Au vu des pièces versées et des renseignements fournis en cause, la demande
de PERSONNE1.) est à déclarer fondée pour le montant actuellement
réclamé de 7.953,62 €.
Il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement, les
conditions légales n’étant pas remplies en l’espèce.
Les parties défenderesses, quoique régulièrement convoquées, n’étaient ni
présentes ni représentées à l’audience. La convocation ayant été notifiée à la
personne de PERSONNE4.), il y a lieu de statuer par un jugement réputé
contradictoire à son encontre. PERSONNE3.) et PERSONNE5.) ayant été
reconvoqués en application de l’article 84 du Nouveau Code de Procédure
civile, il y a également lieu de statuer par un jugement réputé contradictoire
à leur encontre.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, statuant
contradictoirement à l’encontre de PERSONNE1.), par un jugement réputé
contradictoire à l’encontre de PERSONNE3.), de PERSONNE4.) ainsi que
de PERSONNE5.) et en premier ressort,
donne acte à PERSONNE1.) de la réduction de sa demande, sous déduction
de la caution de 1.200,- €, au montant de 7.953,62 € ;
reçoit la demande en la forme ;
la déclare fondée ;
partant,
condamne PERSONNE3.), PERSONNE4.) et PERSONNE5.) à payer à
PERSONNE1.) le montant de 7.953,62 € avec les intérêts légaux à partir du
28 novembre 2025 jusqu’à solde ;
dit qu’il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent
jugement ;
condamne PERSONNE3.), PERSONNE4.) et PERSONNE5.) aux frais et
dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix
directeur à Diekirch, assistée du greffier Alain GODART, en notre audience
publique en la salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der
aler Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le greffier.