Court allows debt claim but rejects procedural fee and adjusts interest calculation on principal.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the plaintiff's debt claim admissible and founded, ordering the defendant to pay 7,117.66 euros. While the defendant did not contest the principal amount, the court ruled that procedural fees were unfounded and that interest on the full claim amount was incorrect. Consequently, the judgment awarded interest at the conventional rate only on the principal balance and at the legal rate on the disputed fee amount.
Regeste Legislator
Généré par l'IACode civil; Code de procédure civile: The court allows a debt claim in the absence of contestation but adjusts interest calculations to apply the conventional rate only to the principal balance and rejects procedural fee claims lacking justification for inequity.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire no: 397/26
E-CIV-24/26
Audience publique du 24 février 2026
Le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, arrondissement judiciaire et Grand-Duché
de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit:
dans la cause entre:
la SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à ES-ADRESSE1.), représentée
par son conseil d’administration actuellement en fonctions, élisant domicile en sa
succursale belge sise à B-ADRESSE2.),
- partie demanderesse - comparant par Maître Christian GAILLOT, avocat à
Luxembourg
et:
PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE3.),
- partie défenderesse - comparant en personne.
Faits :
Par exploit de l'huissier de justice Laura GEIGER de Luxembourg du 9 janvier
2026, la SOCIETE1.) a donné citation à PERSONNE1.) à comparaître devant le
tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, à l'audience publique du 10 février 2026, pour
y voir statuer conformément au dispositif dudit exploit qui restera annexé au
présent jugement.
L’affaire y fut utilement retenue.
Maître Christian GAILLOT pour la partie demanderesse donna lecture de sa
citation et fut entendu en ses moyens et conclusions.
PERSONNE1.) fut entendu en ses explications.
Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce
jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,
le jugement :
qui suit:
Par exploit d’huissier de justice du 9 janvier 2026 la société anonyme de droit
espagnol
SOCIETE1.), ci-après « société
SOCIETE1.) », a fait citer
PERSONNE1.) à comparaître devant le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette pour
le voir condamner à lui payer le montant de 7.117,66.- euros avec les intérêts au
taux conventionnel de 6,54 %, sinon les intérêts au taux légal à partir du 3
septembre 2025, date du décompte, sinon à partir de la demande en justice jusqu’à
solde. Elle conclut en outre à voir condamner le défendeur à lui payer le montant
de 1.000.- euros à titre d’indemnité de procédure.
A l’audience publique du 10 février 2026 PERSONNE1.) n’a pas contesté le
montant de 7.117,66.- euros.
La demande, introduite dans les délai et formes légaux, est à déclarer recevable.
Sur base des pièces versées, des renseignements fournis et en l’absence de
contestations, la demande est également à déclarer fondée pour le montant de
(5.512,44 + 1.061,60 + 543,62 =) 7.117,66.- euros.
Les intérêts au taux conventionnel de 6,54 % ne sont à allouer que sur le solde
restant dû de 5.512,44.- euros, dès lors que le montant de 7.117,66.- euros contient
d’ores et déjà un montant de 1.061,60.- euros d’intérêts au taux conventionnel de
6,54 %.
S’y ajoute qu’aux termes des conditions générales, les intérêts conventionnels de
retard ne sont dus que sur le solde restant dû. Ils ne sauraient partant englober
l’indemnité conventionnelle réclamée d’un montant de 543,62.- euros.
Il y a lieu de faire courir les intérêts au taux conventionnel de 6,54 % à partir du 9
janvier 2026, date de la demande en justice, jusqu’à solde, alors qu’il ne résulte
d’aucune pièce versée au dossier que le décompte du 3 septembre 2025 ait été
porté à la connaissance du défendeur avec mise en demeure d’en régler le solde.
A défaut par la société SOCIETE1.) de justifier en quoi il y aurait lieu d’accorder
les intérêts au taux conventionnel de 6,54 % sur l’indemnité conventionnelle, il y
a lieu d’accorder les intérêts au taux légal sur le montant de 543,62.- euros à partir
du 9 janvier 2026, date de la demande en justice, jusqu’à solde.
A défaut par la société SOCIETE1.) de justifier en quoi il serait inéquitable de
laisser à sa charge une partie des frais exposés par elle et non compris dans les
dépens sa demande en obtention d’une indemnité de procédure est à déclarer non
fondée.
Par ces motifs :
le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette, siégeant en matière civile, statuant
contradictoirement et en premier ressort,
reçoit la demande en la forme,
la dit fondée,
partant condamne PERSONNE1.) à payer à la société anonyme de droit espagnol
SOCIETE1.) le montant de 7.117,66.- euros avec les intérêts au taux
conventionnel de 6,54 % sur le montant de 5.512,44.- euros à partir du 9 janvier
2026, date de la demande en justice, jusqu’à solde et avec les intérêts au taux légal
sur le montant de 543,62.- euros à partir du 9 janvier 2026, date de la demande en
justice, jusqu’à solde,
dit la demande en obtention d’une indemnité de procédure non fondée,
partant en déboute,
condamne PERSONNE1.) aux dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique à Esch/Alzette par Monique
SCHMIT, juge de paix directeur adjoint, assistée du greffier Joëlle GRETHEN,
qui ont signé le présent jugement.