Court orders lifting of child support garnishment due to unanimous agreement of all parties.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted the creditor's request to lift a special garnishment on the debtor's pension. The debtor argued for release because their children were now working adults, while the creditor voluntarily agreed to the removal. Consequently, the court ordered the immediate lifting of the seizure based on this unanimous consent.
Regeste Legislator
Généré par l'IAOrd. 100 du 1er janvier 2016; Art. 100 du 1er janvier 2016: A special garnishment on pension may be lifted upon the unanimous agreement of the creditor, the debtor, and the third-party holder, even if the underlying debt remains valid.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire n° 616/26
L-SAPA-74/2016
Audience publique du 11 février 2026
Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de
Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt spéciale, a rendu le jugement
qui suit
dans la cause
entre
PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),
partie créancière-saisissante,
comparant en personne
et
PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.),
partie débitrice-saisie,
comparant en personne à l’audience du 7 janvier 2026,
ne comparant pas à l’audience du 4 février 2026,
en présence de
l’établissement public SOCIETE1.), établi et ayant son siège social à L-
ADRESSE3.), représenté par ses organes statutaires actuellement en fonctions,
partie tierce-saisie.
Faits
Les faits et rétroactes de la présente affaire se résultent à suffisance de droits du
jugement rendu contradictoirement entre parties par le tribunal de ce siège en
date du 30 juin 2016, inscrit au répertoire sous le NUMERO1.).
Sur demande de la partie débitrice-saisie en date du 11 septembre 2020, les
parties furent convoquées par voie du greffe, à comparaître à l'audience
publique du 15 octobre 2020 à 15.00 heures, salle n° JP.0.02.
A l’appel de l’affaire à la prédite audience publique elle fut mise au rôle général
d’un commun accord entre parties.
Sur demande de la partie débitrice-saisie en date du 13 octobre 2025, les parties
furent convoquées par voie du greffe, à comparaître à l’audience publique du
7 janvier 2026 à 15.00 heures, salle n° JP.1.19.
Après une remise contradictoire, l’affaire fut utilement retenue à l’audience
publique du mercredi, 4 février 2026 lors de laquelle la partie créancière-
saisissante, PERSONNE1.), se présenta personnellement tandis que la partie
débitrice-saisie, PERSONNE2.), ne comparut ni en personne, ni par mandataire.
PERSONNE1.) fut entendue en ses explications et déclarations.
Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l'audience publique de ce
jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,
le jugement qui suit :
Par ordonnance rendue le 31 mars 2016 par le juge de paix de Luxembourg,
PERSONNE1.) a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur la pension touchée par
PERSONNE2.) entre les mains de la SOCIETE1.) pour avoir paiement de la
somme de 1.690,35 euros au titre d’arriérés de pensions alimentaires et du
montant de 169,71 euros indexé au titre de terme courant à prélever
mensuellement à partir du 1er avril 2016 sur la portion incessible et
insaisissable.
Cette ordonnance de saisie-arrêt a été notifiée dans les formes légales à la partie
tierce-saisie en date du 5 avril 2016.
Suivant courrier entré au greffe de ce tribunal le 22 avril 2016, celle-ci a fait la
déclaration affirmative prévue par la loi.
Par jugement rendu contradictoirement entre parties par le tribunal de ce siège
en date du 30 juin 2016, inscrit au répertoire sous le NUMERO1.), la prédite
saisie-arrêt a été validée.
Par courrier du 9 octobre 2025, PERSONNE2.) a demandé au tribunal
d’ordonner la mainlevée de la saisie-arrêt au motif que les enfants communs du
couple sont majeurs et ont tous un travail.
A l’audience du 7 janvier 2026, PERSONNE2.) a demandé la mainlevée de la
saisie-arrêt.
A l’audience du 4 février 2026, PERSONNE1.) accorde mainlevée de la saisie-
arrêt. Par ailleurs, elle verse les déclarations individuelles signées de chacun des
trois enfants majeurs communs des parties aux termes desquelles ceux-ci
demandent également la mainlevée de la saisie-arrêt au motif qu’ils ont terminé
leurs formations et qu’ils ont tous un travail.
Il y a lieu de leur en donner acte et d’ordonner la mainlevée de la saisie-arrêt
pratiquée d’un commun accord de toutes les parties.
Au vu de l’accord intervenu entre parties, il y a lieu d’ordonner l’exécution
provisoire du présent jugement.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt spéciale,
statuant contradictoirement et en premier ressort,
d o n n e a c t e à PERSONNE1.) ainsi qu’aux enfants communs majeurs de
PERSONNE1.) et d’PERSONNE2.) qu’ils accordent mainlevée de la saisie-
arrêt,
partant o r d o n n e la mainlevée de la saisie-arrêt pratiquée le 31 mars 2016
par PERSONNE1.) sur la pension touchée par PERSONNE2.) entre les mains
de la SOCIETE1.) inscrite sous le numéro L-SAPA-74/16,
o r d o n n e l’exécution provisoire du présent jugement, sans caution,
c o n d a m n e PERSONNE2.) aux dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique dudit tribunal de paix de
Luxembourg, date qu’en tête, par Nous Anne SIMON, Juge de paix, assistée de
la greffière assumée Fabienne FROST, qui ont signé le présent jugement.
Anne SIMON
Fabienne FROST
Juge de Paix
Greffière assumée