Small claims court dismisses defendant's absence and awards plaintiff invoices plus procedural fees.

Répertoire

n° 441/2026

RPL 453/25

JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG

Cité Judiciaire - Plateau du St. Esprit - Bâtiment JP

_____________________________________________________________

DECISION

du 2 février deux mille vingt-six

rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007

dans la cause entre :

la société SOCIETE1.) (SOCIETE2.)) S.A., établie à L-ADRESSE1.),

partie demanderesse,

et

PERSONNE1.), demeurant à D-ADRESSE2.),

partie défenderesse.

Procédure

Par formulaire de demande entré à la Justice de paix de et à Luxembourg en date du

22 juillet 2025, la société SOCIETE1.) (SOCIETE2.)) S.A. a introduit une procédure

sur base du règlement (CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11

juillet 2007 instituant une procédure européenne de règlement des petits litiges.

La partie demanderesse sollicite la condamnation de PERSONNE1.) au paiement de

la somme de 1.180,57.-EUR avec les intérêts légaux à partir du 3 juillet 2025 jusqu’à

la date de paiement du principal.

La partie demanderesse réclame encore des frais de petit litige à hauteur de 84,24.-

EUR.

Suivant formulaire B du 24 septembre 2025, le tribunal informe la partie requérante

de vérifier la somme demandée sub 7. qui ne correspond pas à celle figurant sur le

décompte versé, au plus tard pour le 24 octobre 2025.

Ce formulaire est notifié le 25 septembre 2025 à la partie requérante.

La partie requérante envoie sa réponse le 1er octobre 2025 au greffe du tribunal par

courriel en indiquant que le montant réclamé est de 930,57.-EUR avec les intérêts

légaux à partir du 3 juillet 2025 jusqu’à la date de paiement du principal.

Le formulaire A rectifié, ensemble les pièces versées à l’appui de la demande et le

formulaire de réponse (formulaire C) sont envoyés le 9 octobre 2025 par courrier

recommandé avec accusé de réception à la partie défenderesse.

L’envoi postal est retourné au greffe du tribunal avec la mention « inconnu/adresse

insuffisante ».

Suivant formulaire B du 29 octobre 2025, le tribunal informe la partie requérante que

le pli postal fut retourné au motif que le destinataire est inconnu à l’adresse, avec

prière de transmettre une adresse valide et valable, au plus tard pour le 29 novembre

2025.

Ce formulaire est notifié le 3 novembre 2025 à la partie requérante.

Le formulaire A rectifié, ensemble les pièces versées à l’appui de la demande et le

formulaire de réponse (formulaire C) sont envoyés le 7 novembre 2025 par courrier

recommandé avec accusé de réception à la

nouvelle adresse à la partie

défenderesse.

La partie défenderesse est avisée le 10 novembre 2025.

Bien que dûment informée, la partie défenderesse n’a pas pris position par rapport

aux documents lui envoyés dans le délai de 30 jours, tel que prévu à l’article 5 du

règlement (CE) n° 861/2007 précité.

Motifs de la décision

La demande relevant du champ d’application du règlement (CE) n°861/2007 et

répondant aux formes prévues par ledit règlement, est recevable.

La partie défenderesse, domiciliée en Allemagne, n’ayant pas comparu, il y a lieu, en

application de l’article 28 du règlement (UE) n° 1215/2012 du Parlement européen et

du Conseil du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la

reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale,

d’examiner d’office la compétence territoriale du tribunal saisi.

Concernant la compétence du tribunal saisi, la société SOCIETE1.) S.A. se réfère au

lieu d’exécution de la prestation.

En l’occurrence, il résulte du contrat de souscription versé au dossier que le contrat fut

conclu au Luxembourg et que PERSONNE1.) a déclaré accepter les conditions

générales de vente selon lesquelles les tribunaux de la ville de Luxembourg sont

exclusivement compétents pour connaître de toutes contestations à l’existence,

l’interprétation ou l’exécution du contrat.

Cette clause satisfaisant aux exigences de l’article 25 du règlement (UE) n°

1215/2012, le tribunal de céans est compétent pour connaître de la demande.

Quant au fond, il ressort des factures versées à l’appui de la demande que la société

SOCIETE1.) S.A. réclame le paiement des factures des mois de décembre 2023 à avril

2024.

Au vu des factures versées à l’appui de la demande et en l’absence de toute

contestation de la part de PERSONNE1.), il y a lieu de faire droit à la demande et de

condamner cette dernière à payer à la société SOCIETE1.) S.A. la somme de 930,57.-

EUR, avec les intérêts légaux à partir du 22 juillet 2025, date de la demande en justice,

jusqu’à solde.

Concernant les frais de requête, il convient de se reporter à l'article 240 du Nouveau

Code de procédure civile qui dispose que lorsqu'il apparaît inéquitable de laisser à la

charge d'une partie les sommes exposées par elle et non comprises dans les dépens,

le juge peut condamner l'autre partie à lui payer le montant qu'il détermine.

Au vu des éléments du dossier, la demande est justifiée pour le montant de 25.-EUR.

ll y a partant lieu de condamner PERSONNE1.) au paiement d’une indemnité de 25.-

EUR sur base de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure civile.

En application de l’article 15 du règlement (CE) n° 861/2007, la décision rendue par la

juridiction est exécutoire nonobstant tout recours éventuel.

Conformément à l’article 16 du règlement (CE) n°861/2007, la partie qui succombe doit

supporter les frais de la procédure.

Par ces motifs :

le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de règlement des petits litiges,

en dernier ressort,

reçoit la demande en la forme,

se dit compétent pour en connaître,

dit la demande recevable et fondée,

condamne PERSONNE1.) à payer à la société anonyme SOCIETE1.) S.A. la somme

de 930,57.-EUR, cette somme à augmenter des intérêts légaux à partir du 22 juillet

2025, date de la demande en justice, jusqu’à solde,

condamne PERSONNE1.) à payer à la société anonyme SOCIETE1.) S.A. une

indemnité de 25.-EUR sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile,

condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance,

ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toute voie de

recours et sans caution.

Ainsi fait et jugé par Nous Lynn STELMES, juge de paix à Luxembourg, assistée de la

greffière Natascha CASULLI, qui ont signé la présente décision date qu’en tête.

Lynn STELMES,

juge de paix

Natascha CASULLI,

greffière