Legislator Jurisprudence & Législation
JPDRPL_59 Généré par l'IA

Small claims court dismisses defendant's silence and orders payment of legal fees plus interest.

Numéro de cause JPDRPL_59
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The plaintiff successfully initiated a small claims procedure under Regulation (EC) No 861/2007 against a defendant domiciled in Germany. The defendant failed to submit a defense within the 30-day deadline, leading the court to examine jurisdiction ex officio and rule on the merits without opposition. Consequently, the court ordered the defendant to pay the claimed sum of 731.25 euros, legal interest from the date of notification, and court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Regulation (EC) No 861/2007; Regulation (EU) No 1215/2012: A defendant's failure to respond to a small claims application results in the court ruling on the merits and establishing jurisdiction based on the place of performance.

Mots-clés

Généré par l'IA
small claims procedure Regulation 861/2007 default judgment jurisdiction ex officio place of performance legal fees recovery interest on debt compétence transfrontalière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Regulation (EC) No 861/2007
Regulation (EU) No 1215/2012
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Répertoire fiscal

n° 59/26

D-RPL-90/25

JUSTICE DE PAIX DE DIEKIRCH

Bei der Aler Kiirch – Boîte Postale 66 – L-9201 Diekirch

________________________________________________________________________

DECISION

du douze janvier deux mille vingt-six

rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007

dans la cause entre :

la société à responsabilité limitée SOCIETE1.), établie à L-ADRESSE1.),

représentée par Maître

PERSONNE1.), avocat à la Cour, demeurant

professionnellement à la même adresse,

partie demanderesse,

et

PERSONNE2.), demeurant à D-ADRESSE2.),

partie défenderesse.

________________________________________________________________

Les indications de procédure

Par formulaire de demande entré à la Justice de paix de et à Diekirch en date du

28 novembre 2025, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) a introduit une

procédure sur base du règlement (CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du

Conseil du 11 juillet 2007 instituant une procédure européenne de règlement des

petits litiges.

La partie demanderesse sollicite la condamnation de PERSONNE2.) au paiement

de la somme de 731,25.- euros avec les intérêts légaux à partir du 25 septembre

2025 jusqu’à la date de paiement du principal.

Le 3 décembre 2025, le formulaire de demande, les pièces justificatives

communiquées par la partie demanderesse et le formulaire C ont été notifiés à

PERSONNE2.).

Bien que dûment informée, la partie défenderesse n’a pas pris position par rapport

aux documents lui envoyés dans le délai de 30 jours, tel que prévu à l’article 5 du

règlement (CE) n° 861/2007 précité.

L’appréciation de la demande

La demande relève du champ d’application du règlement (CE) n°861/2007 et

répond aux formes prévues par le prédit règlement de sorte qu’elle est recevable.

Comme la partie défenderesse est domiciliée en Allemagne et n’a pas réagi suite

à l’envoi du formulaire C, il y a lieu, en application de l’article 28 du règlement (UE)

n°1215/2012 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2012

concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des

décisions en matière civile et commerciale, d’examiner d’office la compétence

territoriale du tribunal saisi.

En l’espèce, le tribunal saisi est compétent pour connaître de la demande pour

être celui du lieu d’exécution de l’obligation qui se trouve à la base du litige.

Quant au fond et en l’absence de contestation de la part de la partie défenderesse,

la demande de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) est justifiée au

regard de la note de frais et honoraires NUMERO1.) du 25 septembre 2025, de

sorte qu’il y a lieu d’y faire droit et de condamner PERSONNE2.) à lui payer la

somme réclamée de 731,25.- euros.

En l’absence d’une mise en demeure par courrier recommandé, les intérêts ne sont

dus qu’à partir de la demande en justice, soit le 3 décembre 2025, date à laquelle la

partie défenderesse a été informée de la demande dirigée contre elle, et ce jusqu’à

solde.

Il y a lieu de condamner PERSONNE2.) aux frais et dépens de l’instance, en tant

que partie qui succombe.

Par ces motifs :

le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière de règlement des petits litiges,

statuant en dernier ressort,

reçoit la demande en la forme,

se déclare compétent pour en connaître,

la dit fondée,

partant condamne PERSONNE2.) à payer à la société à responsabilité limitée

SOCIETE1.) la somme de 731,25.- euros avec les intérêts légaux à partir du 3

décembre 2025 jusqu’à la date de paiement du principal,

ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toute voie de

recours et sans caution,

condamne PERSONNE2.) aux frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait et jugé par Nous Lex EIPPERS, Juge de Paix directeur adjoint à Diekirch,

assisté du greffier Gilles GARSON, qui ont signé la présente décision date qu’en

tête.

Lex EIPPERS

Gilles GARSON