Court dismisses prosecution for child abuse charges due to insufficient evidence from the investigation.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Chamber of the Tribunal d'Arrondissement of Diekirch issued an order dismissing the prosecution against the accused. The investigation failed to establish sufficient charges regarding alleged violations of Articles 375 and 377 of the Penal Code. Consequently, the court adopted the Public Prosecutor's recommendation to terminate the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 128 du Code de procédure pénale; When an investigation fails to establish sufficient charges, the Chamber of the Council must order that there be no prosecution.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
No 710/25 Not.: 6148/23/XD
Séance de la chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de et à
Diekirch en date du 24 décembre 2025, où étaient présents:
Jean-Claude WIRTH,
vice-président,
Conny SCHMIT,
juge de la jeunesse directeur,
Silvia MAGALHAES ALVES,
premier juge,
Joshua GLODEN,
greffier assumé.
___________________________
Vu le réquisitoire du Ministère Public ainsi que les pièces de l'instruction;
Vu le transmis du juge d'instruction;
Vu l’information adressée à l'inculpé conformément à l’article 127 (6) du code
de procédure pénale;
La chambre du conseil a examiné le dossier en date du 3 décembre 2025 et,
après avoir délibéré conformément à la loi, a rendu l'
ORDONNANCE
qui suit:
Vu le réquisitoire du Parquet tendant à voir ordonner qu’il n’y a pas lieu à
poursuite de PERSONNE1.) du chef des faits qui ont formé l’objet de
l’information ouverte à son encontre du chef d’infractions aux articles 375 et
377 du Code pénal suite au réquisitoire du Parquet du 15 novembre 2023.
L’article 128 du Code de procédure pénale dispose sub (1) que si la chambre
du conseil estime que les faits ne constituent ni crime, ni délit, ni
contravention, ou si l’auteur est resté inconnu, ou, s’il n’existe pas de charges
suffisantes contre l’inculpé ou la personne contre laquelle l’instruction est
ouverte, mais qui n’a pas été inculpée par le juge d’instruction conformément
à l’article 81, paragraphe 7, elle déclare, par une ordonnance, qu’il n’y a pas
lieu à suivre.
La chambre du conseil constate que l’instruction menée en cause n’a pas
dégagé des charges suffisantes permettant de retenir que PERSONNE1.)
aurait commis les faits à la base du réquisitoire du 15 novembre 2023.
Il y a partant lieu d’adopter les conclusions du Ministère Public et de dire qu’il
n’y a pas lieu de poursuivre les faits qui ont formé l’objet de l’information
ouverte à l’égard de PERSONNE1.) du chef d’infractions aux articles 375 et
377 du Code pénal suite au réquisitoire du Parquet du 15 novembre 2023.
Par ces motifs :
La chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de et à Diekirch,
dit qu’il n’y a pas lieu à poursuite des faits qui ont formé l’objet de
l’information ouverte à l’égard de PERSONNE1.) du chef d’infraction aux
articles 375 et 377 du Code pénal suite au réquisitoire du Parquet du 15
novembre 2023,
laisse les frais de la poursuite pénale à charge de l’Etat.
Ainsi fait, jugé et prononcé au tribunal d'arrondissement à Diekirch, date
qu'en tête.