Justice de Paix rejects debtor's opposition to payment order; court upholds original debt claim and procedural costs.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the defendant's opposition to a conditional payment order, ruling the original debt claim valid. The defendant initially contested the amount but later admitted the claim's validity after receiving explanations from the plaintiff. Consequently, the court ordered the defendant to pay the full sum plus legal interest and procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 240 et 241 du Nouveau Code de procédure civile; When a debtor admits the validity of a payment order during opposition proceedings, the court rejects the opposition and enforces the original debt.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Rép. no. 4395/25
L-OPA2-3508/25
AUDIENCE PUBLIQUE DU
MARDI, 23 DECEMBRE 2025
Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de Luxembourg,
siégeant en matière commerciale et en instance de contredit, a rendu le jugement qui
suit dans la cause
ENTRE:
la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL, établie et
ayant son siège social à L-ADRESSE1.), représentée par son gérant actuellement en
fonctions
partie demanderesse,
comparant par PERSONNE1.), gérante
ET:
la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) SARL, établie et
ayant son siège social à L-ADRESSE2.), représentée par son gérant actuellement en
fonctions
partie défenderesse contredisante,
comparant par PERSONNE2.), dûment mandaté
____________________________________________________________________
FAITS :
Suite au contredit formé par courrier du 7 mai 2025 par la partie défenderesse
contredisante contre l’ordonnance conditionnelle de paiement n° L-OPA2-3508/25
délivrée le 25 mars 2025, notifiée à la partie défenderesse contredisante le 28 mars
2025, les parties furent convoquées à l’audience publique du 17 septembre 2025 à
9h00, salle JP 0.02.
Après une remise contradictoire à la demande des parties, l’affaire fut utilement
retenue à l’audience publique du 3 décembre 2025 lors de laquelle PERSONNE1.) se
présenta pour la partie demanderesse, tandis que PERSONNE2.) comparut pour la
partie défenderesse contredisante.
Les représentants des parties furent entendus en leurs moyens de défense et
conclusions.
Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce jour,
à laquelle le prononcé avait été fixé, le
JUGEMENT QUI SUIT:
Par ordonnance conditionnelle de paiement n° L-OPA2-3508/25 rendue en date du 25
mars 2025 et lui notifiée le 28 mars 2025, la société SOCIETE2.) SARL a été sommée
de payer à la société SOCIETE1.) SARL, outre une indemnité de procédure de 33,00
euros, la somme de 321,10 euros, avec les intérêts légaux à partir de la notification de
l’ordonnance, jusqu’à solde.
Par lettre entrée au greffe du tribunal de paix de Luxembourg en date du 7 mai 2025,
la société SOCIETE2.) SARL a formé contredit contre la prédite ordonnance
conditionnelle de paiement.
A l’audience publique du 3 décembre 2025, la société SOCIETE1.) SARL a demandé
le rejet du contredit et a sollicité la condamnation de la société SOCIETE2.) SARL
aux montants tels que figurant dans l’ordonnance conditionnelle de paiement.
Après des contestations initiales, la contredisante a finalement reconnu le bien-fondé
de la demande principale adverse, après avoir reçu des explications de la société
SOCIETE1.) SARL quant au montant réclamé.
Au vu des pièces versées et de la reconnaissance par la société SOCIETE2.) SARL, il
y a lieu de rejeter le contredit, dire la demande de la société SOCIETE1.) SARL
fondée pour le montant réclamé et condamner dès lors la société SOCIETE2.) SARL
au montant de 321,10 euros, avec les intérêts légaux à partir de la notification de
l’ordonnance, le 28 mars 2025, jusqu’à solde.
Il y a encore lieu de condamner la société SOCIETE2.) SARL à payer à la société
SOCIETE1.) SARL une indemnité de procédure de 33,00 euros sur base de l’article
240 du Nouveau Code de procédure civile.
Les frais et dépens de l’instance sont à mettre à charge de la société SOCIETE2.)
SARL, partie qui succombe.
PAR CES MOTIFS :
le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière commerciale et en instance
de contredit, statuant contradictoirement et en dernier ressort,
reçoit le contredit en la forme,
le dit non fondé,
dit la demande en paiement formulée par la société SOCIETE1.) SARL fondée,
partant, condamne la société SOCIETE2.) SARL à payer à la société SOCIETE1.)
SARL la somme de 321,10 euros, avec les intérêts légaux à partir du 28 mars 2025,
date de la notification de l’ordonnance conditionnelle de paiement n° L-OPA2-
3508/25 du 25 mars 2025, jusqu’à solde,
condamne la société SOCIETE2.) SARL à payer à la société SOCIETE1.) SARL le
montant de 33,00 euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile,
condamne la société SOCIETE2.) SARL aux frais et dépens.
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique par Nous, Raphaël SCHWEITZER,
juge de paix à Luxembourg, assisté de la greffière Véronique RINNEN, avec laquelle
Nous avons signé le présent jugement, le tout, date qu’en tête.
Raphaël SCHWEITZER
Juge de paix
Véronique RINNEN
Greffière